Постановление № 1-141/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-141/2020Дело №1-141/2020 28 февраля 2020 года г. Барнаул Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Моисеева Е.А., при секретаре Тошматовой Н.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Ястребиловой О.В., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Панчук И.С., представившей удостоверение *** от ДД.ММ.ГГГГ, ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, имеющего двух малолетних детей – 2011 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, В период времени с 08 часов 00 минут 24 октября 2019 года до 08 часов 00 минут 25 октября 2019 года ФИО1 находился в тамбуре квартир *** и *** на 8 этаже подъезда <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. В качестве объекта своего преступного посягательства ФИО1 избрал ценное имущество, находящееся в тамбуре квартир *** и *** вышеуказанного дома, принадлежащее Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему Потерпевший №1, и желая их наступления, ФИО1 в указанный период времени, находясь в указанном месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял в тамбуре квартир *** и *** вышеуказанного дома, то есть тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №1 ценное имущество, а именно кроссовки «Salomon Speedcross», стоимостью 6 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей. Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, при этом потерпевший указал, что они с подсудимым примирились, поскольку последний полностью возместил причиненный преступлением ущерб путем возврата похищенного, в связи с чем он к нему каких-либо претензий не имеет. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил аналогичное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, при этом показал, что ему разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон не является реабилитирующим основанием, вместе с тем он настаивает на удовлетворении заявленного ходатайства. Государственный обвинитель, а также защитник не возражали против прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон. Выслушав мнение подсудимого, потерпевшего, защитника, государственного обвинителя, суд находит заявленные потерпевшим Потерпевший №1 и подсудимым ФИО1 ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Поскольку подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме, против прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию участвующие в деле лица не возражают, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных потерпевшим Потерпевший №1 и подсудимым ФИО1 ходатайств и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 судом не установлено. Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу. По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу: кроссовки «Salomon Speedcross», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, оставить ему по принадлежности; кассовый чек, три фотографии, хранящиеся при уголовном деле – оставить на хранение там же. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения. Разъяснить ФИО1 право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции. Председательствующий (подпись) Е.А. Моисеев <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Моисеев Евгений Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-141/2020 Приговор от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-141/2020 Постановление от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-141/2020 Приговор от 7 октября 2020 г. по делу № 1-141/2020 Приговор от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-141/2020 Приговор от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-141/2020 Приговор от 13 апреля 2020 г. по делу № 1-141/2020 Постановление от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-141/2020 Приговор от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-141/2020 Постановление от 8 января 2020 г. по делу № 1-141/2020 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |