Определение № 2-664/2017 2-664/2017~М-644/2017 М-644/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-664/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«07» июня 2017 года г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сазоновой О.Г., при секретаре Соловьевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-664/2017 по исковому заявлению Муниципального образования городского округа Похвистнево в лице Администрации городского округа Похвистнево Самарской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области о признании имущества выморочным и права муниципальной собственности на жилое помещение,

установил:

Муниципальное образование городской округ Похвистнево в лице Администрации городского округа Похвистнево Самарской области обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области о признании имущества выморочным и права муниципальной собственности на жилое помещение. В обоснование заявленных требований истец указал, что многоквартирный жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес> в установленном порядке был включен в городскую целевую программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства на территории городского округа Похвистнево Самарской области на 2010-2011», утвержденную Постановлением Администрации городского округа Похвистнево Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № с планируемыми датами сноса многоквартирного дома до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время дом снесен. На основании Постановления Администрации городского округа Похвистнево Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении жилых помещений в связи со сносом многоквартирных домов, признанных аварийными и подлежащих сносу» ФИО1 как общему долевому собственнику (<данные изъяты> доля в праве) квартиры <данные изъяты> была предоставлена квартира № расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил договор мены, но для его регистрации ФИО1 не явился, переход права собственности зарегистрирован не был. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. По адресу: <адрес> настоящее время никто не зарегистрирован. Согласно сведениям об основных характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ общим долевым собственником квартиры (<данные изъяты> доля в праве), расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО1. В права наследования на <данные изъяты> долю квартиры по данному адресу после смерти ФИО1 в установленные законом сроки никто не вступил. По указанному адресу никто не проживает. По всем признакам указанное имущество является выморочным. Истец просил признать имущество, состоящее из <данные изъяты> доли квартиры № площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, выморочным. Признать за муниципальным образованием городской округ Похвистнево Самарской области право муниципальной собственности на <данные изъяты> долю указанной квартиры. В судебном заседании от представителя истца ФИО3, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что решением Похвистневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за Муниципальным образованием городской округ Похвистнево Самарской области признано право собственности на спорное жилое помещение.

Ответчик - представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области ФИО4, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Третье лицо - представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен по правилам ст.113 ГПК РФ, о причине неявки в суд не сообщил.

Третье лицо - руководитель ГУП СО «Центр технической инвентаризации» ФИО5, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебном заседании согласился с заявлением об отказе от исковых требований.

Суд с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителей ответчика и третьего лица.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Учитывая, что отказ представителя истца ФИО3 от исковых требований о признании имущества выморочным и права муниципальной собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру полностью не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять данный отказ.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены.

Руководствуясь ст.225 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу №2-664/2017 по исковому заявлению Муниципального образования городского округа Похвистнево в лице Администрации городского округа Похвистнево Самарской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области о признании имущества выморочным и права муниципальной собственности на жилое помещение в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение 15 дней.

Судья О.Г. Сазонова