Решение № 2-78/2019 2-78/2019~М-19/2019 М-19/2019 от 16 января 2019 г. по делу № 2-78/2019

Дело № 2-78/2019

УИД 27RS0017-01-2019-000025-48


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2019 года с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Сосницкой Е.В.,

при секретаре Спириной Е.В.,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники о признании права собственности на движимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники о признании права собственности на движимое имущество.

В обосновании иска указал, что после смерти отца во дворе дома сохранилась рама от бурана. В последующем данный снегоход им был отремонтирован, приобретены и установлены недостающие запчасти, восстановлено электрооборудование и другие детали. В настоящее время, данное транспортное средство находится в исправном техническом состоянии, он владеет им более пяти лет, однако ввиду отсутствия правоустанавливающих документов, ответчиком отказано в регистрации права, что препятствует его эксплуатации.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит признать за ним право собственности на движимое имущество - снегоход « Буран С-640», 1989 года выпуска, двигатель №, рама № за давностью приобретения.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, при этом пояснил, что в 1995 году умер его отец. После его смерти им был обнаружен снегоход «Буран С-640», двигатель № и рама № в разукомплектованном виде с недостающими узлами и частями. Он приобрел все необходимые запасные части и восстановил его. Документов на указанный буран у отца не было.

Представитель ответчика Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в судебное заседание не явился. О дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Суд считает возможным на основании ст. 167 ч.4 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО1. и ФИО2. подтвердили в суде владение и пользование данным снегоходом истцом ФИО3 более пяти лет как своим собственным.

Выслушав пояснения истца ФИО3, свидетелей ФИО2, ФИО1, изучив представленные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии с п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющего собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу ст. 234 ч.1 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность)

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

В судебном заседании установлено и подтверждается свидетельскими показаниями, что ФИО3 уже более 5 лет владеет и пользуется снегоходом «Буран С-640», 1989 года выпуска, двигатель №, рама №, не имеющего собственника.

Согласно акта государственного технического осмотра группы машин -«Буран С-640», 1989 года выпуска, двигатель №, рама № исправен.

В Гостехнодзоре указанное техническое средство не регистрировалось, в угоне не значится.

С учетом изложенного, в силу вышеуказанного закона, требования истца ФИО3 о признании за ним права собственности на указанное транспортное средство подлежат удовлетворению.

Решение о признании права собственности на снегоход « Буран С-640», 1989 года выпуска, двигатель № рама № за ФИО3 является основанием для постановки этого транспортного средства на учет и проведения его государственной регистрации за ФИО3.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Заявленные требования ФИО3 - удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на движимое имущество- «Буран С-640» 1989 года выпуска, зав № машины (рамы) № № двигателя №

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме, через Нанайский районный суд Хабаровского края.

Мотивированное решение изготовлено: 15.03.2019.

Судья Сосницкая Е.В.