Решение № 2А-667/2018 2А-667/2018 ~ М-546/2018 М-546/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 2А-667/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Дело № 2а-667/2018
13 июля 2018 года
Город Саянск


Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Маничевой С.С., при секретаре Стерховой Е.И., с участием помощника прокурора г. Саянска Столбановой Т.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением средства аудиофиксации административное дело по административному иску МО МВД России «Зиминский» о дополнении административных ограничений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу <адрес изъят>

установил

Врио начальника МО МВД России «Зиминский» подполковник полиции ФИО2 обратился в суд с административным иском о дополнении ФИО1 административных ограничений двумя обязательными явками в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный ответчик ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении административного иска МО МВД России «Зиминский» о дополнении административных ограничений в отсутствие административного ответчика, выразив согласие с указанным административным иском.

Помощник прокурора г. Саянска Столбанова Т.Р. полагала необходимым административный иск удовлетворить.

Исследовав материалы административного дела, суд пришел к выводу о необходимости полного удовлетворения заявленного административным истцом административного иска в связи с далее изложенным.

Саянским городским судом ФИО1 был осужден 25 февраля 2015 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений ему присоединено наказание по приговору Зиминского городского суда Иркутской области от 24 октября 2014 года за совершение преступлений, предусмотренных ст.158 ч. 3 п. «а» (4 эпизода), 158 ч. 2 п. «в», 70 УК РФ. Наказание назначено в 2 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, а также в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учел наличие у ФИО1 рецидива преступлений, который согласно ст. 18 УК РФ является особо опасным.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года № 218-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания. ФИО1 имеет судимость за тяжкие преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст.158 (4 эпизода) УК РФ.

Решением Братского районного суда Иркутской области от 24 марта 2017 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 лет со следующими административными ограничениями: 1) обязательной явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запрещением выезда за пределы г. Саянска Иркутской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

26 мая 2017 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН Отдела полиции (дислокация г. Саянск) МО МВД России «Зиминский» как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения. Административному ответчику были разъяснены его права и обязанности, он был предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений, предусмотренных Федеральным законом от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ, при этом ФИО1 под роспись вручались соответствующие предупреждения, также под роспись ему был вручен график прибытия на регистрацию в Отдел полиции (дислокация г. Саянск) МО МВД России «Зиминский», согласно которому он обязан являться на регистрацию в Отдел полиции г. Саянска два раза в месяц первый и третий вторник каждого месяца. С ФИО1 регулярно проводились профилактические беседы о должном исполнении ограничений, установленных ему судом при административном надзоре, он был предупрежден о недопустимости нарушений административного надзора, также был предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за нарушение административного надзора. Однако выводов для себя из профилактических бесед ФИО1 так и не сделал.

В период нахождения под административном надзором ФИО1 было совершено три административных правонарушения против порядка управления, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре).

Так 17 октября 2017 года (третий вторник месяца) в 18 ч. 00 мин. ФИО1 не явился на регистрацию в Отдел полиции (дислокация г. Саянска) согласно графика прибытия, утвержденного начальником Отдела полиции (дислокация г. Саянск), об обязательных явках 2 раза в месяц для регистрации 1 и 3 вторник каждого месяца. Из объяснения ФИО1 следует, что он уехал в <данные изъяты> в реабилитационный центр, сотрудников полиции о своем месте нахождения не уведомил. Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. На ФИО1 сотрудниками полиции был составлен протокол об административном правонарушении № 678136. Постановлением мирового судьи судебного участка № 82 г. Саянска № 5-622/2017 от 06 декабря 2017 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

07 ноября 2017 года (первый вторник месяца) в 18 ч. 00 мин. ФИО1 не явился на регистрацию в Отдел полиции (дислокация г. Саянска) согласно графика прибытия, утвержденного начальником Отдела полиции (дислокация г. Саянска) об обязательных явках 2 раза в месяц для регистрации 1 и 3 вторник каждого месяца. Из объяснения ФИО1 известно, что он еще в октябре уехал в <данные изъяты> в реабилитационный центр, сотрудникам полиции о своем месте нахождения не сообщил. Тем самым ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. На ФИО1 сотрудниками полиции был составлен протокол об административном правонарушении № 678137. Постановлением мирового судьи судебного участка № 82 г. Саянска № 5-621/2017 от 06 декабря 2017 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

21 ноября 2017 года (третий вторник месяца) в 18 ч. 00 мин. ФИО1 не явился на регистрацию в Отдел полиции (дислокация г. Саянска) согласно графика прибытия, утвержденного начальником Отдела полиции (дислокация г. Саянска) об обязательных явках 2 раза в месяц для регистрации 1 и 3 вторник каждого месяца. В своем объяснении ФИО1 указал, что он в октябре уехал в Ц-Хазан в реабилитационный центр, сотрудников полиции о своем месте нахождения не известил. Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. На ФИО1 сотрудниками полиции был составлен протокол об административном правонарушении № 678138. Постановлением мирового судьи судебного участка № 82 г. Саянска № 5-623/2017 от 06 декабря 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного ареста на срок одни сутки.

В характеристике УУП младшего лейтенанта полиции ФИО3 приведена информация о том, что ФИО1, зарегистрированный по адресу <адрес изъят>, фактически проживающий по адресу <адрес изъят>, официально не трудоустроен. Вдовец. У него есть сын К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Особых интересов и увлечений административный ответчик ФИО1 не имеет. За период проживания по данному адресу зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, жалоб и замечаний со стороны родственников и соседей не поступало. Спиртные напитки не употребляет, в употреблении наркотических веществ замечен не был. Неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. Ранее привлекался к уголовной ответственности по ст.ст. 161 ч. 1, 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Таким образом, поднадзорный ФИО1 не в полной мере осознал тяжесть совершенного им преступления, своим поведением он не доказывает своего исправления, не должным образом исполняет возложенные на него судом административные ограничения, систематически их нарушая.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, в отношении которых установлен административный надзор, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуально профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Исходя из выше изложенного, и принимая во внимание, что ФИО1 было совершено тяжкое преступление при опасном рецидиве, предусмотренное по ч. 1 ст.161, п. «а» ч. 3 ст. 158 (4 эпизода), 158 ч.2 п. «в» УК РФ, а также руководствуясь ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ и главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ), подлежит полному удовлетворению административный иск о дополнении ФИО1 административных ограничений двумя обязательными явками в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст. 272, ст. 273 КАС РФ, суд

р е ш и л

Административный иск МО МВД России «Зиминский» о дополнении административных ограничений ФИО1 полностью удовлетворить.

Ранее установленные ФИО1 решением Братского районного суда Иркутской области от 24 марта 2017 года на срок 8 лет административные ограничения в виде двух обязательных явок в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещения выезда за пределы <данные изъяты> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания дополнить административным ограничением в виде дополнительных двух обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, то есть обязать ФИО1 являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц.

Решение в течение 10 дней со дня его принятия может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Саянский городской суд Иркутской области.

Председательствующий: С.С. Маничева