Решение № 2А-1365/2017 2А-1365/2017 ~ М-1344/2017 А-1365/2017 М-1344/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2А-1365/2017

Дело №а-1365/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.,

при секретаре Гладких А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по уплате транспортного налога за 2014 год в размере 32 245 рублей 15 копеек, пеню по транспортному налогу в сумме 1 232 рубля 11 копеек.

Административный истец заявленные требования о взыскании обязательных платежей и санкций обосновывает тем, что ФИО1 в 2014 году имела в собственности объекты налогообложения, а именно: транспортные средства «Камаз 6520-63», г/н №, с мощностью двигателя 400 л/с, «Ниссан Санни», г/н №, с мощностью двигателя 105 л/с, следовательно обязана в соответствии с НК РФ уплатить транспортный налог, однако свои обязательства не выполняет. В адрес ответчицы направлялось уведомление № 1114869 от 21.10.2015 года о необходимости уплаты транспортного налога за 2014 год, которое исполнено ответчицей частично в сумме 2 379 рублей 85 копеек, в остальной части до настоящего времени требования ею не выполнены, в связи с чем, была начислена пеня. Налогоплательщику в соответствии со ст. 69 НК РФ направлены требования № 9214 от 05.02.2016 года, № 20873 от 02.03.2015 года об уплате налога, сбора, пени, штрафов, процентов, которые в установленный в требованиях срок исполнены также не были.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против доводов искового заявления, пояснила, что налоговое уведомление о необходимости уплаты транспортного налога за 2014 год, а также требования Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю не получала. Подтвердила, что в 2014 году у нее в собственности находилось два автомобиля «Камаз 6520-63», г/н №, с мощностью двигателя 400 л/с, «Ниссан Санни», г/н №. Уведомление на оплату налога она получила в 2015 году только на транспортное средство «Ниссан Санни», г/н №, поэтому уплатила налог только на указанный автомобиль. На уплату транспортного налога на автомобиль Камаз она уведомления не получала, поэтому налог ею не был уплачен. Ответчица подтвердила, что знала о наличии у нее обязанности уплатить транспортный налог за 2014 года, знала она и о том, что транспортный налог ею не был оплачен в полном объеме, однако полагала, что должна уплатить транспортный налог только после получения уведомления.

Выслушав административного ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 3 Закона Краснодарского края «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» № 639-K3 от 26.11.2003г. (в ред. Закона Краснодарского края от 11.12.2012 № 2614-КЗ) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, на основании налогового уведомления, вручаемого налоговыми органами, уплачивают сумму транспортного налога не позднее 1 октября календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговым периодом в соответствии с п. 1 ст. 393 НК РФ является календарный год.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

Из материалов дела следует, что в порядке ст. 85 НК РФ в адрес Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю, представлены сведения, по которым ФИО1 по состоянию на 2014 года имела в собственности объекты налогообложения, а именно: транспортные средства «Камаз 6520-63», г/н №, с мощностью двигателя 400 л/с, «Ниссан Санни», г/н №, с мощностью двигателя 105 л/с (л.д. 8).

Согласно ч.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № 1114869 от 21.10.2015 года, согласно которому налогоплательщику надлежало уплатить транспортный налог за 2014 год в размере 34 625 рублей (л.д. 9).

Доводы административного ответчика о том, что налоговое уведомление в ее адрес не направлялось, опровергаются списком на отправку заказных писем из Межрайонной ИФНС № 9 со штампом почтовой организации. В соответствии с указанным списком уведомление на уплату налога от 21.10.2015 года было направлено по месту жительства ФИО1 заказной почтой 24.11.2015 года (л.д.15).

Тот факт, что уведомление было получено ФИО1 подтверждается и тем обстоятельством, что сама ответчица подтвердила в судебном заседании, что получала в 2015 году налоговое уведомление по уплате налога на автомобиль «Ниссан Санни». При этом представляется очевидным, что налоговый орган, направляя уведомление об уплате транспортного налога, указывает в налоговом уведомлении все транспортные средства, подлежащие налогообложению.

Также следует учесть, что в соответствии с ч. 2.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики - физические лица по налогам, уплачиваемым на основании налоговых уведомлений, помимо обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, обязаны сообщать о наличии у них объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения по соответствующим налогам, в налоговый орган по своему выбору в случае неполучения налоговых уведомлений и неуплаты налогов в отношении указанных объектов налогообложения за период владения ими.

Следовательно, даже в случае неполучения уведомления, налогоплательщик обязан сообщить в налоговый орган о наличии у него объектов налогообложения, дабы исполнить свою обязанность по уплате налога, поскольку данная обязанность налогоплательщика уплачивать налоги предусмотрена ст. 57 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, в установленный законом срок ФИО1 была уплачена сумма транспортного налога только в размере 2 379 рублей 85 копеек, в остальной части уведомление исполнено не было (л.д.16,17).

Поскольку транспортный налог был оплачен ФИО1 только частично в размере 2 379 рублей 85 копеек, задолженность ФИО1 по уплате транспортного налога за 2014 год составляет 32 245 рублей 15 копеек.

Представленный административным истцом расчет транспортного налога за 2014 год не опровергнут в судебном заседании, и признается судом достоверным.

Согласно ч.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.4 ст.75 НК РФ процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

На основании указанной нормы закона ФИО1 были начислены пени: пеня по транспортному налогу с физических лиц - 1 232 рубля 11 копеек.

В адрес ФИО1 в соответствии со ст. 69 НК РФ были направлены требования № 9214 от 05.02.2016 года, № 20873 от 02.03.2015 года (л.д. 11,13), которые административным ответчиком также не исполнены. Следовательно, налог за 2014 года и пеня подлежат взысканию с ответчика.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик ФИО1, зная о необходимости исполнить обязанность по уплате транспортного налога за период 2014 года, данную обязанность не исполнила, вследствие чего исковое заявление подлежит удовлетворению как обоснованное.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 1 204 рублей 32 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 114, 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю задолженность уплате транспортного налога за 2014 год в размере 32 245 рублей 15 копеек и пеню по транспортному налогу в сумме 1 232 рублей 11 копеек, всего взыскать 33 477 рублей 26 копеек.

Взысканные суммы перечислить на следующие реквизиты:

(Банк получателя: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю, БИК банка 040349001 получатель: УФК по Краснодарскому краю Межрайонная ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю, ИНН получателя 2303029940, КПП получателя 230301001, счет получателя 40101810300000010013, ОКТМО 03608405; КБК налог 18210604012021000110; КБК пеня 18210604012022100110).

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 1 204 рублей 32 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня получения копии решения.

Председательствующий Н.А. Волковая