Постановление № 5-112/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 5-112/2018

Дело № 5-112/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Володарск 12 ноября 2018 года

Судья Володарского районного суда Нижегородской области Полидорский А.А.,

с участием ФИО1, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.10 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут ФИО1, находясь в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес> осуществляла реализацию спортивных брюк с логотипом «Адидас» с признаками контрафактности, т.е. допустила реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

В судебном заседании ФИО1 разъяснена ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ. ФИО1 вину признала, указав, что в <адрес> в ТЦ «Садовод» приобрела в числе другого товара спортивные брюки «Адидас». Не знала о том, что необходимо разрешение от правообладателей при продаже товаров «Адидас». ДД.ММ.ГГГГ при проверке в торговой точке Ф.Р.Р. , в которой она предлагала для продажи мужскую и женскую одежду, были выставлены на продажу спортивные брюки с логотипом «Адидас».

Представитель Отдела МВД России по <адрес> Г.Е.Е., представители потерпевших ООО «Адидас», ООО «Власта-Консалтинг» о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Судья полагает возможным дело рассмотреть в их отсутствие.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья находит вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения доказанной.

Согласно ст. 1477 ГК РФ товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии с п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в ст. 1484 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.; рапортом инспектора ИАЗ ОМВД РФ по <адрес> Г.Е.Е. от ДД.ММ.ГГГГ.; актом изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого изъяты брюки серые с логотипом «Адидас» в количестве 5 штук по цене 600 рублей, объяснением ФИО1, заключением специалиста АНО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» № от ДД.ММ.ГГГГ. с приложениями, из которого следует, что представленная на исследование продукция имеет признаки несоответствия оригинальной, произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам, содержит воспроизведение товарных знаков «adidas» (свидетельства №№ №, №, №). Правообладателем товарного знака «adidas» является компания «adidas AG» Германия. Уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ по защите товарных знаков является компания ООО «Власта-Консалтинг» <адрес>. Лицензиатом на территории РФ является ООО «Адидас» <адрес>. Сумма ущерба, причиненного компании «adidas AG», составляет 23476 рублей 20 копеек; копией свидетельства о государственной регистрации физического лица ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя.

Судья квалифицирует действия ФИО3 по ст. 14.10 ч.2 КоАП РФ как реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф является денежным взысканием, выражается в рублях и может выражаться в величине, кратной стоимости предмета административного правонарушения на момент окончания или пресечения административного правонарушения.

В данном случае размер штрафа определяется от стоимости предмета административного правонарушения. Как следует из выводов заключения специалиста, стоимость предмета административного правонарушения составляет 23476 рублей 20 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 ч.2 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, - 46 952 (сорока шести тысяч девятисот пятидесяти двух) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака: серых брюк с логотипом «Адидас» в количестве 5 штук.

Получатель штрафа: Банк получателя Волго-Вятское ГУ Банка России по <адрес>, получатель ОМВД России по <адрес>, р/с №, ИНН №, КПП № БИК №, ОКТМО №, Наименование платежа: административный штраф, КБК №

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Полидорский