Решение № 2-3317/2017 2-3317/2017~М-888/2017 М-888/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-3317/2017

дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Медведской Г.А.

при секретаре – Дадашовой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки. Требования мотивировала тем, что 29.01.2015г. она обратилась в ПАО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. В связи с тем, что заявление о страховой выплате ответчик удовлетворил частично, она обратилась в суд за защитой нарушенного права. Заочным решением Советского районного суда г. Красноярска от 26.10.2015 года с ООО «Росгосстрах» в ее пользу была взыскана страховая выплата в размере 22 930 рублей, 6 200 рублей расходы на проведение экспертизы, 2 500 расходы по составлению претензии, неустойка в размере 78 442 рубля 04 копейки, компенсация морального вреда 5 000 рублей, штраф в размере 15 815 рублей, судебные расходы в размере 21 970 рублей. Однако, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору обязательного страхования нашел свое подтверждение, со страховщика в пользу страхователя подлежит взысканию неустойка, предусмотренная п. 21 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40- ФЗ «Об ОСАГО». Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу неустойку в размере - 88 263 руб. 90 коп., судебные расходы в размере - 10 000 руб. 00 коп., сумму морального вреда в размере 2 000 руб.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Доверила представление своих интересов представителю.

Представитель ФИО1 – ФИО2 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил суду соответствующее заявление.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Третьи лица – ФИО3, ФИО4, ООО «Русская страховая транспортная компания» в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 24.01.2015 года по адресу: <...> 31произошло столкновение между автомобилем <данные изъяты><данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО4, принадлежащего на праве собственности ФИО1, и автомобилем <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО5. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, автомобилю <данные изъяты>, г/н №, были причинены механические повреждения.

29.01.2015 года ФИО1 обратилась в страховую компанию ООО «Росгосстрах» (после переименования ПАО СК «Росгосстрах»), застраховавшую ее гражданскую ответственность, с заявлением о прямом возмещении убытков, приложив к заявлению комплект необходимых документов, предусмотренных действующим законодательством. Однако в страховой выплате было отказано.

Также из материалов дела усматривается, что заочным решением Свердловского районного суда г.Красноярска от 26.10.2015 года, вступившим в законную силу, с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 была взыскана страховая выплата в размере 22 930 рублей, 6 200 рублей расходы на проведение экспертизы, 2 500 расходы по составлению претензии, неустойка в размере 78 442 рубля 04 копейки, компенсация морального вреда 5 000 рублей, штраф в размере 15 815 рублей, судебные расходы в размере 21 970 рублей (л.д.7-10).

Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, истица просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу неустойку в размере 88263,90 рублей за период с 27.10.2016 года по 25.08.2016 года, мотивируя требования тем, что ответчик ПАО СК «Росгосстрах» произвел выплату по решению суда лишь только 25 августа 2016 года в размере 76445 рублей (л.д.6), чем допустил нарушения закона, и нарушение ее прав несвоевременным удовлетворением ее требований по решению суда.

Согласно ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору (пункт 55).

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", абзацем 4 пункта 21 статьи 12, абзацем 2 пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Из материалов дела усматривается, что страховой случай (ДТП) наступил 24.01.2015 года, материалами дела подтверждается, что истицей был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку ФИО1 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, в которой она просила выплатить страховое возмещение, а также неустойку.

Страховой случай наступил после первого сентября 2014 года, соответственно, должна применяться редакция закона, действующая на момент наступления страхового случая, когда у ответчика возникла обязанность осуществить страховую выплату.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору страхования в части нарушения сроков страховой выплаты, требования истицы о взыскании неустойки являются обоснованными.

Таким образом, размер неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения по решению суда за период с 27.10.2016 года по 25.08.2016 года, в пределах заявленного истцом срока, составляет 88 263,90 рублей исходя из следующего расчета: 29130 (22930+6200)*1%*303 дня (период просрочки исполнения обязательств).

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков выплаты в размере 898263,90 рублей.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личными неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Согласно решению Свердловского районного суда г. Красноярска от 26.10.2016г. исковые требования в части взыскания морального вреда удовлетворены в связи с установлением нарушения прав истца как потребителя, в виду несвоевременной выплаты страхового возмещения. Исковые требования по настоящему спору непосредственно связаны с действиями ответчика, которым решением суда дана соответствующая оценка и взыскана компенсация морального вреда. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истицы о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» морального вреда в размере 2 000 рублей удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 судебные расходы, понесенные ею на оплату юридических услуг, в размере 10 000 рублей. Понесенные истцом расходы подтверждаются платежными документами.

Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 2847,92 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 88 263 рубля 90 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 – отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2847,92 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

Председательствующий: Г.А.Медведская