Решение № 2-162/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 2-162/2018

Дело № 2-162-2018 Копия


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2018 года г. Псков

Псковский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Филиппова А.А., при секретаре Крамаренко А.О., с участием ответчика ФИО1, его представителя – адвоката Шкилевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ЕРЦ) к военнослужащему войсковой части № ефрейтору ФИО1 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ЕРЦ через своего представителя ФИО2 обратился в Псковский гарнизонный военный суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с военнослужащего войсковой части № ефрейтора ФИО1 в пользу ЕРЦ излишне выплаченные денежные средства в размере 90739 рублей.

В обоснование иска ФИО2 указала, что ФИО1, проходя военную службу по контракту в войсковой части №, 25 сентября 2017 года совершил неявку в срок без уважительных причин на службу. В связи с этим на основании приказа командира войсковой части № от 23.01.2018 № 16 выплата денежного довольствия ответчику была приостановлена. В период незаконного нахождения вне воинской части с сентября по декабрь 2017 года ФИО1, в нарушение пунктов 172-173 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации (далее – Порядок), утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30.12.2011 № 2700, было начислено и выплачено денежное довольствие в полном объеме. Размер излишне выплаченного денежного довольствия ФИО1 составил 90739 рублей.

Истец ЕРЦ, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал частично и пояснил, что незаконно отсутствовал на службе в период с 25 сентября по 09 октября 2017 года. В 8 часов 30 минут 09 октября 2017 года он добровольно прибыл в войсковую часть № и продолжил прохождение военной службы. В дальнейшем случаев его незаконного отсутствия вне воинской части не имелось.

Представитель ответчика адвокат Шкилева А.Ю. поддержала позицию ФИО1 по изложенным выше основаниям и пояснила, что с ответчика должны быть взысканы излишне выплаченные денежные средства за период с 25 сентября по 08 октября 2017 года включительно.

Заслушав объяснения ответчика и его представителя, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с копией приговора Великоновгородского гарнизонного военного суда от 21 февраля 2018 года, вступившего в законную силу 06 марта 2018 года, военнослужащий, проходящий военную службу по контракту в войсковой части № ефрейтор ФИО1 совершил неявку в срок без уважительных причин на службу в период с 25 сентября по 09 октября 2017 года, чем совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.337 УК РФ. В 08 часов 30 минут 09 октября 2017 года ФИО1 добровольно прибыл в войсковую часть и приступил к исполнению обязанностей военной службы.

Согласно представленным ЕРЦ расчетным листкам ответчика за сентябрь-декабрь 2017 года и реестрам на зачисление денежных средств ФИО1 в указанный период денежное довольствие выплачено, исходя из оклада по воинскому званию «рядовой», оклада по воинской должности по 3 тарифному разряду, ежемесячной надбавки за особые условия военной службы и премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей. Кроме того, в ноябре 2017 года ответчику выплачена ежегодная материальная помощь за 2017 год.

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части № от 25.08.2017 № 60 ФИО1 присвоено воинское звание «ефрейтор» и он назначен на воинскую должность, соответствующую 3 тарифному разряду.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от 23.01.2018 № 16 выплата денежного довольствия ФИО1 приостановлена с 25 сентября 2017 года в связи с самовольным оставлением им воинской части.

Как усматривается из копии базы данных СПО «Алушта» 30 марта 2018 года командиром войсковой части № издан приказ № 70 о возвращении ФИО1 из самовольного оставления воинской части 09 октября 2017 года. Сведения об издании указанного приказа внесены кадровым органом в СПО «Алушта» 19 апреля 2018 года. Также в указанной базе имеются сведения о присвоении ФИО1 воинского звания «ефрейтор».

В соответствии с частями 2, 12, 19, 21, 22 и 32 статьи 2 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее – Закон) денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из оклада по воинскому званию и оклада по воинской должности, а также из ежемесячных и иных дополнительных выплат, к которым относятся, в том числе, ежемесячная надбавка за особые условия военной службы, премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, а также ежегодная материальная помощь. Порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти и федеральными государственными органами, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Пункты 172-173 Порядка (в редакции приказа Министра обороны Российской Федерации от 18.11.2016 № 750) устанавливают, что в случаях самовольного оставления военнослужащими воинской части продолжительностью свыше 10 суток независимо от причин оставления выплата денежного довольствия им приостанавливается со дня самовольного оставления воинской части. За период самовольного оставления воинской части, определенный в установленном порядке приказом соответствующего командира (начальника), военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплачивается оклад по воинскому званию и оклад по воинской должности по 1 тарифному разряду. Ежемесячные и иные дополнительные выплаты денежного довольствия за указанный период этим военнослужащим не выплачиваются.

Поскольку по делу установлено, что ФИО1 совершил неявку в срок без уважительных причин на службу в период с 25 сентября по 08 октября 2017 года включительно, суд считает, что в указанный период ответчик имел право на выплату ему денежного довольствия, исходя из оклада по воинскому званию «ефрейтор» и оклада по воинской должности по 1 тарифному разряду, размер которых в соответствии с приложениями №№ 2 и 3 к Порядку (в той же редакции) составляет 5500 и 10000 рублей соответственно.

Как следует из справки-расчета ЕРЦ размер излишне выплаченных ответчику денежных средств рассчитан, исходя из периода его неявки на службу с 25 сентября по 31 декабря 2017 года.

Вместе с тем, как установлено по делу, ФИО1 совершил неявку на службу с 25 сентября по 08 октября 2017 года включительно. Каких-либо доказательств самовольного оставления ФИО1 воинской части в период с 09 октября по 31 декабря 2017 года истцом не представлено и в материалах гражданского дела не имеется.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания с ответчика излишне выплаченного денежного довольствия за период с 09 октября по 31 декабря 2017 года являются необоснованными.

Таким образом, размер излишне выплаченного ФИО1 денежного довольствия за сентябрь 2017 года составляет 1610 рублей (оклад по воинскому званию – 5500; оклад по воинской должности (за период с 25 по 30 сентября)=10000/30*6=2000; оклад по воинской должности (за период с 1 по 24 сентября)=12000/30*24=9600; премия 25% (за период с 1 по 24 сентября, исходя из оклада по воинскому званию «ефрейтор»)=4375/30*24=3500; надбавка за особые условия военной службы (за период с 1 по 24 сентября)=6000/30*24=4800. Итого 25400-3302(НДФЛ)=22098. Фактически выплачено 23708. 23708-22098=1610).

Размер излишне выплаченного ФИО1 денежного довольствия за октябрь 2017 года составляет 2903,10 рублей (оклад по воинскому званию – 5500; оклад по воинской должности (за период с 01 по 08 октября)=10000/31*8=2580,65; оклад по воинской должности (за период с 9 по 31 октября)=12000/31*23=8903,23; премия 25% (за период с 9 по 31 октября, исходя из оклада по воинскому званию «ефрейтор»)=4375/31*23=3245,97; надбавка за особые условия военной службы (за период с 9 по 31 октября)=6000/31*23=4451,61, материальная помощь (исключая период с 25 сентября по 08 октября 2017 года и исходя из оклада по воинскому званию «ефрейтор»)=17500/365*351=16828,77. Итого 41510,23-5396,33(НДФЛ)=36113,90. Фактически выплачено 39017. 39017-36113,90=2903,10).

Следовательно, размер излишне выплаченного ФИО1 денежного довольствия за период с 25 сентября по 08 октября 2017 года включительно составляет 4513 рублей 10 копеек (1610+2903,10=4513,10).

На основании изложенного, суд считает установленным факт неосновательного обогащения ФИО1, то есть неосновательно приобретенных им денежных средств вследствие излишних выплат, произведенных ему ЕРЦ.

Согласно ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

При этом в соответствии с ч.2 данной статьи указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статья 1109 ГК РФ содержит перечень обстоятельств, а также условия, при которых неосновательное обогащение возврату не подлежит.

Поскольку в соответствии со ст.2 Закона оспариваемые выплаты входят в состав денежного довольствия военнослужащего, при решении вопроса о возможности взыскания излишне выплаченных ФИО1 денежных средств следует руководствоваться положениям п.3 ст.1109 ГК РФ, согласно которым не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата, приравненные к ней платежи и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Недобросовестность поведения ответчика, которая явилась бы причиной произведенных ему излишних выплат, в судебном заседании не установлена.

В соответствии с Положением о ЕРЦ, утвержденным Министром обороны РФ 21 октября 2011 года, и Временным порядком взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы в Едином расчетном центре Министерства обороны РФ, утвержденным Министром обороны РФ 23 июля 2011 года, на ЕРЦ возложена обязанность по своевременному начислению и обеспечению личного состава денежным довольствием и другими установленными выплатами, а также по взаимодействию по данным вопросам с органами военного управления и кадровыми органами, а на органы военного управления – по полному, достоверному и своевременному внесению в базу данных СПО «Алушта» сведений, на основании которых производится начисление денежного довольствия.

Из копии базы данных СПО «Алушта» усматривается, что изменения (корректировка) в части размера денежного довольствия ФИО1 за период с сентября по октябрь 2017 года кадровыми органами в СПО «Алушта» были внесены лишь в январе и апреле 2018 года.

Таким образом, ЕРЦ в период сентября-октября 2017 года производил расчет и начисление денежного довольствия ФИО1 на основании утративших свою достоверность данных, приведших к ошибочному определению размера причитающихся ответчику выплат.

При таких обстоятельствах суд полагает, что при начислении ФИО1 денежного довольствия была допущена именно счетная ошибка.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу ЕРЦ должны быть взысканы излишне выплаченные денежные средства в размере 4513 рублей 10 копеек.

Принимая во внимание, что ЕРЦ освобожден от уплаты государственной пошлины, судебные расходы в виде государственной пошлины на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, ст.ст. 333.19-333.20 Налогового кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО1, не освобожденного от их уплаты, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, т.е. в размере 145 рублей 23 копеек с их перечислением в доход местного бюджета – муниципального образования «Город Псков».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к военнослужащему войсковой части 29760 ефрейтору ФИО1 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» неосновательное обогащение в виде излишне выплаченных денежных средств в размере 4513 (четырех тысяч пятисот тринадцати) рублей 10 копеек.

В удовлетворении исковых требований федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к военнослужащему войсковой части 29760 ефрейтору ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств в размере 86225 (восьмидесяти шести тысяч двухсот двадцати пяти) рублей 90 копеек отказать.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «Город Псков» государственную пошлину в размере 145 (ста сорока пяти) рублей 23 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд через Псковский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Филиппов