Решение № 2-818/2020 2-818/2020~М-669/2020 М-669/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 2-818/2020

Дело № 2 – 818/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2020 года гор. Кыштым Челябинской области

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Шульгиной Л.К.,

при секретаре Долговой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Московский Кредитный Банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец «Московский Кредитный Банк» (публичное акционерное общество) (далее также ПАО «Московский Кредитный Банк», банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДАТА в сумме 2999643 рубля 85 копеек за период с ДАТА по ДАТА, указав в обоснование иска, что ДАТА между банком и ответчиком в простой письменной форме заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор выдал заемщику денежные средства, а заемщик обязался вернуть их и выплатить проценты за пользование ими. Поскольку должник обязательств по погашению кредита и процентов не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в сумме 2999643 рубля 85 копеек (л.д. 9 – 10).

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 11, 70).

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по месту регистрации; в суд вернулся конверт в связи с истечением срока хранения (л.д. 72, 73).

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату; в соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 года № 234, процедура доставки (вручения) почтовых отправлений разряда «Судебное» регламентирована Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденными приказом ФГУП «Почта России» от 7 марта 2019 года N 98-п.

Как следует из п. 32 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

В соответствии с п. 11 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «Судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

В соответствии с п. 35 вышеуказанных Правил, п. 11.9. указанного Порядка по истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (если иное не предусмотрено договором с пользователем услугами почтовой связи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1. ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1. ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Как следует из справки УВМ ГУ МВД России по Челябинской области от ДАТА, ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: АДРЕС (л.д. 72).

Судом по указанному адресу направлялась ответчику заказной корреспонденцией повестка о времени и месте рассмотрения дела на 11 часов ДАТА, однако повестка адресатом не получена, почтовое отправление разряда «Судебное» возвращено в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 73).

При таких обстоятельствах, учитывая поведение ответчика, не явившегося в почтовое отделение за почтовыми отправлениями разряда «Судебное», а также учитывая, что по последнему известному суду адресу ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела путем направления заказного письма с уведомлением о вручении, суд в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

По определению суда, с учетом установленных обстоятельств, дело слушалось в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте слушания дела надлежаще (ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ).

Изучив исковое заявление, исследовав все материалы дела, проверив расчеты банка, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований банка, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, подтверждено документально, что ДАТА между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ответчиком заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 902412 рублей 73 копейки на срок до ДАТА включительно, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, процентная ставка – 27 % годовых; договор подписан сторонами, денежные средства перечислены банком заемщику в соответствии с п. 2.1. кредитного договора (л. д. 50 - 53).

Из искового заявления следует, что заемщиком обязательства по возврату денежных средств и выплате процентов за их пользование исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего за период с ДАТА по ДАТА образовалась просроченная задолженность в сумме 2999643 рубля 85 копеек; из расчета задолженности к исковому заявлению следует, что задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде составляет 607302 рубля 93 копейки, задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде – 401394 рубля 67 копеек, задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде – 1235147 рублей 47 копеек, задолженность по просроченной ссуде – 755798 рублей 78 копеек (л.д. 9, 40 оборот).

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 3.8. кредитного договора погашение задолженности заемщика по настоящему договору производится в следующем порядке:

- в первую очередь погашаются расходы банка по возврату задолженности по настоящему договору,

- во вторую очередь – просроченные проценты по кредиту (срочному и просроченному),

- в третью очередь – срочные проценты по просроченному кредиту,

- в четвертую очередь – просроченный кредит,

- в пятую очередь – срочные проценты по срочному кредиту,

- в шестую очередь – срочный кредит.

Указанная очередность может быть изменена банком в одностороннем порядке (л.д. 51).

Суд предлагал истцу представить доказательства того, что банк в одностороннем порядке изменил очередность погашения задолженности (л.д. 6, 70), однако такие доказательства в суд истцом не представлены, в связи с чем суд руководствуется порядком погашения задолженности, установленным п. 3.8. кредитного договора.

Согласно п. 3.8. кредитного договора просроченные проценты по кредиту (срочному и просроченному) погашаются во вторую очередь, просроченная ссуда – в четвертую очередь; ДАТА ФИО1 в погашение задолженности по кредиту произведен платеж в сумме 12847086 рублей 83 копейки, который банк в нарушение п. 3.8. кредитного договора зачел в уплату: штрафных неустоек по просроченной ссуде в сумме 4200605 рублей 61 копейка, штрафных неустоек по просроченным процентам в сумме 8509930 рублей 29 копеек, штрафа за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете в сумме 136550 рублей 93 копейки (л.д. 40 оборот). В то время как платежа в сумме 12847086 рублей 83 копейки было достаточно для погашения задолженности, определенной по состоянию на ДАТА, а именно: просроченной задолженности по кредиту в сумме 755798 рублей 78 копеек, задолженности по просроченным процентам по срочной ссуде в сумме 607302 рубля 93 копейки, задолженности по просроченным процентам по просроченной ссуде в сумме 401394 рубля 67 копеек (755798,78 + 607302,93 + 401394,67 = 1764496 рублей 38 копеек).

При таких обстоятельствах суд принимает решение об отказе банку в иске в связи с недоказанностью неисполнения заемщиком – ответчиком обязательств по кредитному договору по погашению задолженности, с недоказанностью нарушения ответчиком прав истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд отказывает истцу во взыскании с ответчика расходов на уплату государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Кыштымский городской суд Челябинской области

решил:

Иск «Московский Кредитный Банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись)

Решение не вступило в законную силу.