Решение № 02-1694/2026 02-1694/2026~М-0983/2026 2-1694/2026 М-0983/2026 от 6 апреля 2026 г. по делу № 02-1694/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 07 апреля 2026 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1694/26 по иску ООО «Умные Наличные» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Умные Наличные» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на следующие обстоятельства. 12 августа 2024 года между истцом и ответчиком заключен Договор займа №240811748637. На условиях заключенного Договора, на банковский счет ответчика были перечислены денежные средства в размере сумма, сроком возврата – 7 календарных дней, с процентной ставкой 0,8% в день. В соответствии с п. 2 Договора, Заемщик обязан возвратить полученные денежные средства в срок до 20 августа 2024 года. По условиям заключенного Договора, Заемщик обязуется уплатить Займодавцу проценты за пользование займом. В соответствии с п. 12 Договора, в случае нарушения Заемщиком срока возврата задолженности и оплаты процентов по Договору, Заемщик уплачивает в пользу Займодавца пени в размере 0,5% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем возникновения задолженности. За период с 12 августа 2024 года по 24 декабря 2025 года за ответчиком образовалась задолженность в размере сумма, из которой: просроченный основной долг – сумма; проценты за пользование займом, за период с 12 августа 2024 года по 24 декабря 2025 года – сумма; неустойка, за период с 20 августа 2024 года по 24 декабря 2025 года – сумма.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика задолженность по Договору займа №240811748637 от 12 августа 2024 года в размере сумма, из которой: просроченный основной долг – сумма; проценты за пользование займом, за период с 12 августа 2024 года по 24 декабря 2025 года – сумма; неустойка, за период с 20 августа 2024 года по 24 декабря 2025 года – сумма; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено при данной явке и по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из письменных материалов дела, 12 августа 2024 года между истцом и ответчиком заключен Договор займа №240811748637.

На условиях заключенного Договора, на банковский счет ответчика были перечислены денежные средства в размере сумма, сроком возврата – 7 календарных дней, с процентной ставкой 0,8% в день.

В соответствии с п. 2 Договора, Заемщик обязан возвратить полученные денежные средства в срок до 20 августа 2024 года.

По условиям заключенного Договора, Заемщик обязуется уплатить Займодавцу проценты за пользование займом.

В соответствии с п. 12 Договора, в случае нарушения Заемщиком срока возврата задолженности и оплаты процентов по Договору, Заемщик уплачивает в пользу Займодавца пени в размере 0,5% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем возникновения задолженности.

За период с 12 августа 2024 года по 24 декабря 2025 года за ответчиком образовалась задолженность в размере сумма, из которой: просроченный основной долг – сумма; проценты за пользование займом, за период с 12 августа 2024 года по 24 декабря 2025 года – сумма; неустойка, за период с 20 августа 2024 года по 24 декабря 2025 года – сумма.

Ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений относительно заявленных требований не заявил, доказательств, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, опровергающих доводы стороны истца, в материалы дела не представил.

Вышеизложенные обстоятельства никем не оспорены, следовательно, суд считает их установленными.

Разрешая заявленные требования по существу, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд счет возможным согласиться с доводами стороны истца и удовлетворить требования истца в полном объеме, в отсутствие мотивированных возражений ответчика, а также в отсутствии доказательств отсутствия задолженности, либо наличия задолженности в меньшем размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные и понесенные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Умные Наличные» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Умные Наличные» (ИНН: <***>) задолженность по Договору займа №240811748637 от 12 августа 2024 года в размере сумма, из которой: просроченный основной долг – сумма; проценты за пользование займом, за период с 12 августа 2024 года по 24 декабря 2025 года – сумма; неустойка, за период с 20 августа 2024 года по 24 декабря 2025 года – сумма.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Умные Наличные» (ИНН: <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.


Судья

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2026 года.