Постановление № 1-254/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 1-254/2020

Дело № 1-254/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вязьма 2 октября 2020 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, федерального судьи Винниковой И.И.,

при секретаре Алещенковой Н.А.,

с участием прокурора – помощника Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области Козлова П.Д.,

обвиняемых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Петровой Т.И., представившей удостоверение № 433 и ордер № АП-50-01860 от 2 октября 2020 года Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области, Кулагиной С.В., представившей удостоверение № 493 и ордер № АП-50-030065 от 2 октября 2020 года Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вяземского районного суда Смоленской области судьей единолично постановление старшего следователя СО МО МВД России «Вяземский» А.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2 в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 40 минут 30 июля 2020 года правомерно находились в помещении торгового зала гипермаркета «Магнит Семейный», принадлежащего АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, где по предложению ФИО2 вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору из указанного магазина. С этой целью из корыстных побуждений в указанное время в указанном месте, ФИО1 и ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, не распределяя между собой преступных ролей, тайно, умышленно, путем свободного доступа стали брать со стеллажей с торговой продукцией товары, которые складывали в находящуюся при них детскую коляску, и таким образом похитили: 5 пачек творога со злаками с 6 месяцев объемом 100 грамм, марки «Агуша», стоимостью 20 рублей 61 копейка каждая, всего на сумму 103 рубля 5 копеек; 1 шоколадное яйцо марки «KINDER»,массой 100 грамм, стоимостью 212 рублей 88 копеек; 1 упаковку конфет марки «Красный октябрь» Мишка косолапый, массой 200 грамм, стоимостью 97 рублей 44 копейки; 1 упаковку конфет кокосовых в шоколадной глазури марки «MALIBU», массой 140 грамм, стоимостью 41 рубль8 копеек; 1 колбасу сервелат марки «Киевский», массой 1 килограмм 490 грамм, стоимостью 289 рублей 5 копеек за килограмм, всего на сумму 430 рублей 68 копеек,; 1 набор из 6 столовых вилок из нержавеющей стали, стоимостью 36 рублей 53 копейки; 1 набор из 6 столовых ложек, стоимостью 36 рублей 44 копейки; 2 банки марки «Твист» с завинчивающейся крышкой объемом 0,5 литра стоимостью 37 рублей 61 копейка каждая, всего на сумму 75 рублей 22 копейки; 1 бутылку для воды со шнурком объемом 0, 5 литра стоимостью 105 рублей; 4 шоколада марки «ALPEN GOLD» молочный фундук с изюмом, стоимостью 33 рубля 59 копеек каждая, всего на сумму 134 рубля 36 копеек; 1 салатник марки «COSMOS» диаметром 23 см, стоимостью 97 рублей 22 копейки; 1 шоколад оригинальный марки «Бабаевский» массой 100 грамм, стоимостью 59 рублей 39 копеек; 2 шоколада марки «Бабаевский» с миндалем, массой 100 грамм, стоимостью 49 рублей 55 копеек каждая, всего на сумму 99 рублей 10 копеек; сардельки докторские марки «Дымов» массой 1 кг 210 грамм, стоимостью 260 рублей 7 копеек за килограмм, всего на сумму 315 рублей 72 копейки; набор крышек марки «СКО 1-82» жестяные 50 штук, стоимостью 63 рубля 33 копейки, а всего на общую сумму 1907 рублей 45 копеек. С похищенным ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму.

Защитники – адвокаты Петрова Т.И. и Кулагина С.В. ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 соответственно с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку они не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, характеризуется по месту жительства удовлетворительно. Вину в совершении инкриминируемого преступления признали, причиненный потерпевшему АО «Тандер» материальный ущерб, возместили полностью, загладив причиненный преступлением вред.

Заслушав обвиняемых, которые просили прекратить в отношении них уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, с применением судебного штрафа, прокурора, просившего ходатайство органа предварительного следствия о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить, суд находит уголовное дело подлежащим прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном указанным Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что все условия, при которых возможно прекращение уголовного дела по вышеуказанному основанию, соблюдены.

Предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, относящегося согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, не судимы, по месту жительства характеризуются удовлетворительно. В период предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 возместили потерпевшему АО «Тандер» в полном объеме материальный ущерб, загладив причиненный преступлением вред.

Иных оснований для прекращения в отношении ФИО1 и ФИО2 уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренных уголовным и уголовно – процессуальным законодательством, в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах, на основании ст.25.1 УПК РФ суд считает возможным освободить ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности, прекратив в отношении них уголовное дело и уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определяя размер судебного штрафа в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ, с учетом тяжести преступления, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2, их имущественного положения, с учетом возможности получения ими заработной платы и иного дохода.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, следует отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-R диск, с видеозаписью от 30 июля 2020 года, хранящийся при уголовном деле, подлежит хранению при деле.

Вещественные доказательства: шесть металлических вилок серебряного цвета, стеклянный прозрачный салатник, набор крышек, упаковка выкрытая, в которой находится 25 крышек, принадлежащие АО «Тандер» и хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Вяземский», подлежат возвращению по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство стершего следователя СО МО МВД России «Вяземский» А.В. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, подлежащий уплате им в течение 90 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу с представлением ФИО1 сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф оплатить в УФК по Смоленской области (МО МВД России «Вяземский» л/с <***>) ИНН: <***>, КПП: 672201001, расчетный счет: <***>, Банк: Отделение Смоленск г. Смоленск, БИК: 046614001, ОКТМО: 66605101, КБК: 18811621010016000140.

Суд разъясняет ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО2 в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, подлежащий уплате им в течение 90 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу с представлением ФИО2 сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф оплатить в УФК по Смоленской области (МО МВД России «Вяземский» л/с <***>) ИНН: <***>, КПП: 672201001, расчетный счет: <***>, Банк: Отделение Смоленск г. Смоленск, БИК: 046614001, ОКТМО: 66605101, КБК: 18811621010016000140.

Суд разъясняет ФИО2, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-R диск, с видеозаписью от 30 июля 2020 года, хранящийся при уголовном деле, хранить при деле.

Вещественные доказательства: шесть металлических вилок серебряного цвета, стеклянный прозрачный салатник, набор крышек, упаковка выкрытая, в которой находится 25 крышек, принадлежащие АО «Тандер» и хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Вяземский», возвратить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Вяземский районный суд Смоленской области.

Судья И.И. Винникова