Решение № 2-6475/2020 2-6475/2020~М-6016/2020 М-6016/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-6475/2020

УИД №72RS0014-01-2020-008464-68

Дело №2-6475/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 20 октября 2020 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Добрынина И.Н.,

при ведении протокола секретарем Черенько Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «СМП Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №№, взыскании № рублей процентов по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также № рублей расходов по уплате государственной пошлины, взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере №% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора.

Требования мотивированы тем, что между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» (в настоящее время АО «СМП Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №№ на сумму № рублей, под №% годовых, на срок № дней (полная стоимость кредита - №% годовых). Решением Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца по данному кредитному договору взыскана задолженность. Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту. Истец считает, что имеются основания для расторжения кредитного договора и взыскания задолженности по кредитному договору.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть заявленные требования в форме заочного производства, поскольку ответчик об отложении судебного разбирательства не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» (в настоящее время АО «СМП Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №№ на сумму № рублей, под №% годовых, на срок № дней (полная стоимость кредита - №% годовых).

Заемщиком подписан кредитный договор, согласован и подписан график платежей по кредитному договору.

Ответчик не исполнял обязательства по кредитному договору, задолженности (процентов) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила № рублей.

Выдача кредита и сумма задолженности (образование просрочки) подтверждаются РКО от ДД.ММ.ГГГГ №№, выпиской о движении денежных средств по счету №№….№, а также расчетом требований.

Решением Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца по данному кредитному договору взыскана задолженность.

В соответствии со ст.809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику под проценты в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения суммы задолженности ответчиком не представлено.

Принимая во внимание наличие доказательств выдачи кредита, не предоставления доказательств погашения задолженности, заявленные требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку проценты по кредитному договору продолжают начисляться до момента прекращения договора (ч.2 ст.810, ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации), требование о взыскании задолженности (процентов) за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день расторжения договора, является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с наличием обстоятельств очевидно свидетельствующих о длительной невозможности погашения образовавшейся задолженности, наличие уведомления в адрес ответчика о расторжении договора, суд приходит к выводу о существенности нарушения договора, свидетельствующей о возможности расторжения такого договора в судебном порядке.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №№, заключенный между ФИО1 и Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» (ранее - ОАО ИнвестКапиталБанк).

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» № рублей процентов по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также № рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере №% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет изготовлено 27.10.2020.

Председательствующий судья (подпись) Добрынин И.Н.

№
№

№
№

№
№

№
№