Приговор № 1-260/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-260/2020

Дело № 1-260/2020 УИД 23RS0008-01-2020-003131-53


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белореченск 15 октября 2020 г.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Стогний Н.И., при ведении протокола секретарем Польионовой Д.В., с участием государственного обвинителя, старшего помощника Белореченского межрайонного прокурора Краснодарского края Замараевой Ю.П., подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката, адвокатского кабинета г. Белореченска АП КК ФИО2, предоставившей ордер № 345344, удостоверение № 5753.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, (дата) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого: 26 июля 2018 г. исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 127 Белореченского района Краснодарского края по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев. 05.02.2019 г. наказание в виде обязательных работ отбыл, а дополнительное наказание в лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по состоянию на 15.10.2020 г. не отбытый срок 3 месяца 24 дня.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах. (дата), примерно в 01 часа, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в гостях у К., по адресу: <адрес>, в помещении кухни, когда между ним и К., а затем и К. в ходе употребления спиртных напитков возникла ссора, на почве личных неприязненных отношений. В ходе возникшей ссоры, примерно в 01 часа 05 минут у ФИО1 возник умысел, направленный на причинение вреда здоровью К., после того как последний одарил его по спине металлической кочергой. Во исполнение своего умысла, подсудимый осознавая преступный характер своих действий, а также возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, и желая наступления таковых, взял со стола кухонный нож, хозяйственно-бытового назначения, и применяя его как предмет используемый в качестве оружия, умышленно нанес ножом один удар в область живота К., чем причинил последнему колотое или колото-резанное ранение живота, проникающего в брюшную полость без повреждений внутренних органов, чем причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру указанная рана, непосредственно создает угрозу для жизни человека.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме и показал, что (дата), примерно в 19 часов, находясь в <адрес>, возле магазина «Сельпо», встретил К. и К., которых он знает много лет, которые купив спиртные напитки, шли к К. домой употреблять их, он также изъявил желание пойти с ними. После чего он приобрел в магазине 1 бутылку водки 0, 5 л., закуску и пошел в гости к К. Когда он пришел в гости к К., который проживает по адресу: <адрес>, они вчетвером, на кухне начали пить водку. Уже (дата), примерно в 01 час ночи в процессе распития спиртных напитков у него с К. произошла ссора. В их конфликт стал вмешиваться и К., который начал его выгонять из дома. В процессе словесного конфликта с К. они оскорбляли друг друга, кроме того, К. металлической кочергой ударил его по левому плечу. Он разозлился на него, у него возникло желание отомстить, увидев нож на столе, он взял его и ударил им один раз в область живота К., который при этом находился к нему лицом, и сразу же вышел из дома. Во дворе дома он выбросил нож, и бросил камень в окно строения.

В совершенном преступлении раскаивается, просит суд его строго не наказывать, так как на его иждивении пятеро малолетних детей.

С заявленным к нему гражданским иском согласен.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего К., в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ, следует, что (дата), примерно в 19 часов, к нему домой, по адресу: <адрес>, пришли К. и К., а позже и ФИО1 Они сели за стол на кухне и начали пить водку, которой у них было 2 литра. В процессе распития спиртных напитков между К. и К. произошла ссора, перешедшая в потасовку, он предложил ФИО1 уйти из его дома, однако ФИО1 никак не уходил, он стал выталкивать его из дома, тот стал сопротивляться, ругался матом и оскорблял его нецензурной бранью. Он взял металлическую кочергу и один раз ударил его по плечу, не очень сильно. После чего, ФИО1 схватил кухонный нож, который лежал на столе и когда он стоял к нему лицом, нанес ему удар ножом в область живота. Он схватился за живот и увидел, что у него течет кровь. ФИО1 выбежал на улицу и бросил в окно большой камень, которым разбил окно в коридоре и в комнате. Он надел сверху рубашку и вернулся в кухню, где сел за стол и продолжил пить водку, никому не показав свою рану. Так как он находился в шоковом состоянии, а также в алкогольном опьянении, он не помнит, что происходило дальше. Помнит только, что все ушли, а он постирал все вещи, которые были в крови и убрал дома. Во дворе он нашел возле калитки кухонный нож, которым его ФИО1 ударил в живот, нож он помыл и положил на кухонный стол. (дата), около 09 часов, к нему домой пришел К., чтобы похмелиться, он достал водку и они стали выпивать. Он показал К. свою рану в животе, тот спросил, кто это сделал, на что он рассказал, что произошло и, что это сделал ФИО1 Тот сказал ему, что необходимо обратиться в больницу, однако он не хотел и сказал, что позвонит дочке, так как она у него медицинский работник и она сама посмотрит его рану. (дата) примерно в 16 часов он пошел к соседу, чтобы вызвать скорую помощь, так как боль стала усиливаться, и он не мог больше терпеть, однако соседа дома не оказалось, в этот момент он встретил свою внучку К., которая проходила по его улице, он попросил ее позвонить его дочери К., чтобы та срочно приехала, однако внучка не дозвонилась, и он попросил, чтобы как свяжется с ней, то передала, что он ее ждет, внучке он не стал говорить, что с ним произошло. Через некоторое время приехала дочь К.. Он сразу же ей показал рану, та осмотрев, сказала, что нужно срочно в больницу, он рассказал, что с ним произошло, и кто ему нанес данное ранение. Момент, когда ФИО1 ударил его ножом, он помнит очень хорошо. Дочь спросила у него, будет ли он писать заявление, он согласился, и та позвонила в полицию. После приехали сотрудники полиции и стали опрашивать всех, а также производить осмотр. У него спросили, знает ли он каким, ножом его порезал ФИО1, он показал кухонный нож, который был изъят сотрудниками полиции. Также сотрудники полиции спрашивали, в какой одежде он был, когда его пырнул ножом ФИО1, тогда он выдал кофту красно-черного цвета, в которой находился в тот день. После чего его отправили на скорой помощи в больницу, где он находился около 10 дней. Таким образом, настаивает на привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, так как ему причинен тяжкий вред здоровью, и он испытал сильную боль, имеется операционный шрам на животе.

Исковых требований заявлять не желает, в том числе и на возмещение морального вреда.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля К., в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ, следует, что 24 марта 2020 года примерно в 18 часов, в магазине «СельПо» по ул. Мира в пос. Проточном встретил ФИО3, который предложил ему помянуть его бабушку, он согласился, и они решили идти поминать к К. домой. Они купили водку, около 2 литров и пошли к К. По пути следования, около 19 часов, они встретили ФИО1, которого он знает с детства. ФИО1 спросил можно ли пойти с ними к К., он сказал тому, что спрашивать надо у хозяина К., ФИО1 пошел с ними, чтобы спросить у К. можно ли и ему участвовать в распитии спиртного. Придя к К., они спросили можно ли зайти для того, чтобы помянуть бабушку К., на что К. разрешил, также тот разрешил и ФИО1 зайти. Они все прошли в кухню, где сели за стол и стали распивать спиртные напитки. В процессе распития спиртных напитков между П-вым и ФИО1 произошла ссора, в которую также вмешался К. После чего К. и ФИО1 вышли в коридор, дверь в коридор не закрыта была, поэтому он и К. сидя за столом в кухне не видели, что происходило в коридоре, однако он слышал, как К. и ФИО1 ругались в коридоре, К. пытался выгнать из дома ФИО1, также он слышал звуки борьбы, бьющегося стекла. Примерно через 5-10 минут К. вернулся в кухню и сел за стол, ни на какие боли он не жаловался, на одежду К. он не обращал внимания. (дата) около 02 часов снова к К. пришел ФИО1, который был в сильном алкогольном опьянении и продолжил распивать спиртное, он в этот момент пошел домой, а ФИО1 и К. находились еще у К., при этом они сидели за столом и разговаривали, никаких конфликтов у них не возникало. (дата), около 09 часов, он пошел к К., чтобы похмелиться, когда он зашел к К., то увидел, что К. находиться один, на столе все убрано. Он спросил у К., есть ли что-нибудь похмелиться, К. достал водку, и они с ним стали выпивать, при этом состояние К. было обычное. Затем К. поднял свитер и сказал, чтобы он посмотрел, что у него дыра. Он увидел на животе К. колото-резанное отверстие не более 1-2 см., на одежде была запеченная кровь, особо крови не было. Он спросил, кто это сделал, на что К. сказал, что это ФИО1 схватил со стола небольшой кухонный нож и пырнул им в живот. Он спросил, точно ли он это помнит, на что К. сказал, что точно помнит, как это происходило. Также он спросил, почему тот сразу не сказал, что ФИО1 нанес ему телесные повреждения ножом, на что К. сказал, что тот даже не понял, что получил данное ранение.

Допрошенная в судебном заседании свидетель К. показала, что 26 марта 2020 года она в пос. Проточном Белореченского района, примерно в 16 часов встретила своего дедушку К., который выглядел очень бледным и плохо себя чувствовал, он шел в сторону своего дома. Он попросил её позвонить тете Оле – К., и сказал передать той, чтобы срочно приехала к нем, Когда она шла в сторону дома увидела, что едет машина скорой помощи, она стала смотреть к кому та поехала, и увидела, что машина проехала и остановилась возле дома дедушки, об этом она в телефонном звонке сказала К., та сказала идти к дедушке домой. Она пошла к дедушке и увидела, что дедушка лежит на кровати и у того сидит фельдшер скорой помощи, который стал осматривать дедушку, он поднял кофту, и она увидела, что на животе у дедушки, отверстие в виде колото-резанной раны, на животе уже образовалась гематома. Фельдшер спросил, что случилось, на что дедушка пояснил, что его ножом пырнул в живот ФИО1 Фельдшер спросил, будет ли он обращаться в полицию, на что дедушка сказал, что обязательно будет. Через некоторое время приехала тетя Оля, которая стала ругать дедушку, после чего тетя Оля настояла, чтобы дедушку забрали в больницу, так как дедушка не хотел ехать.

Допрошенная в судебном заседании свидетель К. показала, что у нее есть отец К., который проживает по адресу: <адрес>, один. Она приезжает к нему два раза в неделю для того, чтобы навестить его, также приобретает ему продукты. (дата) примерно в 16 часов 30 минут, когда она находилась на работе в фельдшерском акушерском медицинском пунктом, расположенном в <адрес>, увидела пропущенный вызов от племянницы К.. Она перезвонила и племянница ей сказала, что видела ее отца К., который попросил передать, чтобы она срочно приехала к тому. Она собралась и поехала к отцу домой, когда она приехала, то увидела отца К., он поднял майку и показал рану. Она увидела колото-резанную рану на животе длинно около 1-2 см., на поверхности раны находилась запеченная кровь, вокруг раны находилась большая гематома, переходящая в бок. Она спросила у отца, что случилось, на что он рассказал, что его пырнул ножом ФИО1, она спросила, за что тот его пырнул ножом, на что тот сказал, что он не знает за что, что якобы они сидели за столом и пили водку, а потом ФИО1 схватил со стола нож и ударил его в живот. Она спросила, точно ли он это помнит, на что отец сказал, что действительно все было так и тот все помнит. Она спросила у отца будет ли тот писать заявление, на что он сказал, что будет, после чего она позвонила в полицию и сообщила о произошедшем, а из полиции уже позвонили в скорую помощь. После приехали сотрудники полиции и стали опрашивать всех, а также производить осмотр. Кроме того, у отца стали также спрашивать знает ли тот каким ножом его пырнул ФИО1, на что отец показал нож, который был изъят сотрудниками полиции. Также сотрудники полиции спрашивали, в какой одежде был отец, когда его пырнул ножом ФИО1, на что отец выдал кофту красно-черного цвета. После чего она отправила на скорой помощи отца в больницу, отец не хотел ехать, но она настояла, так как ему нужна была операция. В больнице отец находился около 10 дней, после выписки он вернулся домой, она еще несколько раз разговаривала с отцом по поводу произошедших нанесенных телесных повреждений, на что отец твердо настаивал на том, что его ножом ударил в область живота именно ФИО1 ФИО1 она знает с детства, тот употребляет алкоголь, задиристый, вспыльчивый, особенно когда употребляет алкоголь, бывает часто ФИО1 кидается камнями в людей, когда поругается.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля К., в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ, следует, что у нее есть отец К., который проживает по адресу: <адрес>. 26 марта 2020 года, вечером, когда она находилась на работе, ей позвонила ее дочь К., которая сообщила ей о том, что у ее отца ножевое ранение в области живота и, что его увезли в больницу. После того, как она узнала и отца выписали из больницы, то она пыталась с отцом поговорить по поводу нанесенных ему телесных повреждении в виде колото-резанной раны живота, однако отец был не настроен с ней разговаривать и ничего ей не рассказал. Со слов дочери и сестры ей стало известно о том, что ее отцу К. ножевое ранение нанес ФИО1 в процессе распития спиртных напитков. Про ФИО1 может сказать, что тот употребляет алкогольные напитки, ведет аморальный образ жизни, не любит работать, вспыльчивый, всегда задирается. В связи, с чем ФИО1 нанес ножевое ранение ее отцу, она не знает, возможно из-за ссоры

Кроме того, вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается письменными доказательствами:

Т.д. 1

Протоколом осмотра места происшествия от 24 апреля 2020 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено домовладение № по <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка и установлено, что ФИО1 удерживая в руке нож хозяйственно-бытового назначения и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, находясь в помещении коридора указанного домовладения, нанес один удар в область живота К., чем умышленно причинил последнему колото-резанное ранение живота. В ходе осмотра места происшествия изъяты: нож, упакованный в «Пакет №»; кофта черно-красного цвета, упакованная в «Пакет №» (л.д.6-9, 10-12)4

Протоколом осмотра предметов от 07 июня 2020 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены:

- нож, упакованный в «Пакет №2», которым со слов ФИО1 он нанес К. телесное повреждение в виде колото-резанного ранения живота;

- кофта, упакованная в «Пакет №», со слов ФИО1 именно данная кофта находилась на К. в тот момент, когда он нанес телесное повреждение ножом в область живота, а также с его слов повреждение, обнаруженное на кофте, могло остаться от вышеуказанного ножа, при нанесении им удара в область живота (л.д.73-74);

Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.77), нож и кофта - сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Белореченскому району (л.д.78, 79).

Заключением судебной медицинской экспертизы № 309/2020 от 08.06.2020 г., согласно которому у К. установлено повреждение в виде колотого или колото-резанного ранения живота, проникающего в брюшную полость без повреждений внутренних органов. Механизм его образования является травмирующее воздействие острого предмета. Это повреждение причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (л.д. 83-86);

Заключением судебной трасологической экспертизы № 292-Э от 14.07.2020 года, согласно которому, на поверхности переда фуфайки, имеется сквозное повреждение материала длиной 10,8 мм. Сквозное повреждение могло быть образовано в результате воздействия предмета с острым концом (л.д. 109-111);

Заключением экспертизы холодного оружия № 259-Э от 11.06.2020 года, согласно которому, нож хозяйственно-бытового назначения, к холодному оружию не относится. Нож изготовлен промышленным способом (л.д. 93-94);

Протоколом явки с повинной от 07.06.2020 года, согласно которому, ФИО1 в присутствии защитника, добровольно, в соответствии со ст. 142 УПК РФ без какого-либо физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции, сообщил, о том, что 25.03.2020 примерно в 01 час он, находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта нанес К. кухонным ножом удар в область живота, чем причинил тяжкий вред здоровья (л.д.98-100);

Оценив все доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит предъявленное подсудимому обвинение законным и обоснованным, в нем нет противоречий ни в целом, ни в частном, могущих поставить под сомнение его законность и обоснованность.

Таким образом, исследовав в се доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - ДОКАЗАННОЙ.

Определяя меру наказания подсудимому, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжкого, его личность, обстоятельства смягчающие наказание в соответствии с п.п. «и», «г» и «з» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, наличие на его иждивение малолетних детей, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, частичное возмещение морального вреда потерпевшему, обстоятельство отягчающее наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что повлияло на совершение им преступления, находит возможным исправление подсудимого связанное с наказанием в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с положениями ст.ст. 1064, 1081 ГК РФ и ч.1 ст. 31 ФЗ РФ от 29.11.2010 № 326 – ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ» заявленный гражданский иск Белореченского межрайонного прокурора к подсудимому о взыскании расходов затраченных на лечение К. сроком восемь койко – дней, в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Краснодарского края, в сумме 16 232 рубля 44 копеек, суд находит законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на два года.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 и ч. 2 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, полностью присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 127 Белореченского района Краснодарского края от 26 июля 2018 г., осужденному по ст. 264.1 УК РФ, и окончательно назначить наказание ФИО1 виде лишения свободы сроком на два года с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на два года, и в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на срок 3 месяца 24 дня которое исполнять самостоятельно, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 53 УК РФ, в период отбывания осужденным дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить ему следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с 22 по 06 часов времени суток без уважительной причины, если это не связано с его трудовой деятельностью, не посещать места, где продаётся алкогольная продукция на розлив, проводятся увеселительные мероприятия, в том числе кафе, рестораны, не выезжать за пределы территории административного района, где он будет постоянного или временно проживать, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (УИИ).

Обязать осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (УИИ), один раз в месяц для регистрации.

Срок основного наказания подсудимому исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть подсудимому в срок отбывания наказания его содержание под стражей с 15 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня, включительно.

Меру пресечения осужденному изменить, избрать заключение под стражу в зале суда после оглашения приговора.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца <адрес> Краснодарского каря, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Краснодарского края, сумму, затраченную на лечение К. в размере 16 232 рубля 44 копейки, которую перечислить на счет № Южное ГУ Банка России, БИК 040349001, ИНН №, КПП 231001001, ОКТМО 03701000, КБК 39№ – получатель: УФК по Краснодарскому краю (Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Краснодарского края) прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в территориальные фонды обязательного медицинского страхования.

В соответствии с положениями ст.ст. 81 и 82 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: нож и кофту, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Белореченскому району – возвратить потерпевшему К.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовной коллегии Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об его участии или участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если участие защитника невозможно из-за недостатка средств, для оплаты услуг защитника, ему необходимо указать об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Н.И. Стогний