Решение № 2-1351/2025 2-1351/2025~М-916/2025 М-916/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-1351/2025

Дело № 2-1351/2025/40RS0017-01-2025-001269-64

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец 18 августа 2025 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Храмеева А.В., при секретаре Власовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 ФИО8 к Тульскому ФИО7 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 ФИО10. 31 июля 2025 года обратился в суд с иском о взыскании с Тульского ФИО9 свою пользу ущерба в размере 170 000 руб. и судебных расходов в размере 5 000 руб.

В обоснование иска указано, что приговором Малоярославецкого районного суда Калужской области от 24 июня 2025 года Тульский ФИО11 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Вещественные доказательства - денежные средства в общей сумме 30 000 руб. (6 купюр номиналом 5 000 руб.) возвращены истцу. При определении размера ущерба суд определил стоимость похищенного у истца имущества в размере 200 000 руб. Полагает, что с ответчика должны быть взысканы в его пользу денежные средства в размере 170 000 руб. Кроме того, он обращался за юридической помощью, за составление искового заявления он заплатил 5 000 руб.

Истец - ФИО1 ФИО13 в судебном заседании поддержал исковые требования, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик - Тульский ФИО12 в суд не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.В судебном заседании установлено, что приговором Малоярославецкого районного суда Калужской области от 24 июня 2025 года по делу № 1-134/2025 Тульский ФИО14 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы условно с испытательным сроком два года.

Суд постановил: вещественные доказательства: - денежные средства общей суммой 30 000 рублей (6 купюр номиналом 5 000 рублей) - вернуть потерпевшему ФИО1 ФИО16

Данный приговор не обжалован, 10 июля 2025 года вступил в законную силу.

Из указанного приговора следует, что Тульский ФИО15. в период с 23 часов 00 минут 23.03.2025 по 22 часа 00 минут 30.03.2025, похитил из квартиры потерпевшего ФИО1 ФИО22., расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащие истцу денежные средства в сумме 200 000 руб.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 170 000 руб. (200 000 руб. - 30 000 руб.).

В соответствии с п. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес судебные расходы по оплате услуг на составление искового заявления в размере 5 000 руб., что подтверждается копией квитанции № 000015 от 31 июня 2025 года.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Решил:

исковые требования ФИО1 ФИО18 к Тульскому ФИО17 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить.

Взыскать с Тульского ФИО19 в пользу ФИО1 ФИО20 ущерб в размере 170 000 руб. и судебные расходы в размере 5 000 руб.

Взыскать с Тульского ФИО21 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.В. Храмеев

Копия верна. Судья А.В. Храмеев