Решение № 2-1540/2019 2-1540/2019~М-1010/2019 М-1010/2019 от 9 января 2019 г. по делу № 2-1540/2019

Дело № 2-1540/2019

25RS0010-01-2019-001575-87


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2019 года г. Находка Приморского края

Мотивированное решение составлено 06 июня 2019 года.

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Алексеева Д. А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Алюниной Д. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Находкинского городского округа о включении имущества в состав наследства,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 (удостоверение адвоката, доверенность),

от ответчика – явка представителя не обеспечена,

от третьих лиц – не явились, явка представителей не обеспечена,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГ. умер его отец К.С., после его смерти открылось наследство, часть которого уже принята наследниками. Кроме того, после смерти К.С. открылось также наследство в виде здания бывшего свинарника общей площадью 162 кв. м, расположенного по адресу: примерно в 290 м на восток от ориентира, адрес ориентира: <.........>. Истец обратился к нотариусу с вопросом о принятии данного здания в составе наследства, открывшегося после смерти К.С., однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку на день открытия наследства отсутствовали документы, бесспорно подтверждающие право собственности наследодателя на вышеуказанный объект недвижимости, в связи с чем истец просит включить принадлежавшее умершему здание бывшего свинарника в состав наследства, оставшегося после смерти К.С.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования.

Администрация Находкинского городского округа явку представителя в судебное заседание не обеспечила, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением, при этом ранее суду было представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации Находкинского городского округа. По правилам частей 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги», нотариус Находкинского нотариального округа Приморского края ФИО3, привлечённые к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом. От нотариуса Находкинского нотариального округа Приморского края ФИО3 поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. На основании частей 3, 5 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие данных лиц.

ФИО4, ФИО5, привлечённые к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом по известному месту жительства, заказные письма с судебными извещениями возвращены в суд в связи с истечением срока хранения в отделении связи.

Положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), подлежащими на основании разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применению к судебным извещениям и вызовам, определено, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом предприняты все меры к извещению третьих лиц, которые судебные извещения не получали, об изменении места жительства, а также места регистрации суд и органы исполнительной власти не уведомили. Принимая во внимание положения статей 117, 118 ГПК РФ, статьи 165.1 ГК РФ, суд полагает, что третьи лица извещены по последнему известному месту жительства, регистрации, отказались от получения судебных извещений посредством неявки в почтовое отделение, и судебные извещения считаются доставленными, хотя бы адресаты по этим адресам более не проживают или не находятся.

В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: третьи лица предпочли вместо защиты своих прав в судебном заседании неявку в суд и, учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся третьих лиц, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГ. умер отец истца К.С., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГ. №, выданным Управлением записи актов гражданского состояния администрации Находкинского городского округа.

Истец указывает, что после смерти К.С. открылось наследство в виде здания бывшего свинарника общей площадью 162 кв. м, расположенного по адресу: примерно в 290 м на восток от ориентира, адрес ориентира: <.........>, стр. 1, на которое не имеется надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности К.С. по причине отсутствия государственной регистрации права на данный объект.

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии со статьями 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками К.С. по закону являются его супруга ФИО4, сын ФИО5, сын ФИО1

Из сообщения нотариуса Находкинского нотариального округа Приморского края ФИО3 от ДД.ММ.ГГ. и представленных нотариусом материалов следует, что наследником, принявшим наследство после умершего ДД.ММ.ГГ. К.С., является его супруга ФИО4, при этом наследники по закону ФИО1 и ФИО5 от наследства по закону отказались в пользу супруги умершего К.Е.

В силу пункта 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Пунктами 1-3 статьи 1157 ГК РФ предусмотрено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменён или взят обратно. В соответствии с пунктом 3 статьи 1158 ГК РФ отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.

По смыслу указанных норм наследник не имеет права отказаться от какой-либо части наследства, приняв при этом другую интересующую его часть.

Поскольку ФИО1 отказался от причитающегося ему наследства в пользу К.Е. в полном объёме, он не может и претендовать на ту часть наследственного имущества, которая не была включена в состав наследства, оставшегося после смерти К.С. по причине отсутствия надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество в виде здания бывшего свинарника общей площадью 162 кв. м, расположенного по адресу: примерно в 290 м на восток от ориентира, адрес ориентира: <.........>.

Кроме того, при разрешении спора суд учитывает разъяснения, содержащиеся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Согласно статье 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

С учётом приведенных выше норм права суд приходит к выводу о том, что срок для заявления ФИО1 требований о включении имущества в состав наследства истёк, поскольку на дату предъявления в суд искового заявления с момента смерти К.С. прошло более шести месяцев, в связи с чем требование о включении этого имущества в состав наследства не может быть удовлетворено.

При этом в силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

ФИО1 заявлены только требования о включении имущества в состав наследства, требований о признании права собственности в порядке наследования на спорный объект недвижимости либо на долю в праве на него истцом не заявлено.

Оснований для принятия решения с выходом за пределы исковых требований в порядке части 3 статьи 196 ГПК РФ не имеется.

Данные выводы подтверждены в том числе правовой позицией, изложенной в определении судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 13 марта 2018 года по делу № 33-2391.

При таких обстоятельствах, учитывая отказ ФИО1 от наследства, оставшегося после смерти К.С., и пропуск им срока для предъявления иска о включении спорного имущества в состав наследства, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья Д. А. Алексеев