Решение № 2-10175/2017 2-10175/2017~М0-9280/2017 М0-9280/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-10175/2017

КОПИЯ


Решение

Именем Российской Федерации

08 декабря 2017 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фроловой С.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и возмещении судебных расходов.

В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Меткомбанк» и ФИО1, был заключен кредитный договор №-С1-М-160-500-D25116, путем подписания Индивидуальных условий на получение кредита в АО «Меткомбанк».

Согласно изменения №, внесенного в Устав ПАО «Совкомбанк», решением № единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ, Банк реорганизован в форме присоединения к нему Акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» (АО «Меткомбанк»).

Истец является правопреемником АО «Меткомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

В соответствии с кредитным договором, ответчику предоставлены денежные средства в размере 274846 рублей 76 копеек на срок 60 месяцев, под 19,25 % годовых, на приобретение автомобиля марки SUBARU FORESTER, VIN: №, цвет серый, 2010 года выпуска.

Стороны установили ежемесячный график погашения кредита, а также определили суммы для ежемесячного погашения задолженности.

Ответчик в кредитном договоре указал, что ознакомлен, понимает и полностью согласен с Общими условиями комплексного банковского обслуживания АО «Меткомбанк» и обязуется их неукоснительно соблюдать.

Банк исполнил, принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет заемщика, открытый в АО «Меткомбанк».

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, у ответчика образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности, графиком платежей и выпиской по счету.

Согласно Общих условий предоставления кредита, в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней, Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения кредитного договора, направив заемщику письменное уведомление. При этом, кредитный договор будет считаться расторгнутым по истечении 30 (Тридцати) календарных дней с даты направления банком такого уведомления.

Банком было направлено уведомление в адрес заемщика о погашении просроченной задолженности по кредитному договору в течение 5 календарных дней, с момента получения, указав, что при непогашении задолженности, Банк праве рассматривать данное уведомление как требование о расторжении кредитного договора и о досрочном погашении всей суммы задолженности перед банком.

В связи с неисполнением ответчиком требования о погашении просроченной задолженности, по истечении 30-ти календарных дней с момента отправки уведомления, кредитный договор с ФИО1 был расторгнут в одностороннем порядке.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила:

- задолженность по уплате основного долга – 151 398 рублей;

- задолженность по уплате процентов – 18764 рубля 45 копеек.

Согласно п. 16.1 кредитного договора, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, вытекающих из кредитного договора, заемщик передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство (предмет залога).

В силу п. 16.8 кредитного договора, Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а так же в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с кредитным договором, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога, начальная продажная цена определяется решением суда.

При определении стоимости предмета залога, подлежит применению п. 16.11 кредитного договора, с применением дисконта 54,02 %. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации, будет составлять 337441 рубль 76 копеек.

На основании указанного, Банк просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 170162 рубля 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4603 рубля 25 копеек и обратить взыскания на предмет залога - автомобиль марки SUBARU FORESTER, VIN: №, цвет серый, 2010 года выпуска, установив начальную продажную цену в размере 259 308 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. О дате, времени и месте слушания дела, Банк извещался (л.д. 56). В материалах дела имеется письменное заявление, которым представитель банка по доверенности ФИО3 (л.д. 40), просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в суд также не явился. О дате, времени и месте судебного заседания он извещался по месту регистрации и жительства, однако судебная повестка была возвращена за истечением сроков хранения (л.д. 58-59). О причине его неявки суду не известно. Заявлений и ходатайств от ответчика до начала судебного заседания не поступало. Вместе с тем, суд считает уведомление ответчика о слушании дела надлежащим, в силу ст. ст. 113 и 117 ГПК РФ.

Учитывая, что от истца в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, а ответчик причины неявки не сообщил, суд на основании ст. 167 ГПК РФ, провел судебное заседание в отсутствие сторон и рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные Гражданским Кодексом для договора займа.

В соответствии со ст. ст. 307-310 и 314 ГК РФ, обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

Таким образом, обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

На основании ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Меткомбанк» и ФИО1, был заключен кредитный договор №-С1-М-160-500-D25116, путем подписания последним Индивидуальных условий на получение кредита в АО «Меткомбанк» (л.д. 24-25).

Согласно изменения №, внесенного в Устав ПАО «Совкомбанк», решением № единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ, Банк реорганизован в форме присоединения к нему Акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» (АО «Меткомбанк»).

Истец является правопреемником АО «Меткомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчику предоставлены денежные средства в размере 274846 рублей 76 копеек на срок 60 месяцев, под 19,25 % годовых, на приобретение автомобиля марки SUBARU FORESTER, VIN: №, цвет серый, 2010 года выпуска.

Стороны установили ежемесячный график погашения кредита, а также определили суммы для ежемесячного погашения задолженности (л.д. 22-23).

Ответчик в кредитном договоре указал, что ознакомлен, понимает и полностью согласен с Общими условиями комплексного банковского обслуживания АО «Меткомбанк» и обязуется их неукоснительно соблюдать (л.д. 21-22).

Банк исполнил, принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет заемщика, открытый в АО «Меткомбанк», что подтверждается распоряжением на предоставление кредита (л.д. 28 стр. 2).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, у ответчика образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности, графиком платежей и выпиской по счету (л.д. 7-16).

Согласно Общих условий предоставления кредита, в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней, Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения кредитного договора, направив заемщику письменное уведомление. При этом, кредитный договор будет считаться расторгнутым по истечении 30 (Тридцати) календарных дней с даты направления банком такого уведомления (л.д. 34-35).

Банком было направлено уведомление в адрес заемщика о погашении просроченной задолженности по кредитному договору в течение 5 календарных дней, с момента получения, указав, что при непогашении задолженности, Банк праве рассматривать данное уведомление как требование о расторжении кредитного договора и о досрочном погашении всей суммы задолженности перед банком (л.д. 17-19).

В связи с неисполнением ответчиком требования о погашении просроченной задолженности, по истечении 30-ти календарных дней с момента отправки уведомления, кредитный договор с ФИО1 был расторгнут в одностороннем порядке.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила:

- задолженность по уплате основного долга – 151 398 рублей;

- задолженность по уплате процентов – 18764 рубля 45 копеек (л.д. 7-9).

Указанный расчет судом проверен и признан правильным, выполненным согласно условий кредитного договора.

В свою очередь, ответчиком представленный истцом расчет оспорен не был, своего расчета со стороны ФИО1 суду также не представлено.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в полном объеме.

Из материалов дела также видно, что согласно п. 16.1 кредитного договора, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, вытекающих из кредитного договора, ответчик передал в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство (предмет залога) (л.д. 21 стр. 2).

В соответствии со ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено законом или соглашением залогодателя с залогодержателем, в связи с чем, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В силу п. 16.8 кредитного договора, Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а так же в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (л.д. 21 стр. 2).

На основании изложенного, суд полагает обоснованными и требования Банка об обращении взыскания на заложенный автомобиль, являющийся предметом залога по кредитному договору в виду неисполнения ФИО1 принятых на себя обязательств.

Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном Законом «Об ипотеке» или Законом «О залоге», если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с пп. 4 ч. 2 ст. 54 Закона РФ «О залоге», начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона;

Как указано в п. 16.11 кредитного договора, при определении стоимости предмета залога, подлежит применению дисконт в размере 54,02 %.

Таким образом, суд считает необходимым определить начальную продажную стоимость указанного имущества в размере 337441 рубль 76 копеек и определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления, была оплачена государственная пошлина в размере 4603 рубля 25 копеек, которые подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк», поскольку указанные расходы подтверждены документально (л.д. 3).

Принимая во внимание вышеизложенное, на основании ст. ст. 307 – 310, 314, 350, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 54 Закона РФ «О залоге», руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №-С1-М-160-500-D25116 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 170162 рубля 45 копеек, из которых: 151 398 рублей, в счет задолженности по уплате основного долга; 18764 рубля 45 копеек, в счет задолженности по уплате процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4603 рубля 25 копеек, а всего взыскать – 174765 рублей 70 копеек.

Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору №-С1-М-160-500-D25116 от ДД.ММ.ГГГГ имущество – автомобиль SUBARU FORESTER, VIN: №, цвет серый, 2010 года выпуска, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 337441 рубль 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ С.В. Фролова

Копия верна:

Судья С.В. Фролова