Решение № 2-95/2025 2-95/2025~М-82/2025 М-82/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 2-95/2025

Дело № 2-95/2025

Мотивированное
решение изготовлено 16 июня 2025 года.

Решение

Именем Российской Федерации

11 июня 2025 года с. Ловозеро, Мурманская область

Ловозерский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Е.В.,

при помощнике судьи Куликовой В.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "ОТП Финанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "ОТП Финанс" (далее – ООО МФК "ОТП Финанс", истец), обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 (далее – ответчик) задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому истец предоставил ответчику целевой кредит в размере 205 364 рубля сроком на 36 месяцев, для исполнения обязательств по которому ответчику открыт счет №.

Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления на его счет денежной суммы в указанном размере, что подтверждается выпиской.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 154 404 рубля 63 копейки из которых просроченный основной долг – 146 790 рублей 37 копеек, просроченные проценты – 7 614 рублей 26 копеек. Указанная задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ, датой последнего платежа по договору являлось ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ направленно требование о досрочном погашении образовавшейся задолженности.

Истец обращался к мировому судье судебного участка Ловозерского района Мурманской области с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, однако в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно его исполнения, в порядке статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истцом в суд с настоящим исковым заявлением.

Просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 404 рубля 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 632 рубля.

Представитель истца о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что факт подписания им документов ДД.ММ.ГГГГ имел место, каких именно он не знает, возражал против удовлетворения требований, полагает, что кредит ему был выдан мошенническим способом, денежных средств он не получал, ему лишь вручили товары, которые, как он полагал, выиграл в лотерее. Просил в иске отказать в полном объеме.

Третьи лица ООО «Кредитные системы», ООО «Ритейл групп» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, ходатайств не заявляли.

С учетом имеющихся сведений об извещении, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела №, суд приходит к следующему.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (пункт 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как следует из статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункты 1-3).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (абзац первый пункта 1, пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон № 353-ФЗ), потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Кредитор обязан предоставить заемщику с соблюдением требований, установленных частью 1 статьи 6 настоящего Федерального закона, информацию о полной стоимости потребительского кредита (займа) (часть 1 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ).

В силу пункта 20 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ, сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: задолженность по процентам; задолженность по основному долгу; проценты, начисленные за текущий период платежей; сумма основного долга за текущий период платежей; неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (пункт 24 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ).

Частью 1 статьи 14 Федерального закона № 353-ФЗ предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу стати 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Нормы права, относящиеся к договору займа, применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа (пункт 2 ).

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 о предоставлении целевого займа с ним был заключен договор потребительского займа, по условиям которого сумма займа составляет 205 364 рубля, срок возврата целевого займа – 36 месяцев, процентная ставка за пользование займом 23% годовых до окончания срока возврата займа и 105 годовых после окончания срока возврата целевого займа. Договор заключен на следующие цели: для оплаты массажера <данные изъяты>

В договоре указаны данные о заемщике – ФИО1, а также о предприятии: ООО "Кредитные системы", торговая точка ООО "Ритейл Групп".

Договор подписан собственноручно ФИО1, которым тем самым выражены согласия по всем условиям заключенного договора.

Также ответчиком ДД.ММ.ГГГГ подписано заявление-оферта на заключение договора банковского счета в АО "ОТП-Банк", согласно которому он просит заключить договор счета и открыть банковский счет в рублях № и дает в связи с этим распоряжение АО "ОТП Банк" на перечисление со счета денежных средств ООО "Кредитные системы" в сумме 205 364 рубля в счет оплаты товара (л.д.33).

Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор займа для последующей оплаты товаров на сумму 205 364 рубля.

В судебном заседании ответчик не отрицал, что товар ему выдавали, однако возражал, что товар был приобретен им в кредит. Так как он полагал, что выиграл его в лотерее, которая была организована ДД.ММ.ГГГГ в «Доме Культуры» в п.г.т. Ревда, Мурманской области. Вместе с тем, в ходе изучения материалов дела, подтвердил, что он подписывал документы ДД.ММ.ГГГГ, среди которых мог быть и договор займа, так как он не смотрел, что подписывал. Также подтвердил, что он давал кому-то из сотрудников организации, с которой, как оказалось впоследствии, был заключен договор займа, свой паспорт. Не отрицал, что мог подписать договор о предоставлении ему кредита.

Из выписки по счету, прилагаемой истцом к иску следует, что ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод денежных средств в сумме 205 364 рубля на счет №, ДД.ММ.ГГГГ осуществлен возврат денежных средств в сумме 80 000 рублей, отражены списания денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего списания в счет погашения задолженности отражены ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № на основании судебного приказа по делу № в сумме 24 267 рублей 07 копеек, а также 14 813 рублей 94 копейки, 565 рублей 56 копеек, 8 887 рублей 57 копеек.

В судебном заседании ответчик суду показал, что примерно через месяц после того, как он заключил кредитный договор к нему приезжал незнакомый ему мужчина, и они подписывали документы, согласно которым с ФИО1 будет списана задолженность в размере 80 000 рублей. На просьбу суда предоставить подписанный им документ он сообщил, что документы он разорвал в тот же день, подписывал их не глядя.

ДД.ММ.ГГГГ в ответ на запрос суда отделением судебных приставов Ловозерского района УФССП России по Мурманской области представлены копии материалов исполнительного производства №, согласно которым исполнительное производство в отношении ФИО1, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа по делу № на сумму 179 109 рублей 59 копеек прекращено, сумма взыскания составила 24 267 рублей 07 копеек. Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по указанному исполнительному производству усматривается, что денежные средства в размере 24 267 рублей 07 копеек взысканы по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ и перечислены взыскателю, денежные средства в размере 25 262 рубля 60 копеек возвращены должнику в связи с прекращением исполнительного производства

По запросу суда ДД.ММ.ГГГГ ответчиком предоставлены требование о досрочном исполнении обязательств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 174 609 рублей 53 копейки со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 205 364 рубля, согласно которому плательщик АО "ОТП Банк" перевел указанную сумму на счет ООО "Кредитные системы" в счет оплаты товаров, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому ООО "Ритейл групп" осуществило перевод АО "ОТП Банк" в сумме 80 000 рублей как возврат по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с расторжением

По информации представителя истца от ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячное погашение задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с выпиской по счету и расчетом задолженности, производились согласно графику платежей и списывались со счета №, который принадлежит ФИО1, из суммы осуществленного возврата в размере 80 000 рублей

Согласно сведениям о банковских счетах ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на имя последнего в АО «ОТП Банк» открыт счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ

В ответ на запрос суда, ДД.ММ.ГГГГ (вх. №) третье лицо ООО «Кредитные системы» пояснило, что получило от АО «ОТП Банк» денежные средства в размере 205 364 рубля по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № по поручению ФИО1, содержащемуся в кредитном договоре №. Денежные средства в размере 200 000 рублей по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № были перечислены ООО «Кредитные системы» за счет кредитных средств ФИО1 в ООО «Ритейл групп» в целях оплаты товаров

Кроме того, ООО «Кредитные системы» ДД.ММ.ГГГГ предоставлена копия договора от ДД.ММ.ГГГГ № с приложением. Из договора следует, что он заключен между АО «ОТП Банк» (Банк), ООО МФК «ОТП Финанс» (Микрофинансовая компания) и ООО «Кредитные системы» (Предприятие). Указанным договором упомянутые стороны определили порядок осуществления безналичных расчетов, связанных с продажей ООО «Кредитные системы» в Интернет-магазине товаров физическим лицам с оплатой их стоимости (части) за счет кредита или займа. В силу Правил оформления потребительских кредитов/займов на приобретение Товара в Интернет-магазине, являющихся приложением № к договору от ДД.ММ.ГГГГ, кредит/заем предоставляется исключительно в целях оплаты товаров (услуг), приобретаемых Клиентов в Интернет-магазине Предприятия. Кредит/заем предоставляется Клиенту путем зачисления суммы кредита/займа на счет Клиента в Банке и ее последующего перечисления в пользу Предприятия в счет оплаты приобретаемого Клиентов товара

ДД.ММ.ГГГГ (вх. №) от представителя АО «ОТП Банк» поступили выписки по счету №, открытому на имя ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ осуществлена выдача кредита в сумме 205 364 рубля, денежные средства зачислены на счет ФИО1 истцом. В этот же день денежные средства в сумме 205 364 рубля переведены со счета ФИО1 в ООО «Кредитные системы». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ритейл групп» на счет ФИО1 зачислены денежные средства в размере 80 000 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 3 948 рублей 37 копеек, 4 011 рублей 63 копейки списаны со счета ФИО1 для погашения займов на счет истца Движение указанных денежных средств за запрашиваемый судом период соответствуют выписке по счету, предоставленной истцом с иском

Ответчиком в судебном заседании отрицалось поступление на его счет денежных средств, несмотря на предоставление ему судом на обозрение выписок по счету, открытому в АО «ОТП Банк» в судебном заседании, так как он об их поступлении не знал. Вместе с тем суд не может не принять во внимание отраженные сведения о движении денежных средств по счету ответчика, так как они соответствуют представленной истцом выписке по счету, отражены в расчете задолженности, представлены по запросу суда банком, подписаны электронной подписью представителя.

Вопреки доводам ответчика о том, что договор займа был заключен с ним мошенническим способом, он денежных средств не получал, а товар выиграл в лотерее и его стоимость ниже суммы, на которую ему оформили займ, доказательств заключения договора под воздействием не представлено, так же как и не представлено документов, свидетельствующих о том, что ответчик обращался в правоохранительные органы с заявлением о совершении в отношении него преступления. В судебном заседании ответчик пояснил, что он собственноручно подписывал договор и приложения к нему, в соответствующих графах договора стоит его подпись, он сам передал сотрудникам организации, с которой был заключен договор, свой паспорт, товар им был получен, возврата товара он не осуществлял, а подписанные им ДД.ММ.ГГГГ документы разорвал.

Из расчета задолженности следует, что по договору займа имеется просрочка по погашению основного долга и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору составляет 154 404 рубля 63 копейки

До настоящего времени кредитные обязательства по вышеуказанному договору в полном объеме не исполнены, доказательств обратного суду в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Произведенный истцом расчет задолженности судом проверен и принимается, учитывая, что он составлен исходя из условий договора, ответчиком фактически не оспорен. Ответчиком контррасчет, доказательства оплаты суммы задолженности по кредитному договору не представлены.

Учитывая, что до настоящего времени сумма основного долга и процентов за пользование займом истцу ответчиком не уплачена, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно, а значит подлежат удовлетворению.

По правилам, установленным частью 1 статьи 88 и частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 632 рубля, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 2367 рублей 42 копейки, от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 3265 рублей. Данная сумма государственной пошлины исчислена истцом верно, в соответствии с правилами абзаца 1 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "ОТП Финанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "ОТП Финанс" (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 154 404 рубля 63 копейки.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "ОТП Финанс" (ИНН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 632 рубля.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ловозерский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Орлова