Решение № 2-508/2017 2-508/2017~М-221/2017 М-221/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-508/2017

Дело № 2-508/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Козевой Н.М.,

при секретаре Джафаровой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать досрочно с последней в свою пользу задолженность по кредитному договору №..... от ..... в размере 227 908,91 руб., расторгнуть договор, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 479,09 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ..... ОАО «Сбербанк России» заключило кредитный договор №..... с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 223 000 руб. под 24,9% годовых на срок 60 месяцев.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, путем зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №....., однако заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом.

Условием кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и ежемесячные платежи в счет погашения кредитов и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производится.

По состоянию на 17.10.2016г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 227 908,91 руб., в том числе: по просроченной задолженности по основному долгу 167 585,61 руб., проценты 36 568,99 руб., неустойка на просроченные проценты 10 857,58 руб. и неустойка на сумму основного долга 12 896,73 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о явке в настоящее судебное заседание извещена надлежащим образом, о чем в материалах настоящего дела имеется ее расписка. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ..... ОАО «Сбербанк России» заключило кредитный договор №..... с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 223 000 руб. под 24,9% годовых на срок 60 месяцев.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, путем зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №....., однако заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом.

Согласно п.3.1 вышеуказанного кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2 кредитного договора).

Как установлено в п. 3.3 данного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 17.10.2016г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 227 908,91 руб., в том числе: по просроченной задолженности по основному долгу 167 585,61 руб., проценты 36 568,99 руб., неустойка на просроченные проценты 10 857,58 руб. и неустойка на сумму основного долга 12 896,73 руб.

14.09.2016г. истцом направлялось ответчику требования о возврате всей задолженности и уплате неустойки, однако указанные требования до настоящего времени не исполнены.

02.12.2016г. определением мирового судьи судебного участка № 1 Новошахтинского судебного района Ростовской области отменен судебный приказ №..... г. от ..... о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 227 908,91 руб.,а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 739,54 руб., а всего 230 648,45 руб.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым взыскать вышеуказанную сумму задолженности с ответчика в пользу истца.

Кроме того, принимая во внимание, что имеются существенные нарушения условий кредитного договора №..... от ...... со стороны заемщика, суд считает, что требования закона, регулирующие порядок расторжения договора, истцом соблюдены, поэтому требования истца о расторжении кредитного договора должны быть удовлетворены.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 5 479,09 руб., которые подтверждены платежным поручением №..... от ..... и №..... от ...... (л.д. 6,7).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности и судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №..... от ....., заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» досрочно задолженность по кредитному договору №..... от ...... в размере 227 908,91 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 479,09 руб., а всего 233 388 руб..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.М. Козева

Мотивированное решение изготовлено 22.03.2017 г.