Решение № 2А-1296/2025 2А-36/2026 2А-36/2026(2А-1296/2025;)~М-957/2025 М-957/2025 от 8 февраля 2026 г. по делу № 2А-1296/2025

Дело № 2а-36/2026

36RS0035-01-2025-002162-23

Стр.3.198


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Семилуки 26 января 2026 года

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Енина М.С.,

при секретаре Щеблыкиной О.Н.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 15 по Воронежской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 15 по Воронежской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной инспекции ФНС России № 15 по Воронежской области, ИНН №. Согласно сведениям о владельцах транспортных средств, предоставленных Управлением Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного Управления внутренних дел Воронежской области, в порядке исполнения ч. 4 ст. 85 Налогового кодекса РФ, административному ответчику в налоговом периоде 2023 года принадлежало на праве собственности транспортное средство: автомобиль марки ЖУК № с государственным регистрационным номером № ЗИЛ № с государственным регистрационным номером № ЗИЛ № с государственным регистрационным номером №, МАЗ № с государственным регистрационным номером №, МАЗ № с государственным регистрационным номером №.

Согласно сведениям о собственнике имущества и периоде владения, представленных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области в порядке исполнения п.4 ст. 85 Налогового кодекса РФ административному ответчику в налоговом периоде 2023 года принадлежало на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

В адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление № 188552877 от 24 августа 2024 г. с предложением оплатить налог, начисленный за 2023 год.

В связи с тем, что налогоплательщик своевременно не выполнил обязанность по уплате налогов, была начислена пеня. Налоговым органом было выставлено требование № 434 от 10 мая 2023 г. об уплате задолженности и предложено уплатить начисленные налог и пени в добровольном порядке, в указанный в требовании срок. В добровольном порядке задолженность не уплачена.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ Межрайонной ИФНС России №15 по Воронежской области было подано заявление о вынесении судебного приказа.

27 февраля 2025 г. мировым судьей судебного участка № 3 в Семилукском судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ № 2а-300/2025.

31 марта 2025 г. указанный судебный приказ отменен определением об отмене судебного приказа. Задолженность по налогу и пени до настоящего времени не погашена.

Межрайонная инспекция ФНС России № 15 по Воронежской области просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2023 год в размере 80 875 руб., недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, за 2023 год в размере 2 руб.; недоимку по земельному налогу, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, за 2023 год в размере 935 руб., а всего взыскать недоимку в размере 81 812 руб.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции ФНС России №15 по Воронежской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения требований, просил отказать в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Воронежской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, дело рассмотрено при указанной явке.

Изучив доводы административного иска, проверив и изучив материалы дела, выслушав сторону ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили (п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации).

В ч. 1 ст. 387 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно пункту 1 статьи 399 Налогового кодекса Российской Федерации, налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 1 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации, налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов дела следует, что с учетом сведений об объектах права собственности, в собственности Бондаря П.Н., ИНН №, в налоговом периоде 2023 года находились транспортные средства: ЖУК № с государственным регистрационным номером №, ЗИЛ № с государственным регистрационным номером №, ЗИЛ № с государственным регистрационным номером №, МАЗ № с государственным регистрационным номером №, МАЗ № с государственным регистрационным номером №; в собственности Бондаря П.Н., ИНН №, в налоговом периоде 2023 года находилось недвижимое имущество: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № (л.д. 43, 45-49).

В нарушение ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налогов административным ответчиком не была исполнена.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

Если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом (п.2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании п. 2 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, которое в силу п. 4 ст. 52 Налогового кодекса РФ налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика, личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Налоговым органом сформировано налоговое уведомление № 188552877 от 24 августа 2024 г., в котором Бондарю П.Н. предложено оплатить транспортный налог за 2023 год, земельный налог за 2023, налог на имущество физических лиц за 2023 год (л.д.18-19).

Также в порядке п. 1 ст. 69, п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, которое в соответствии с п. 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате задолженности может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика, а также может быть передано налогоплательщику - физическому лицу в электронной форме через личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В связи с неуплатой налога в установленный срок в адрес Бондаря П.Н. было направлено требование № 434 от 10 мая 2023 г., в котором предложено погасить имеющуюся задолженность по налогам за налоговый период 2023 год в срок до 14 июня 2023 г. (л.д.11-12).

Согласно ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании части 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно части 2 указанной нормы, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пунктом 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

Согласно п. ч 4 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В Специализированном отделе судебных приставов по Воронежской области ГМУ ФССП России находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное 11 ноября 2024 г. в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, Воронежская обл. (ОГРНИП №, ИНН №) о взыскании задолженности в размере 111 117 руб. 78 коп. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Воронежской области (л.д.63-89).

Материалами дела подтверждается, что по заявлению межрайонной инспекции ФНС России № 15 по Воронежской области судебный приказ о взыскании недоимки по налогам, был вынесен 27 февраля 2025 г.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 в Семилукском судебном районе Воронежской области от 31 марта 2025 г. отменен судебный приказ в отношении ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, в связи с поступившими возражениями административного ответчика относительно его исполнения (л.д.7а).

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 15 по Воронежской области поступило в Семилукский районный суд Воронежской области 31 июля 2025г., то есть в пределах шестимесячного срока, установленного абз.2 п.3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Обращение налогового органа в суд с настоящим административным иском обусловлено ненадлежащим исполнением административным ответчиком обязанности по уплате налога и пени.

Сведений о льготах налогоплательщика, предусмотренных налоговым законодательством, в налоговом органе не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Довод административного ответчика о том, что является индивидуальным предпринимателям, в связи с чем, административное исковое заявление подсудно арбитражному суду, нельзя признать обоснованным, поскольку налоговым органом взыскивается недоимка по налогу на имущество физических лиц, имущество принадлежит ФИО1, тот факт, что административный ответчик с 29 июня 2005 года зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, не свидетельствует о необходимости рассмотрения дела по заявленным налоговым органом требованиям арбитражным судом.

Не могут быть приняты во внимание доводы административного ответчика о том, что заявленные налоговым органом объекты налогообложения - транспортные средства: ЖУК № с государственным регистрационным номером №, ЗИЛ № с государственным регистрационным номером №, ЗИЛ № с государственным регистрационным номером №, МАЗ № с государственным регистрационным номером №, МАЗ № с государственным регистрационным номером № ему принадлежат, поскольку опровергаются имеющимся в материалах дела доказательствам, также административный истец истребует от ответчика налоговую задолженность за 2023 год за автомобили, которые принадлежит ответчику на основании сведений, представленных в налоговые органы из органов ГИБДД. Сумму задолженности ответчик при этом не оспаривает, как и не отрицает, что задолженность не оплачена.

Согласно ч. 1 ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно п. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты госпошлины, в соответствии со ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 61.1 БК РФ, госпошлина подлежит взысканию с административного ответчика в размере 4 000 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, ст. 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 15 по Воронежской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия № №), ИНН №, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №15 по Воронежской области недоимку по транспортному налогу в размере 80 875 (восемьдесят тысяч восемьсот семьдесят пять) руб.; недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 2 (два) руб.; недоимку по земельному налогу в размере 935 (девятьсот тридцать пять) руб., а всего в размере 81 812 (восемьдесят одна тысяча восемьсот двенадцать) руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей в бюджет муниципального образования, на территории которого находится Семилукский районный суд Воронежской области.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через суд принявший решение, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.С. Енин

Решение в окончательной форме изготовлено 9 февраля 2026 г.