Решение № 2-3041/2020 2-3041/2020~М-3135/2020 М-3135/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 2-3041/2020

Дело № 2-3041/2020

64RS0№-11


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2020 г. г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Плетневой О.А., при секретаре судебного заседания Федоровой К.А., с участием помощника прокурора <адрес> ФИО7 представителя заявителя ФИО1, лица, в отношении которого решается вопрос о признании дееспособным, - ФИО2, рассмотрев в судебном заседании заявление администрации <адрес> муниципального образования «<адрес>» о признании гражданина дееспособным,

установил:

<адрес> муниципального образования «<адрес>» обратилась в суд с заявлением и просит признать дееспособным ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>. В обоснование указали, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан недееспособным вследствие хронического психического расстройства. Распоряжением администрации <адрес> муниципального образования «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №-р над ним была установлена предварительная опека, опекуном назначена ФИО3 В последующем предварительная опека распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ №-р была продлена на два месяца.

В настоящее время психическое состояние ФИО2 значительно улучшилось, он полностью обслуживает себя, ведет себя спокойно, чувствует себя хорошо, проживает вместе с матерью, которой помогает по хозяйству, рационально тратит свою пенсию, покупает продукты, оплачивает коммунальные услуги, плностью ориентирован в свое личности, пространстве и времени, его память и интеллект соответствуют возрасту. По своему психическому состоянию он может понимать значение своих действий, поступков, отдает отчет в них, в связи с чем полагали, что основания признания ФИО2 недееспособным отпали.

Представитель заявителя в судебном заседании просила требования удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении.

Лицо, в отношении которого решается вопрос о признании дееспособным, ФИО2 просил требования удовлетворить, полагая, что каких-либо оснований считать его недееспособным в настоящее время не имеется. Кроме того, уточнил, что и ранее решение было вынесено судом лишь постолько, поскольку он сам имел намерение, чтобы его признали недееспособным, в связи со сложившимся долгом по кредиту.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего заявление удовлетворению не подлежащим, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.29 ГК РФ гражданин, который вследствие душевной болезни или слабоумия не может понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан недееспособным вследствие хронического психического расстройства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 29 Гражданского кодекса РФ при восстановлении способности гражданина, который был признан недееспособным, понимать значение своих действий или руководить ими суд признает его дееспособным.

В случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 29 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд по заявлению гражданина, признанного недееспособным, или выбранных им представителей, опекуна, члена семьи, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарной организации социального обслуживания, предназначенной для лиц, страдающих психическими расстройствами, органа опеки и попечительства на основании соответствующего заключения судебно-психиатрической экспертизы принимает решение о признании гражданина дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над ним опека.

Согласно ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» в случае, если лицу, нуждающемуся в установлении над ним опеки или попечительства, не назначен опекун или попечитель в течение месяца, исполнение обязанностей опекуна или попечителя временно возлагается на орган опеки и попечительства по месту выявления лица, нуждающегося в установлении над ним опеки или попечительства.

Распоряжением администрации <адрес> муниципального образования «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №-р над ним была установлена предварительная опека, опекуном назначена ФИО3 В последующем предварительная опека распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ №-р была продлена на два месяца.

Согласно данным паспорта ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В настоящее время в отношении ФИО2 в связи с признанием его решением суда недееспособным опекун не назначен, в связи с чем обязанности опекуна временно исполняет орган опеки и попечительства о месту выявления лица, нуждающегося в установлении над ним опеки – сектор по обеспечению исполнения переданных государственных полномочий по опеке и попечительству администрации <адрес> муниципального образования «<адрес>».

Как следует из решения врачебной комиссии ГУЗ «СГПНД» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 рекомендуется восстановление дееспособности – по результатам проведения судебно – психиатрической экспертизы.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница Святой Софии» в настоящее время решить вопрос о способности ФИО2 понимать значение своих действий руководить ими не представляется возможным, поскольку клинико – социальный прогноз заболевания в связи с непродолжительностью наблюдения у психиатра (с ДД.ММ.ГГГГ) неопределенный. Учитывая изложенное комиссия психиатров – экспертов считает целесообразным предложить суду в настоящее время отложить ориентировочно на один года решение вопроса об ответе на вопрос – Может ли ФИО2 в настоящее время понимать значение своих действий, отдавать им отчет и руководить ими.

Оснований подвергать сомнению выводы экспертов суд не усматривает.

Помимо прочего, указанные выводы подтверждаются и в ходе общения с ФИО2 в ходе судебного разбирательств.

При изложенных обстоятельствах, в настоящее время, суд лишен с достоверностью сделать вывод о том, что в отношении ФИО2 отпали основания к признанию его недееспособным, наличии у него в полной мере восстановившихся способностей понимать значение своих действий, руководить ими в связи с чем оснований к удовлетворению заявленных требований суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 284, 286 ГПК РФ суд

решил:

отказать администрации <адрес> муниципального образования «<адрес>» в удовлетворении заявления о признании дееспособным ФИО2 .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня вынесения через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья