Постановление № 5-1720/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 5-1720/2017

Дело №5-1720/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

6 сентября 2017 года г.Пенза

Судья Первомайского районного суда г.Пензы Агуреева Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (<...>), материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ...

права в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны, о чем в материалах дела имеется расписка,

установил:

6 сентября 2017 года в 4 часа 30 минут ФИО1 находясь в общественном месте в помещении бара ... по адресу: ул.... громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечание граждан прекратить свои хулиганские действия никак не реагировал, вёл себя дерзко, нагло и вызывающе, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 неоднократно изменяя показания в части признания вины, то ее отрицания, указал что действительно возмущался в бане, поскольку им была оплачена услуга, которую он фактически не получил, поэтому он и возмущался, но словами нецензурной брани он не выражался.

Несмотря на изложенную позицию ФИО2, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами, в частности протоколом об административном правонарушении от ...., с которым ФИО2 был в установленном законом порядке ознакомлен, выразив свое согласие с вменяемым правонарушением, рапортами сотрудников полиции, письменными объяснениями свидетеля Ф.И.О. в которой последняя излагает обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения, протоколом административного задержания от .....

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина ФИО1 нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Позицию ФИО1 в части отрицания своей вины, выраженную последним лишь в ходе судебного заседания суд расценивает, как способ защиты, с целью избежания ответственности и расценивает ее критически.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, ранее к административной ответственности не привлекался, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитываю наличие у ФИО1 ...

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, с исчислением срока отбывания с ... часов ... минут ..., то есть с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.Ю. Агуреева