Решение № 2-3029/2024 2-3029/2024~М-2346/2024 М-2346/2024 от 10 ноября 2024 г. по делу № 2-3029/2024

Дело №2-3029/2024

УИД: 03RS0001-01-2024-003233-03


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2024 года г. Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Киекбаевой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Ильясовой Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указав, что 14 февраля 2024 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, которому присвоен системный номер № 0082-2Z3/00391, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 224 488,19 руб. под 13,4% годовых.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 1 224 488,19 руб. В нарушение условий договора заемщик обязательства исполнял не надлежащим образом.

Истец 08 августа 2024 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако ФИО2 оставил требование Банка без удовлетворения. Образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена до настоящего времени.

По состоянию на 11 сентября 2024 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 369 778,94 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 1 217 155,09 руб., по процентам – 143 162,92 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2 847,57 руб., неустойка, начисленная, в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 6 613,36 руб.

Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № 0082-2Z3/00391 от 14 февраля 2024 года в размере 1 369 778,94 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 1 217 155,09 руб., по процентам – 143 162,92 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2 847,57 руб., неустойка, начисленная, в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 6 613,36 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 698 руб.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» на судебное заседание не явился, судом извещены надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Согласно адресной справке по имеющимся сведениям МВД России, приобщенной к материалам дела, ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Судебные извещения, направляемые по указанному адресу регистрации ответчика, возвращаются без вручения с отметкой об истечении срока хранения. Судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика.

В силу ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неполучение ответчиком корреспонденции по месту своей регистрации в течение длительного времени, суд расценивает как злоупотребление правом на надлежащее извещение, что в силу ст.10 ГК РФ недопустимо.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в т.ч. связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 14 февраля 2024 года между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор № 0082-2Z3/00391, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 224 488,19 руб. под 13,4 % годовых на срок по 14 февраля 2029 года.

Согласно условиям кредитного договора Банком предоставлен заемщику кредит в размере 1 224 488,19 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника; заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере 28 680 руб. и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 13,4 % годовых в сроки, установленные графиком/уведомлением о зачислении денежных средств.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается представленной выпиской по счету заемщика.

В связи с образованием просроченной задолженности истец 08 августа 2024 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако заемщик оставила требование банка без удовлетворения.

По состоянию на 11 сентября 2024 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 369 778,94 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 1 217 155,09 руб., по процентам – 143 162,92 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2 847,57 руб., неустойка, начисленная, в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 6 613,36 руб.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям заключенного между истцом и ФИО1 кредитного договора, ответчиком не опровергнут, каких-либо надлежащих допустимых доказательств, опровергающих расчет задолженности, иного расчета ответчиком не представлено.

Доказательства, опровергающие факт ненадлежащего выполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суду также не представлены и в материалах дела отсутствуют.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО1 допущены нарушения условий кредитного договора, и, исходя из приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 1 369 778,94 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в размере 28 698 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № 0082-2Z3/00391 от 14 февраля 2024 года в 1 369 778,94 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 1 217 155,09 руб., по процентам – 143 162,92 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2 847,57 руб., неустойка, начисленная, в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 6 613,36 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 698 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Г. Киекбаева