Решение № 2-1652/2025 2-81/2026 2-81/2026(2-1652/2025;)~М-1445/2025 М-1445/2025 от 10 февраля 2026 г. по делу № 2-1652/2025

Дело № 2-81/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2026 года г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего – судьи Вяземского районного суда Смоленской области Красногирь Т.Н.,

при секретаре Зуевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что истец ошибочно, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований совершил следующие переводы денежных средств на счет ответчика в Сбербанке: 21 июня 2025 года – 45 000 рублей, 22 июля 2025 года – 78 700 рублей и 19 200 рублей 00 копеек, 24 июля 2025 года – 100 000 рублей, 25 июля 2025 года – 7 780 рублей, 29 июля 2025 года – 8 000 рублей.

Требование истца о возврате неосновательного приобретенных денежных средств ответчик добровольно не удовлетворил.

Таким образом, задолженности ответчика перед истцом составляет 258 680 рублей.

Размер процентов за пользование чужими средствами в периоды: с 21 июня 2025 года по 10 сентября 2025 года составил 1 910 рублей 96 копеек; с 22 июля 2025 года по 10 сентября 2025 года (дата подачи иска) - 2 494 рубля 44 копейки; с 24 июля 2025 гола по 10 сентября 2025 года – 2 438 рублей 36 копеек; с 25 июля 2025 года по 10 сентября 2025 года – 185 рублей 44 копейки; с 29 июля 2025 года по 10 сентября 2025 года – 173 рубля 59 копеек.

Ссылаясь на данные обстоятельства, нормы права, просит: взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 258 680 рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 910 рублей 96 копеек, 2 494 рубля 44 копейки, 2 438 рублей 36 копеек, 185 рублей 44 копейки, 173 рубля 59 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 976 рублей.

Определением судьи Вяземского районного суда Смоленской области от 19 ноября 2025 года по настоящему делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 (л.д. 22).

Протокольным определением Вяземского районного суда Смоленской области от 23 декабря 2025 года по настоящему делу в качестве третьего лица привлечен ФИО3 ч (л.д.73).

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации.

Третье лицо ФИО3, представитель третьего лица - ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ, согласно которой, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Пунктом 2 статьи 1102 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные главой 60 ГПК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статье 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

По смыслу указанных правовых норм, неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Исходя из особенности предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер данного обогащения. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. С учетом объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, бремя доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) возлагается именно на ответчика.

При этом по правилам статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (пункт 1). На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2).

Судом установлено и следует из материалов дела, на имя ФИО1: 20 февраля 2025 года в Банк ВТБ (публичное акционерное общество) открыт счет ХХХ; 10 марта 2017 года в АО «Альфа-Банк» открыт счет ХХХ (л.д. 34-40, 47).

На имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России» открыт счет и привязан номер телефона ХХХ

По сведениям ПАО «ВымпелКом» (л.д. 57-58) с 19 апреля 2017 года за ФИО1 зарегистрирован абонентский номер ХХХ, с 23 августа 2016 года за ФИО3 зарегистрирован абонентский номер ХХХ.

21 июня 2025 года ФИО1 со своего счета ХХХ, открытого в Банк ВТБ (публичное акционерное общество), на счет, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 телефон получателя ХХХ осуществил перевод денежных средств в сумме 45 000 рублей (л.д. 12).

Также ФИО1 со своего счета, открытого в АО «Альфа-Банк», на счет, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 телефон получателя ХХХ, осуществил переводы денежных средств: 21 июля 2025 года - в сумме 78 700 рублей (л.д. 13); 22 июля 2025 года – в сумме 19 200 рублей, 24 июля 2025 года – в сумме 100 000 (л.д.15), 25 июля 2025 года – в сумме 7 780 рублей (л.д. 16), 29 июля 2025 года – в сумме 8 000 рублей (л.д. 17).

Как указал истец, он ошибочно, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований совершил вышеназванные переводы денежные средств на счет ответчика.

Ответчик в добровольном порядке не возвратил неосновательно приобретенные денежные средства; доказательств, подтверждающих законность получения указанной суммы, в материалы настоящего дела ответчиком не представлено.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, установив отсутствие со стороны ФИО2 доказательств, подтверждающих наличие оснований для получения от ФИО1 денежных средств, перечисленных последним на банковский счет, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 258 680 рублей.

Как указывалось выше, в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, ФИО2 обязана возвратить сумму неосновательного обогащения и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда она узнала или должна была узнать о неосновательности получения денежных средств.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за неправомерное удержание денежных средств по пункту 1 статьи 395 ГК РФ: с 21 июня 2025 года по 10 сентября 2025 года от суммы 45 000 рублей – в размере 1 910 рублей 96 копеек; с 22 июля 2025 года по 10 сентября 2025 год от суммы 97 900 рублей (78700+19200) – в размере 2 494 рубля 44 копейки; с 24 июля 2025 года по 10 сентября 2025 года от суммы 100 000 рублей – в размере 2 438 рублей 36 копеек; с 25 июля 2025 года по 10 сентября 20256 года от суммы 7 780 рублей – в размере 185 рублей 44 копейки; с 29 июля 2025 года по 10 сентября 2025 года от суммы 8 000 рублей – в размере 173 рубля 59 копеек (л.д. 10-11), а всего – 7 202 рубля 79 копеек.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом за подачу настоящего иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 8 976 рублей 00 копеек (л.д. 8), которая на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия ХХХ) в пользу ФИО1 (паспорт серия ХХХ): сумму неосновательного обогащения – 258 680 (двести пятьдесят восемь тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами – 7 202 (семь тысяч двести два) рубля 79 копеек; в возврат государственной пошлины – 8 976 (восемь тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.Н. Красногирь

Мотивированное решение составлено 11 февраля 2026 года.

28.01.2026 – объявлена резолютивная часть решения,

11.02.2026 – составлено мотивированное решение,

12.03.2026 – вступает в законную силу