Решение № 2-634/2019 2-634/2019~М-132/2019 М-132/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-634/2019

Дело №2-634/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

/заочное/

21 февраля 2019г. г. Омск

Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Бажиной Т. В., при секретаре Шарипове А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Банк ВТБ» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании суммы кредита, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что 18.04.2018г. Банк ВТБ /ПАО/ и ФИО1 заключили кредитный договор №621/1043-0004436, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 276497,70 рублей на срок 5 лет с взиманием за пользование кредитом 16,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора в залог Банку передано приобретаемое ответчиком автотранспортное средство со следующими характеристиками: <данные изъяты> На основании отчета об оценке, рыночная стоимость а/м составляет <данные изъяты> руб. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно. В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению кредита. Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе, сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушение заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и /или срока уплаты процентов за пользование кредитом/. Задолженность до настоящего времени не погашена и составляет: 263703,40 руб. - кредит, 11354,92 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 1591,92 руб. - пени. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору №621/1043-0004436 указанную задолженность, расходы по оплате госпошлины, обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство марка, модель <данные изъяты> определив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещен надлежащим образом о дне и времени слушания дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен заказной корреспонденцией о дне и времени слушания дела по последнему известному адресу регистрации.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 18.04.2018г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №621/1043-0004436, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 276497,70 рублей на срок по 19.04.2023г. под 16,9% годовых /л.д.15/.

Банк свои обязательства выполнил, однако со стороны заемщика последовало нарушений условий договора в части возврата денежных средств.

Как следует из расчета истца, сумма задолженности по основному долгу составляет 263703,40 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В связи с тем, что кредитор своевременно предоставил заемщику сумму кредита в размере 276497,70 рублей, то ответчик обязан уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере, установленном условиями договора.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по уплате процентов составляет 11354,92 руб.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга/процентов за пользование кредитом предусмотрена уплата пени в размере 0,6% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По расчетам истца, размер пени составляет 1591,92 рублей.

Таким образом, общий размер задолженности ответчика по данному кредитному договору составляет 276650,24 рублей.

Срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения задолженности банк выставил клиенту уведомление о досрочном истребовании задолженности по всем кредитным договорам со сроком уплаты задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в общем размере 276650,24 рублей.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что во исполнение обязательств по кредитному договору №621/1043-0004436 в соответствии с п.22 кредитного договора, ответчиком в залог Банку передано приобретаемое автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка<данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч.1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

По сведениям Межрайонного отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный выше автомобиль принадлежит на праве собственности ФИО1

Таким образом, поскольку факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору установлен в ходе рассмотрения дела, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – <данные изъяты>

Согласно ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Согласно отчету №-ИА об оценке стоимости автотранспорта, рыночная стоимость заложенного имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>. /л.д.29/.

При определении начальной продажной цены заложенного имущества, суд исходит из того, что ответчиком каких-либо возражений и доказательств относительно заявленной истцом суммы не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об установлении первоначальной продажной стоимости заложенного имущества равной стоимости, указанной в отчете №-ИА.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11967 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору №621/1043-0004436 от 18.04.2018г. в размере 276650 /двести семьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят/ рублей 24 копейки, возврат государственной пошлины - 11967 /одиннадцать тысяч девятьсот шестьдесят семь/ рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>

Определить способ реализации заложенного имущества - в виде продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты>

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т. В. Бажина