Решение № 12-356/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 12-356/2018

Дело № 12-356/2018


Р Е Ш Е Н И Е

<дата> г.Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе судьи Чернянской Е.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя руководителя Управления по Приморскому краю / заместителя главного государственного санитарного врача ФИО2 от <дата> № 740 по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Указанным постановлением должностное лицо ФИО1, являвшийся исполняющим обязанности директора ФГБОУ ВДЦ «Океан» признан виновным в нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений (ст. 28 Федерального Закона № 52-ФЗ от <дата>. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; санитарных правил п.п. 1.З., 4.1., 4.2., 6.1. СП 3.1./<дата>-13 «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней»; п. 1.З., п. 6.1., п.6.3., п. 6.4. СанПиН. 2.<дата>-13 Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации работы стационарных организаций отдыха и оздоровления детей»), то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В оспариваемом постановлении установлено, что ФИО1 не организовал контроль за работой систем вентиляции (кондиционирования) по обеспечению помещений для пребывания детей оздоровительного детского учреждения нормируемыми параметрами микроклимата (относительной влажности воздуха) в дружине «Парус», установлены отклонения от гигиенических нормативов относительной влажность воздуха во всех точках измерения (дружина «Парус: корпус 5 - отряд 14, каюта <номер> и отряд 13, каюта <номер>; отряд 13 и 14 -холл; корпус 4: отряд 11, каюта <номер>; отряд 11 - холл) влажность воздуха ниже установленных гигиенических нормативов - 34%-35%, при ПДУ 40-60%. При наличии пониженной влажности создаётся угроза возникновения инфекционных заболеваний.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 <дата> обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить производство по делу прекратить по тем основаниям, что положения СанПиН. 2.<дата>-13 на ФГБОУ ВДЦ «Океан» не распространяются в силу п. 1.3 указанных норм; проект строительства дружины «Парус» не предусматирвает установку системы кондиционирования воздуха. В учреждении проводится дезинфекционные мероприятия.

В судебное заседание ФИО1 не явился, заказное письмо с уведомлением вернулось за истечением срока хранения, суд признает уведомление надлежащим, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Р.Ч. А.С. возражала против доводов жалобы, пояснила, что в помещениях установлена слишком низкая влажность, что может быть решено увлажнителями, проветриванием.

Суд, изучив материалы дела, исследовав доводы жалобы, не находит оснований для отмены постановления мирового судьи по следующим основаниям.

<дата> в очаге инфекционной (паразитарной) болезни - Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении «Всероссийский детский центр «Океан» (ФГБОУ ВДЦ «Океан»), юридический и фактический адреса: <...>, на основании распоряжения заместителя руководителя Управления Р. по Приморскому краю <номер> от <дата> и <дата>, проведено эпидемиологическое расследование, в результате которого установлено нарушение санитарно-эпидемиологических вышеуказанных требований к эксплуатации общественных помещений, зданий, сооружений.

В соответствии с абзацами 1-2 пункта 1.3. СанПиН 2.<дата>-13 "Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации работы стационарных организаций отдыха и оздоровления детей", утвержденных Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от <дата> N 73, настоящие санитарные правила являются обязательными для исполнения юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, деятельность которых связана с проектированием, строительством, реконструкцией, организацией и эксплуатацией детских оздоровительных лагерей.

Ранее построенные здания детских оздоровительных лагерей, в части архитектурно-планировочных решений, эксплуатируются в соответствии с проектом, по которому они были построены.

Таким образом, довод заявителя о том, что на ФГБОУ ВДЦ «Океан» не распространяются указанные нормы не состоятелен, так как деятельность учреждения связана организацией и эксплуатацией детских оздоровительных лагерей.

Заявителем не обосновано, что для устранения допущенных нарушений требуется изменения архитектурно-планировочных решений, по которому помещения были построены.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление заместителя руководителя Управления Р. по Приморскому краю / заместителя главного государственного санитарного врача ФИО2 от <дата> № 740 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции.

Судья Е.И. Чернянская