Решение № 2-481/2017 2-481/2017~М-348/2017 М-348/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-481/2017

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Баксан 26 сентября 2017г.

Баксанский районный суд КБР в составе:

председательствующего судьи Отарова М.Х.

при секретаре Чемазоковой Е.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Страховая группа «УралСиб» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 308 714 рублей 7 копеек,

установил:

АО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 308 714 рублей 7 копеек.

Мотивированы заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Страховая группа «УралСиб» и Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты>” заключили договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства № по рискам «Полное КАСКО», предметом данного договора являлись риски причинения ущерба транспортному средству марки Скания G 400 LA4X2HNA, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки Скания G 400 LA4X2HNA, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения водителем транспортного средства марки Скания государственный регистрационный знак № ФИО1 правил дорожного движения. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису серии ЕЕЕ №, по договору ОСАГО на сумму в размере 120 000 рублей. АО «Страховая группа «УралСиб» было выплачено страховое возмещение в размере 339452,12 рубля, тогда как по полису ОСАГО им возмещено было 30736,05 рубля.

АО «Страховая группа «УралСиб» просило рассмотреть дело без участия своего представителя.

Почтовое уведомление по указанному в материалах дела месту жительства ФИО1 вернулось в суд с отметкой «не проживает».

Назначенный в силу ст. 50 ГПК РФ судом представителем ФИО1 адвокат Тохов Т.К., действующий на основании ордера от 26.09.2017г., иск не признал, пояснил, что сумма ущерба завышена и сам ФИО1 мог бы представить этому доказательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вред возмещается в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме лицом, виновным в его причинении.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 60 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению подлежит реальный ущерб, в пределах страховой суммы, установленной ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно подпункту "б" пункта 2.1 статьи 12 Закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов), то есть с учетом износа.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

23.04.2014г. АО «Страховая группа «УралСиб» и Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты>” заключили договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства № по рискам «Полное КАСКО», предметом данного договора являлись риски причинения ущерба транспортному средству марки Скания G 400 LA4X2HNA, государственный регистрационный знак №, что подтверждается полисом от 23.04.2014г.

В период действия договора страхования, согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 13.02.2015г., 13.02.2015г. произошло ДТП с участием транспортного средства марки Скания государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, который нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, и автомашины Скания G 400 LA4X2HNA, государственный регистрационный знак <данные изъяты> ООО“АРС-Строй”, которой в результате ДТП причинены механические повреждения.

Как следует из страхового акта от 04.04.2016г., стоимость страхового возмещения за причиненный материальный вред автомобилю составила 339452,12 рубля.

Признав данное ДТП страховым случаем, АО «Страховая группа «УралСиб» выплатило страховое возмещение <данные изъяты>” в сумме 339452,12 рубля, а также проценты и судебные расходы всего 381242,41 рубля, что подтверждается инкассовым поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Виновность ФИО1 в наступлении ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 13.02.2015г., согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Разрешая по существу заявленные АО «Страховая группа «УралСиб» требования, суд приходит к выводу о том, что у истца возникли законные основания для взыскания с ответчика причиненного ущерба в порядке статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку истец выплатил страхователю страховое возмещение, а с учетом недостаточности страхового возмещения для возмещения причиненного вреда разница между страховой выплатой и фактическим размером ущерба должна быть взыскана с причинителя вреда - ФИО1

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 13.02.2015г. <данные изъяты>» был застрахован риск гражданской ответственности ФИО1 по полису серии ЕЕЕ №, что также подтверждается истцом.

В соответствии со ст. 7 ФЗ "Об ОСАГО" от ДД.ММ.ГГГГ в редакции закона, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений лимит ответственности <данные изъяты>» составляет 120 000 рублей.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию в возмещение ущерба сумма превышающая лимит ответственности СПАО «РЕСО-Гарантия», то есть за вычетом 120000 рублей из выплаченного страхового возмещение <данные изъяты>” в размере 339452,12 рубля, что составляет 219452,12рубля.

Кроме того, АО «Страховая группа «УралСиб» суду не представлено доказательств, подтверждающих, что сумма, оплаченная страховой компанией <данные изъяты> составляет лишь 30736,05 рубля, а также доводы, по которым не подлежит выплате страховая сумма, в размере, указанной в ст. 7 ФЗ "Об ОСАГО" от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание вышеуказанное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения иска.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина по делу составляет 5394,52 рубля.

На основании изложенного, и руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Страховая группа «УралСиб» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 308 714 рублей 7 копеек удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО «Страховая группа «УралСиб» с ФИО1 219452,12рубля возмещения ущерба, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5394,52 рубля.

В остальных исковых требованиях АО «Страховая группа «УралСиб» отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Баксанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий – подпись

Копия верна: Судья Баксанского

районного суда Отаров М.Х.