Решение № 2-504/2017 2-504/2017~М-567/2017 М-567/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-504/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2017 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе председательствующего Исраилова И.И., при секретаре судебного заседания Фролове А.А., с участием представителя ответчика адвоката Кагаковой Г.Н., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению представителя руководителя ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» - ФИО1 (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») к бывшему военнослужащему войсковой части №00000 <данные изъяты> ФИО2 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» обратилась в военный суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ФИО2 в пользу указанного учреждения излишне выплаченные денежные суммы в размере 3 915 рублей.

В обоснование иска указано, что за июль 2015 г. Рыбакову необоснованно производилась выплата премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 25 процентов оклада по воинской должности, однако указанная премия ответчику не полагалась, поскольку ФИО2 с 31 июля 2015 г. сдал дела и должность, а с 26 августа 2015 г. исключен из списков личного состава воинской части. В связи с этим, по мнению представителя истца, выплаченные ответчику денежные средства в качестве премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за указанный период подлежат возврату ФКУ «ЕРЦ МО РФ», как излишне выплаченные.

Истец и командир войсковой части №00000, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились.

Назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика – адвокат Кагакова, в судебном заседании исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Выслушав мнение представителя ответчика, и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 32 ст. 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставляемых им отдельных выплат» от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Согласно п. 6 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 2700 (далее – Порядок), денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

Пунктом 77 Порядка определено, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплачивается премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере до 3 окладов месячного денежного содержания военнослужащего в год.

Согласно п. 78, 79 Порядка премия выплачивается ежемесячно. Выплата премии производится одновременно с выплатой денежного довольствия в месяц, следующий за месяцем, за который выплачивается премия, и в декабре - за декабрь. Премия исчисляется исходя из месячного оклада военнослужащего в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (в случае временного исполнения им обязанностей по вакантной воинской должности - месячного оклада в соответствии с этой воинской должностью), установленных на 1 число месяца, в котором выплачивается премия. Премия выплачивается на основании приказа соответствующего командира (начальника) в следующих размерах: военнослужащим, проходящим военную службу по контракту - до 25 процентов оклада денежного содержания в месяц.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исключения из этого правила предусмотрены ст. 1109 ГК РФ, которая определяет, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из расчетных листков на выплату ФИО2 денежного довольствия видно, что за июль 2015 г. ответчику выплачивалась премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 25 процентов оклада по воинской должности.

Согласно справке-расчету по неположенным выплатам общая сумма премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за июль 2015 г., как излишне выплаченная составила 3 915 рублей.

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части №00000 от 3 августа 2015 г. № 178 ФИО2 с 31 июля 2015 г. сдал дела и должность, с 26 августа 2015 г. исключен из списков личного состава воинской части.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в июле 2015 г. необоснованно получил премию за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 25 процентов, поскольку ответчик уволен с военной службы, исключен из списков личного состава воинской части, в связи с чем право не получение указанной премии не имел.

При таких обстоятельствах в действиях ответчика суд усматривает недобросовестность при получении данной выплаты, в результате чего последний неосновательно обогатился, в связи с чем иск ФКУ «ЕРЦ МО РФ» признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ст. 98, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, 50, 61.1 БК РФ государственная пошлина при обращении в суд в размере 400 рублей от уплаты которой ФКУ «ЕРЦ МО РФ» освобождено, подлежит взысканию с ФИО2 в пользу бюджета муниципального района – г. Ростова-на-Дону.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление представителя руководителя ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» - ФИО1 к бывшему военнослужащему войсковой части №00000 <данные изъяты> ФИО2 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации»:

- 3 915 (три тысячи девятьсот пятнадцать) рублей в счет возмещения излишне выплаченных денежных средств;

- 400 (четыреста) рублей в пользу бюджета муниципального района – г. Ростова-на-Дону судебные расходы в виде государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий И.И. Исраилов