Решение № 2-2209/2017 2-2209/2017~М-973/2017 М-973/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-2209/2017

Копия Дело ...


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

02 июня 2017 г. ...

Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи Галиуллина А.Р., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Интехбанк»,

об установлении состава и размера обязательств по договору банковского вклада, возложении обязанности включить в реестр обязательств банка перед вкладчиками, установлении размера страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Интехбанк» (далее по тексту – ПАО «Интехбанк») об установлении обязательств, возникших на основании договоров банковского вклада, возложении обязанности включить в реестр обязательств банка перед вкладчиками, установлении размера страхового возмещения. В обосновании иска указано, что ... ФИО3 заключила с ПАО «Интехбанк» договор банковского вклада № ВГ090004513. Общая сумма вклада составила 2580739,63 руб. Данные денежные средства были получены ФИО3 от возмездного отчуждения квартиры по договору купли-продажи от ... ... истцы обратились в банк для переоформления имеющегося вклада в форме его разделения. ... ФИО3 и банк расторгли договор вклада от ... № ВГ090004513. ... ФИО3 и ответчик заключили договор банковского вклада № ВГ090012411. ... ФИО2 и ответчик заключили договор банковского вклада № ВГ090012013. С закрытого вклада денежные средства были переведены банком на вновь открытые вклады: 1290739 руб. – на вклад ФИО3; 1290000 руб. – на вклад ФИО2 Приказом Банка России от ... № ОД-4709 на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» с 23 декабря возложены функции временной администрации по управлению банком. Приказом Банка России от ... № ОД-4710 с ... на срок три месяца введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов банка. ... истцы обратились к банку-агенту, ПАО «Сбербанк России», привлеченному Агентством для осуществления выплат, с заявлением о выплате возмещения по вкладу. Однако истцам в выплате возмещения было отказано, поскольку сведения об обязательствах банка перед истцами отсутствуют в реестре вкладчиков. На основании изложенного истцы просят установить обязательства ответчика перед ФИО3, возникшее на основании договора банковского вклада от ... № ВГ090012411, в сумме 1290739,63 руб.; обязать ответчика включить в реестр обязательств банка перед вкладчиками сведения об обязательствах перед ФИО3 на сумму 1290739,63 руб.; установить размер страхового возмещения, подлежащего выплате ФИО3 по ее вкладу в банке, в сумме 1290739,63 руб.; обязать ответчика уведомить государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» о внесении ФИО3 в реестр обязательств перед вкладчиками; установить обязательства ответчика перед ФИО2, возникшее на основании договора банковского вклада от ... № ВГ090012013, в сумме 1290000 руб.; обязать ответчика включить в реестр обязательств банка перед вкладчиками сведения об обязательствах перед ФИО2 на сумму 1290000 руб.; установить размер страхового возмещения, подлежащего выплате ФИО2 по ее вкладу в банке, в сумме 1290000 руб.; обязать ответчика уведомить государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» о внесении ФИО2 в реестр обязательств перед вкладчиками.

Определением суда от ... производство по делу в части требований ФИО3к ПАО «Интехбанк» об установлении состава и размера обязательств по договору банковского вклада прекращено.

В судебном заседании истицы исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика – ПАО «Интехбанк», в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица – ГК «Агентство по страхованию вкладов», в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения истцов, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 140 Гражданского кодекса РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. Платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов.

По смыслу ст. 140 ГК РФ технические записи по счетам клиентов в банке, совершенные при его неплатежеспособности, нельзя считать деньгами (денежными средствами). Они не влекут правовых последствий в связи с фактической неплатежеспособностью кредитной организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 840 ГК РФ возврат вкладов граждан банком обеспечивается путем осуществляемого в соответствии с законом обязательного страхования вкладов, а в предусмотренных законом случаях и иными способами.

Отношения по созданию и функционированию системы страхования вкладов, формированию и использованию ее денежного фонда, выплатам возмещения по вкладам при наступлении страховых случаев, а также отношения, возникающие в связи с осуществлением государственного контроля за функционированием системы страхования вкладов регулируются Федеральным законом от ... № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации».

Согласно статье 8 Федеральным законом от ... № 177-ФЗ для целей настоящего Федерального закона страховым случаем признается одно из следующих обстоятельств:

1) отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций (далее – лицензия Банка России) в соответствии с Федеральным законом «О банках и банковской деятельности», если не реализован план участия Агентства в урегулировании обязательств банка в соответствии с Федеральным законом от ... № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»);

2) введение Банком России в соответствии с законодательством Российской Федерации моратория на удовлетворение требований кредиторов банка.

Страховой случай считается наступившим со дня отзыва (аннулирования) у банка лицензии Банка России либо со дня введения моратория на удовлетворение требований кредиторов банка.

В силу ст. 9 указанного Закона право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая.

Размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. Размер возмещения по вкладам рассчитывается исходя из размера остатка денежных средств по вкладу (вкладам) вкладчика в банке на конец дня наступления страхового случая (п. п. 1, 5 ст. 11 Федерального закона от ... № 177-ФЗ).

Согласно ст. 12 Федерального закона от ... № 177-ФЗ выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех рабочих дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая (п. 4).

В случае несогласия вкладчика с размером возмещения по вкладам, подлежащего выплате, Агентство предлагает вкладчику представить в Агентство дополнительные документы, подтверждающие обоснованность его требований, и направляет их в банк для рассмотрения. Банк в течение 10 календарных дней со дня получения указанных документов обязан их рассмотреть и в случае обоснованности требований вкладчика внести соответствующие изменения в реестр обязательств банка перед вкладчиками, а также направить в Агентство сообщение о результатах рассмотрения требований вкладчика и о внесенных изменениях в реестр обязательств банка перед вкладчиками (п. 7).

После согласования с банком и вкладчиком суммы обязательств банка, на основании дополнительно представленных документов Агентство выплачивает вкладчику сумму возмещения по вкладам в установленном порядке (п. 8)

При несогласии с размером подлежащего выплате возмещения по вкладам, вкладчик в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с иском об установлении состава и размера соответствующих требований, а также подлежащего выплате возмещения по вкладам (п. 10).

В силу ст. 11 ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. При исчислении суммы обязательств банка перед вкладчиком в расчет принимаются только вклады, застрахованные в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона.

Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 1 400 000 руб., если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Если вкладчик имеет несколько вкладов в одном банке, возмещение выплачивается по каждому из вкладов пропорционально их размерам, но не более 1 400 000 руб. в совокупности. Установленное настоящей частью условие действует в отношении всех вкладов, внесенных вкладчиком (в пользу вкладчика) в один банк, в том числе вкладов, внесенных в связи с осуществлением предусмотренной федеральным законом предпринимательской деятельности (за исключением счетов эскроу, предусмотренных статьей 12.1 настоящего Федерального закона).

В соответствии со ст. 5 ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» подлежат страхованию вклады в порядке, размерах и на условиях, которые установлены главой 2 настоящего Федерального закона, за исключением денежных средств, указанных в части 2 настоящей статьи.

Пунктом 2 статьи 5 ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» не подлежат страхованию денежные средства:

1) размещенные на банковских счетах (во вкладах) адвокатов, нотариусов и иных лиц, если такие счета (вклады) открыты для осуществления предусмотренной федеральным законом профессиональной деятельности;

2) размещенные физическими лицами в банковские вклады на предъявителя, в том числе удостоверенные сберегательным сертификатом и (или) сберегательной книжкой на предъявителя;

3) переданные физическими лицами банкам в доверительное управление;

4) размещенные во вклады в находящихся за пределами территории Российской Федерации филиалах банков Российской Федерации;

5) являющиеся электронными денежными средствами;

6) размещенные на номинальных счетах, за исключением отдельных номинальных счетов, которые открываются опекунам или попечителям и бенефициарами по которым являются подопечные, залоговых счетах и счетах эскроу, если иное не установлено настоящим Федеральным законом;

7) размещенные индивидуальными предпринимателями в субординированные депозиты.

Таким образом, для возникновения у агентства по страхованию вкладов страхового обязательства перед вкладчиком, необходимо наличие в банке вклада (счета) последнего.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Интехбанк» является участником системы страхования вкладов.

... между ФИО3 и ПАО «Интехбанк» был заключен договор банковского вклада № ВГ090004513. Общая сумма вклада составила 2580739,63 руб.

... между ФИО3 и ПАО «Интехбанк» был заключен договор № ВГ090012411 об открытии вклада физического лица «Выгодный» с размером первоначального взноса 1 290739,63 руб. на срок 372 дней со сроком окончания вклада ... под 8,3 % годовых.

Согласно расходному кассовому ордеру ... ФИО3, ... ею было получено 2580739,63 руб. со счета вклада по договору № ВГ090004513.

Из приходного кассового ордера ... усматривается, что ... ФИО3 внесла 1290739,63 руб.

... между ФИО2 и ПАО «Интехбанк» был заключен договор № ВГ090012013 об открытии вклада физического лица «Выгодный» с размером первоначального взноса 1 290000 руб. на срок 372 дней со сроком окончания вклада ... под 8,3 % годовых.

Из приходного кассового ордера ... усматривается, что ... ФИО2 внесла 1290000 руб.

Таким образом, из материалов дела следует, что ФИО3 со счет по вкладу было снято 2580739,63 руб. При этом ФИО3 и ФИО2 внесены в эту же кассу банка 1290739,63 руб. и 1290000 руб. соответственно.

... Приказом № ОД-4710 Центрального Банка России с ... введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов кредитной организации ПАО «Интехбанк» на срок три месяца.

Приказом ЦБ РФ от ... № ОД-546 в связи с неисполнением кредитной организацией ПАО «Интехбанк» федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, а также нормативных актов Банка России, значением всех нормативов достаточности собственных средств (капитала) ниже двух процентов, снижением размера собственных средств (капитала) ниже минимального значения уставного капитала, установленного на дату государственной регистрации кредитной организации, учитывая неоднократное применение в течении одного года мер, предусмотренных Федеральным законом «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», с ... у ПАО «Интехбанк» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

... Арбитражный суд РТ по делу №А65-5816/2017 признал публичное акционерное общество «Интехбанк», ..., (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении него конкурсное производство сроком на один год.

... истцы обратились к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту – ГК АСВ) по вопросу о несогласии с размером возмещения. ... истцам направлено сообщение об отказе в выплате возмещения по вкладу в связи с отсутствием в реестре обязательств ПАО «Татфондбанк» сведений о ФИО3 и ФИО2

Оценив все представленные сторонами доказательства, в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к выводу о недоказанности фактического поступления денежных средств на счет истцов, так как приходная запись по счету истца при установленных по делу обстоятельствах неплатежеспособности ПАО «Интехбанк» представляет собой лишь техническую запись о перечислении денежных средств на счет истцов, и не может отражать размер обязательств банка, поскольку в условиях неплатежеспособности средства на счетах клиентов не могли быть свободно использованы ими для приобретения товаров или оплаты услуг и служить средством платежа в соответствии с действующим законодательством.

В условиях недостаточности денежных средств на корреспондентском счете, кредитная организация не только не в состоянии выполнять поручения клиентов о перечислении денежных средств с их счетов или о выдаче из кассы наличных денежных средств, но и не вправе их выполнять. Следовательно, средства на счетах таких клиентов не могут быть свободно использованы ими для приобретения товаров или оплаты услуг, при зачислении они утрачивают способность быть средством платежа. Таким образом, по смыслу ст. 140 Гражданского кодекса РФ технические записи по счетам клиентов в Банке, совершенные в условиях его неплатежеспособности, нельзя считать деньгами (денежными средствами).

В соответствии со ст. 845 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что действия по снятию денежных средств со счета ФИО3 и зачислению денежных средств на счет истцов при недостаточности денежных средств на корреспондентских счетах банка не могут быть признаны, действиями по исполнению договора банковского счета, и не порождают правовых последствий, характерных для данного вида договоров.

Кроме того, в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации ... (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ..., разъяснено, что в соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, истцами не представлено достоверных доказательств платежеспособности банка на момент проведения спорной операции, фактического поступления денежных средств на счет ФИО3 и ФИО2, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО3, ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Интехбанк» об установлении состава и размера обязательств по договору банковского вклада, возложении обязанности включить в реестр обязательств банка перед вкладчиками, установлении размера страхового возмещенияотказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья А.Р. Галиуллин