СудАкт в соцсетях

Решение № 2-970/2020 2-970/2020~М-30/2020 М-30/2020 от 1 апреля 2020 г. по делу № 2-970/2020

Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-970/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2020г. г. Хабаровск

Центральный районный суд города Хабаровска в составе

председательствующего судьи Ким Ю.В.,

при секретаре Довгалевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Роял Кредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Роял Кредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указав, что 20.04.2012 между АО «Роял Кредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 100000 рублей, с ежемесячным начислением 36% годовых за пользование кредитом, 72% в год при нарушении срока возврата кредита за весь период просрочки от обусловленного договором срок гашения кредита до его фактического возврата. Окончательный срок погашения был установлен 20.04.2015. согласно п. 3.4.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, банк вправе досрочно взыскать задолженность по настоящему договору в случае просрочки уплаты начисленных процентов, и в случае нарушения заемщиком очередного срока возврата части кредита более чем на 30 дней. Заемщика неоднократно уведомляли л нарушении сроков возврата кредита, однако до настоящего времени задолженность по договору не погашена. По состоянию на 17.12.2019 задолженность составляет: сумма основного долга – 86107 рублей 24 копейки, сумма пени – 1239 рублей 45 копеек, сумма штрафа 12700 рублей 00 копеек. Итого общая сумма задолженности по состоянию на 17.12.2019 составляет 100046 рублей 69 копеек. Просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100046 рублей 69 копеек, проценты начисленные в порядке п. 1 ст. 809, ст. 811 ГК РФ по кредитному договору за период с 18.09.2012 по 18.12.2019 в размере 247082 рублей 18 копеек, государственную пошлину в размере 4843 рубля 12 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом путем направления заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении, а также публично путем размещения информации на сайте суда, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суд в известность не поставил и дело слушанием отложить не просил. Возражений на иск не представил. Неявка ответчика в судебное заседание, дает основания для вывода об уклонении от явки в суд, в связи с чем, с учетом требований о разумности сроков судебного разбирательства, суд находит возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст. 235-237 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что 20.04.2012 между АО «Роял Кредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлена сумма кредита в размере 100000 рублей сроком пользования по 20.04.2015 включительно, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 36 % годовых, путем внесения аннуитетных платежей в размере 4581 рубля ежемесячно, в день каждого месяца, соответствующий дню выдачи кредита.

Предоставление ответчику банком указанной суммы кредита не оспаривалось, а кроме того подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1

В силу требований ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренных кредитным договором.

Заемщик обязан погашать задолженность в порядке, предусмотренном договором, исполнять требования банка о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов, уплатить банку неустойку (пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору.

Согласно п. 2.8 кредитного договора, в случае неуплаты заемщиком процентов в указанный срок, наступает ответственность, предусмотренная п. 4.4 настоящего договора.

В соответствии с разделом 4 кредитного договора, за нарушение сроков погашения суммы кредита (его части) заемщик уплачивает банку штраф в размере 200.00 рублей при просрочке одного платежа, со следующего дня после возникновения указанной просроченной задолженности.

При наличии просроченной задолженности по оплате основного долга и неоплаты при этом второго и последующих платежей по основному долгу в сроки, установленные в п. 2.4 настоящего договора, заемщик уплачивает банку проценты в размере 92,00 % годовых, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, начиная со следующего дня после возникновения указанной в настоящем пункте просроченной задолженности второго платежа (его части) до его фактического возврата либо до даты, указанной в п. 4.3 настоящего договора.

За не погашение начисленных процентов по кредиту в сроки, установленные настоящим договором, заемщик, начиная со следующего дня после вынесения на просрочку второго и последующих платежей по процентам, уплачивает банку пеню в размере 92,00 % годовых от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки до погашения задолженности.

В соответствии с частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком сроков, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные положения изложены и в Постановлении Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда по основаниям ч.2 ст.811 ГК РФ займодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты, в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ), могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Из материалов дела следует, что истцом направлялось ответчику требование о погашении задолженности, которое ответчиком не исполнено.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности в заявленном размере у ответчика, последним в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Представленный истцом расчет суммы долга в размере 347128 рублей 87 копеек, из которых сумма основного долга – 86107 рублей 24 копейки, сумма пени 1239 рублей 45 копеек, сумма штрафа в размере 12700 рублей 00 копеек, проценты по кредитному договору за период с 18.09.20012 по 18.12.2019 в размере 247082 рубля 18 копеек, проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности в размере 347128 рублей 87 копеек, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ответчиком нарушен срок исполнения обязательства, вытекающего из кредитного договора, что является основанием к удовлетворению требования о взыскании неустойки.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств нарушения ответчиком обязательств, сложившихся экономических отношений, суд приходит к выводу о том, что подлежащая уплате неустойка подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере, основании для применения положений ст. 333 ГК РФ не установлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4843 рублей 12 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Роял Кредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Роял Кредит Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100046 рублей 69 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 86107 рублей 24 копейки, сумма пени в размере 1239 рублей 45 копеек, сумма штрафа в размере 12700 рублей 00 копеек, а также проценты по кредитному договору за период с 18.09.2012 по 18.12.2019 в размере 247082 рубля 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4843 рубля 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Ким

Мотивированное решение изготовлено 06.04.2020.