Постановление № 5-1108/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 5-1108/2021

УИД 34RS0005-01-2021-003382-73

Дело № 5-1108/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 июля 2021 года город Волгоград

Судья Краснооктябрьского районного суда <адрес> Рогозина В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со слов являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем Хендай Акцент, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО1, двигался по <адрес> со стороны <адрес> при повороте налево на уд 39-й Гвардейской Дивизии не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем Фольксваген с государственным регистрационным знаком №, который двигался со встречного направления на разрешающий сигнал светофора. В результате ДТП водителю автомобиля Фольксваген с государственным регистрационным знаком № Потерпевший №1 причинен «легкий» вред здоровью, чем нарушил п.1.5., п.13.4. ПДД РФ. Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном. Просил не назначать ему наказание, связанное с лишением водительских прав по основаниям, представленных в письменных объяснениях (л.д.52).

Потерпевший Потерпевший №1, в судебном заседании просил назначить виновному наказание, связанное с лишением права на управление транспортными средствами в связи с халатным отношением к потерпевшему. Пояснил, что после ДТП ФИО1 врача ему не вызывал, здоровьем не интересовался, не пытался загладить вред, причиненный здоровью потерпевшего. ДД.ММ.ГГГГ год действительно обратился к нему с пакетом документов, но реальную помощь так и не оказал, здоровьем не интересовался, с лечением, не помогал.

Лицо, составившее протокол, инспектор ОБДПС УМВД РФ по <адрес> ФИО3, в судебное заседание не явился, в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщил, заявлений не представил.

Судья, выслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 1.5. ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.4. ПДДРФ установлено, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем Хендай Акцент, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО1, двигался по <адрес> со стороны <адрес> при повороте налево на уд 39-й Гвардейской Дивизии не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем Фольксваген с государственным регистрационным знаком №, который двигался со встречного направления на разрешающий сигнал светофора. В результате ДТП водителю автомобиля Фольксваген с государственным регистрационным знаком № Потерпевший №1 причинен «легкий» вред здоровью.

На основании заключения эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у Потерпевший №1 имелись повреждение в виде: черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с наличием кровоподтека в лобной области которое возникло от действия тупого предмета (предметов), идентифицировать который не представляется возможным, до момента обращения в лечебное учреждение, ДД.ММ.ГГГГ и квалифицируется как причинившее ЛЕГКИЙ вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства (на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № п.4 (согласно п.8.1. «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24. 04. 2008 г, № «н»)) (л.д.4-5).

Суд принимает в качестве доказательства указанное экспертное заключение, поскольку оно отвечает требованиям относимости и допустимости, вынесено государственным судебно-медицинским экспертом ГБУ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО4, имеющей стаж работы 14 лет и высшую квалификационную категорию, на основании представленных медицинских документов. Оснований сомневаться в выводах эксперта, суду не представлено.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нашел свое подтверждение в судебном заседании, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> (л.д.6);

- рапортом ИДПС ФИО3 (л.д.7);

- рапортами ИДПС ФИО5 (л.д.9);

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34);

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35);

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36);

- схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37), приложением № сведениями об участниках ДТП от 27 марта года (л.д.39).

Все перечисленные доказательства отвечают требованиям относимости, достоверности и допустимости, предусмотренным ст.26.11 КоАП РФ.

Таким образом, суд считает установленным, что действиями водителя ФИО1 в результате нарушения п. 13.4. ПДД РФ Потерпевший №1 причинён «легкий» вред здоровью, что подпадает по диспозицию ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2-4.3. КоАП РФ, судьёй не установлено.

На основании изложенного судья считает необходимым признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и, с учетом характера совершенного правонарушении, личности виновного и его имущественного положения, мнения потерпевших, назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы в Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Судья подпись В.А. Рогозина

Справка: резолютивная часть постановления суда оглашена 22 июля 2021 года.

Судья подпись В.А. Рогозина