Определение № 33А-317/2026 от 25 января 2026 г.

Судья Нефёдова Л.А. № 33а-317/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«26» января 2026 года

Судья судебной коллегии по административным делам Костромского областного суда Пелевина Н.В., рассмотрев апелляционное представление первого заместителя прокурора города Костромы Розова Д.А. на определение судьи Свердловского районного суда города Костромы от 07 ноября 2025 года, которым возвращено апелляционное представление прокурора города Костромы на решение Свердловского районного суда города Костромы от 21 октября 2025 года по административному делу (№ 2а-4803/2025, УИД 44RS0001-01-2025-008081-67) по административному иску ФКУ ИК-8 УФСИН России по Костромской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л а:

ФКУ ИК-8 УФСИН России по Костромской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, отбывающей наказание за совершение преступления при опасном рецидиве.

Решением Свердловского районного суда города Костромы от 21 октября 2025 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, предусмотренный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Советского районного суда г. Краснодара от 14 июля 2023 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; на период административного надзора ФИО1 установлено административное ограничение в виде явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; срок административного надзора предписано исчислять с момента отбытия наказания в виде принудительных работ.

Не согласившись с решением, первый заместитель прокурора г. Костромы Розов Д.А. подал на него апелляционное представление.

Определением судьи названного суда от 07 ноября 2025 года апелляционное представление возвращено заявителю в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием в жалобе просьбы о восстановлении этого срока.

В апелляционном представлении поставлен вопрос об отмене указанного определения, отмечено, что согласно журналу исходящей корреспонденции прокуратуры г.Костромы апелляционное представление на судебное решение от 21 октября 2025 года получено сотрудником Свердловского районного суда г. Костромы 05 ноября 2025 года, то есть в срок, предусмотренный для обжалования, в связи с чем выводы судьи о пропуске срока и о возвращении апелляционного представления безосновательны.

В соответствии с частями 2 и 2.1 статьи 315 КАС РФ апелляционное представление рассмотрено судьей суда апелляционной инстанции единолично без проведения судебного заседания.

Проверив имеющийся материал, изучив доводы апелляционного представления, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 297 и частью 1 статьи 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, и могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Пунктом 3 части 1 статьи 301 КАС РФ предусмотрено, что представление возвращается прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование, и в представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционное представление прокурора, судья районного суда руководствовалась приведенными выше нормами и исходила из того, что апелляционное представление прокурора подано с пропуском срока на обжалование решения суда, а ходатайства о восстановлении срока апелляционное представление не содержит.

С выводом судьи о пропуске прокурором срока на обжалование решения суда согласиться нельзя.

Согласно части 5 статьи 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Таким образом, исходя из установленных статьями 92 и 93 КАС правил исчисления процессуальных сроков, последним днем подачи на решение суда от 21 октября 2025 года апелляционной жалобы или апелляционного представления (с учетом выходных и праздничных дней) являлось 05 ноября 2025 года.

Как усматривается из представленной копии журнала исходящей корреспонденции прокуратуры г.Костромы, апелляционное представление на указанное решение суда получено сотрудником Свердловского районного суда г.Костромы 05 ноября 2025 года (л.д. 76), то есть до истечения установленного законом срока на обжалование.

В этой связи определение о возвращении апелляционного представления не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело – передаче в судебную коллегию по административным делам Костромского областного суда для назначения к рассмотрению в апелляционном порядке.

Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, судья

о п р е д е л и л а:

Определение судьи Свердловского районного суда города Костромы от 07 ноября 2025 года отменить.

Направить лицам, участвующим в деле, копию апелляционного представления первого заместителя прокурора г.Костромы Розова Д.А. на решение Свердловского районного суда г.Костромы от 21 октября 2025 года и разъяснить им право на представление в суд апелляционной инстанции возражений относительно апелляционного представления.

Судья Н.В.Пелевина