Решение № 12-38/2017 12-398/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 12-38/2017

12-38/2017


РЕШЕНИЕ

г. Куровское Орехово-Зуевского района 30 января 2017 года

Судья Орехово-Зуевского городского суда Пыльцына И.А. при секретаре Семеновой Л.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское» ФИО от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское» ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначено наказание по ст. 12.19 ч.3 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут по адресу: <адрес> нарушение п. 12.4 ПДД РФ произвел остановку транспортного средства на пешеходном переходе.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой указывает, что нарушений не допускал, транспортное средство ни на пешеходном переходе, не ближе чем 5 метров перед ним не останавливал. При рассмотрении дела инспектор возражения на протокол не оценил, постановление не мотивировал.

Суд, проверив доводы жалобы, изучив материал об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Орехово-Зуевское» по делу об административном правонарушении является не законным, не обоснованным, вследствие чего подлежит отмене.

Согласно ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а само решение должно быть мотивировано.

В нарушение требований данной нормы закона, постановление по делу об административном правонарушении не мотивировано, в нем не приведены доказательства вины ФИО1, оценка им не дана. Доводы ФИО1 о его невиновности в совершении правонарушения не опровергнуты. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о существенных нарушениях процессуального законодательства, допущенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и невосполнимых в судебном заседании, а поэтому постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит отмене.

Поскольку сроки давности привлечения к административной ответственности ФИО1 не истекли, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское» ФИО от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить, жалобу - удовлетворить.

Возвратить административное дело в отношении ФИО1 на новое рассмотрение в ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское».

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья И.А. Пыльцына