Приговор № 1-1-61/2026 1-61/2026 от 30 марта 2026 г. по делу № 1-1-61/2026

УИД 64RS0010-01-2026-000570-08 Дело № 1-1-61/2026


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Вольск

31 марта 2026 года

Вольский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Лештаева Д.Н.,

при помощнике судьи Аббасовой О.А.,

с участием государственного обвинителя Губецкова В.Н.,

защитника Лабаева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Во второй декаде сентября 2024 года, точные дата и время не установлены, у ФИО1, находящегося дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа - водительского удостоверения, в качестве официального документа, предоставляющего право управления транспортным средством и допуск к участию в дорожном движении.

Достоверно зная о том, что он не имеет права на управление транспортными средствами, с целью приобретения и дальнейшего использования заведомо подложного водительского удостоверения являющегося официальным документом, форма которого утверждена Приказом МВД Республики Казахстан от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении форм и образцов бланков водительского удостоверения и свидетельства о регистрации транспортного средства», дающего право на управление транспортными средствами и допуск к участию в дорожном движении ФИО1 реализуя свой преступный умысел во второй декаде сентября 2024 года, точные дата и время не установлены с использованием мобильного телефона марки «Redmi C14» имеющего доступ к информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» вел переписку с неизвестным лицом по оказанию услуг получения иностранного водительского удостоверения. В ходе общения с неизвестным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, ФИО1 обсудил условия получения иностранного водительского удостоверения соответствующего образца Республики Казахстан, договорившись об оказании ему услуги в изготовлении поддельного иностранного водительского удостоверения, и заручившись его поддержкой в том, что он действительно обладает возможностью незаконного изготовления поддельного иностранного водительского удостоверения, а также обещав денежное вознаграждение за оказанную им услугу воспользовавшись мессенджером «Telegram» переслал свои анкетные данные с личной фотографией. Во второй декаде сентября 2024 года, точные дата и время не установлены в вечернее время суток ФИО1 находясь у подъезда № <адрес> оплатил неизвестному лицу наличные денежные средства в размере 75 000 рублей, после чего нарочно получил от неизвестно лица заказанное им иностранное водительское удостоверение, тем самым незаконно приобрел в целях использования иностранное национальное водительское удостоверение серии AF № от ДД.ММ.ГГГГ категории «В, С» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1, воспользовавшись вступившим в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 313 -ФЗ «О внесении изменений в статьи 25 и 26 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» дающим право на выдачу российского национального водительского удостоверения лицу являющемуся гражданином Российской Федерации и въехавшим в Российскую Федерацию до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, производится без сдачи экзаменов на право управления транспортными средствами в течение одного года со дня вступления в силу настоящего Федерального закона, обратился с заявлением в РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Вольский» <адрес> расположенного по адресу: <адрес> замене иностранного водительского удостоверения серии AF № от ДД.ММ.ГГГГ категории «В, С» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без сдачи экзамена, достоверно зная о том, что оно является поддельным. Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1 с целью незаконного использования заведомо поддельного удостоверения, передал заместителю начальника РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Вольский» <адрес> капитану полиции Свидетель №1 поддельный бланк иностранного водительского удостоверения серии AF № от ДД.ММ.ГГГГ категории «В, С» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О внесении изменений в статьи 25 и 26 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему была произведена замена на российское водительское удостоверение серии 9932 201398 от ДД.ММ.ГГГГ с категориями «В, В1, С, С1, М» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Подсудимый в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором вину признал в полном объёме, в связи с чем уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ.

Из показаний подсудимого, исследованных в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 73-78, 158-160), следует, что он проживает длительное время совместно с его супругой Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетними детьми: С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и родителями: С. и С.. Он родился на территории Республики Армения, и примерно в конце 1980-х годов он совместно с его семьей переехали на постоянное место жительства в <адрес>, и по настоящее время он является жителем <адрес>. Таким образом он является гражданином Российской Федерации. С конца 1980-х годов и по настоящее время он более в <адрес> не проживал и на ее территории не находился. Он в полном объеме владею русским языком, а именно читаю, пишу, и в услугах переводчика он не нуждаюсь. В настоящее время он трудоустройства не имеет, так как ухаживаю за своим сыном С., у которого установлена первая группа инвалидности, в связи с чем тот не может самостоятельно передвигаться. На учете у врача психиатра и нарколога он не состоит и ранее не состоял. К уголовной и административной ответственности он никогда не привлекался. Проблем с памятью у него нет. Травм головы у него не было. Примерно с августа 2024 года его сыну, имеющему инвалидность С. было необходимо пройти лечебные курсы массажа. Ранее, до августа 2024 года сыну также назначались курсы массажа, при этом он отвозил его в медицинское учреждение на такси в <адрес>. Также ему помогал отец, который на своем автомобиле отвозил его сына в медицинское учреждение, но из-за полученной травмы спины отец физически не смог ему помогать. По данному случаю он стал искать возможность в получении водительского удостоверения дающего права на управление транспортными средствами. У него в собственности имеется мобильный телефон марки «Редми», который имеет доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В первой декаде сентября 2024 года он, находясь дома по адресу: <адрес> просматривал со его мобильного телефона марки различные каналы в мессенджере «Телеграмм», где на обозрение ему попалось объявление (данные которого он не помнит), в котором говорилось о легком способе получения водительского удостоверения. Указанное объявление его заинтересовало. Некоторое время он размышлял о каком способе получения водительского удостоверения идет речь и в первой декаде сентября 2024 года он снова решил просмотреть данное объявление, где при просмотре, написал сообщение владельцу о своем намерении приобрести водительское удостоверение. В ходе общения с владельцем, он стал задавать ему вопросы касаемо о сроках сдачи экзамена, и прочее. Владелец объявления сообщил ему что никакого обучения не требуется, также, как и сдачи экзамена. Водительское удостоверение можно приобрести за денежные средства в сумме 75 000 рублей. В это время, а именно во второй декаде сентября 2024 года у него находящегося дома по адресу: <адрес>, возник умысел на приобретение и дальнейшее использование заведомо подложного водительского удостоверения. В продолжение общения с неизвестным ему пользователем, данные о нем ему неизвестны, последний сообщил ему о необходимых персональных документах на его имя, с целью изготовления поддельного иностранного национального водительского удостоверения. Также неизвестный пользователь сообщил ему, что ему необходимы его паспортные данные и фотография в электронном виде. Он поинтересовался у пользователя почему речь шла про приобретение иностранного национального водительского удостоверения, на что последний сообщил ему о том, что в связи с изменениями в законодательстве, можно приобрести иностранное и произвести его обмен без сдачи экзамена на российское национальное водительское удостоверение, при этом само российское водительское удостоверение будет оригинальным и ему его выдадут в здании ГАИ. Полученная информация его устроила, и он согласился на данные условия. Также им в сети «Интернет» был введен запрос касаемо обмена иностранного национального водительского удостоверения на российское национальное водительское удостоверение. По данному случаю он узнал, что с ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О внесении изменений в статьи 25 и 26 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» дающий право на выдачу российского национального водительского удостоверения лицу являющемуся гражданином Российской Федерации и въехавшим в Российскую Федерацию до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, производится без сдачи экзаменов на право управления транспортными средствами в течение одного года со дня вступления в силу настоящего Федерального закона. Он в мессенджере «Телеграмм» в личном сообщении отправил пользователю фотографию его общегражданского паспорта, в котором были указаны его персональные данные, а также фотографию его изображения. Также он поинтересовался о сроках изготовления данного национального водительского удостоверения, на что ему пользователь ответил, что по времени изготовление займет несколько дней. Он согласился. Пользователь сообщил ему, что услуга по изготовлению поддельного водительского удостоверения составит 75 000 рублей. Желает сообщить, что в процессе общения с пользователем он поинтересовался каким способом будет происходить оплата за водительское удостоверение, а также каким образом он получу его на руки, на что последний сообщил ему, что использует способ курьерской доставки, а именно когда будет готов бланк иностранного национального водительского удостоверения тот известит его и они договоримся о времени и месте встречи. Некоторое время он ожидал уведомления о готовности водительского удостоверения, и во второй декаде сентября 2024 года в мессенджере «Телеграмм» ему пришло уведомление о готовности иностранного национального водительского удостоверения. С пользователем договорились, что встреча произойдет возле его дома, а именно <адрес>. Во второй декаде сентября 2024 года, он в вечернее время вышел ко двору дома, где возле подъезда № находился неизвестный ему мужчина, высокого роста, худощавого телосложения, одетый в одежду темного цвета, неприметной внешности, в связи с чем опознать данного мужчину при встрече он не сможет. Своих данных ему мужчина не называл. Неизвестный мужчина подошел к нему и достал из кармана трико бумажный конверт и передал ему его. В ответ он передал мужчине денежные средства в размере 75 000 рублей. При вскрытии бумажного конверта он увидел там водительское удостоверение Республики Казахстан AF №, категории «B, С» выданное ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. На бланке водительского удостоверения он увидел свою фотографию, а также подпись, которая ему не принадлежала. В последующем он забрал водительское удостоверение и направился к себе домой. В дальнейшем он у себя дома хранил данное водительское удостоверение. В последующем он стал узнавать о необходимом пакете документов, для обмена водительского удостоверения Республики Казахстан AF №, категории «B, С» выданное ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на российское водительское удостоверение. Он прошел медицинскую комиссию, оплатил госпошлину, перевел водительское удостоверение с казахского языка на русский язык и после того как были готовы все документы, он решил, что обменяет водительское удостоверение в <адрес>, и заодно навещу его родственника, а именно дядю С., проживающего по адресу: <адрес>, о/с «Привольский», <адрес>. Желает сообщить, что во время сбора необходимого пакета документов, он неоднократно приезжал в <адрес> к своему дяде, при этом он приезжал совместно с его родным братом С.. ДД.ММ.ГГГГ он снова с его братом С. на принадлежащем ему автомобиле прибыли в гости в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в <адрес> решил произвести обмен иностранного водительского удостоверения на российское путем обращения в РЭО ГАИ МО МВД России «Вольский» <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где предоставил инспектору пакет документов и само водительское удостоверение AF №, категории «B, С» выданное ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Инспектор осуществил проверку всех предоставленных им документов, в том числе и самого водительского удостоверения AF №, категории «B, С» выданное ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, после чего в этот же день ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано российское водительское удостоверение 9932 201398 от ДД.ММ.ГГГГ категорий «В, В1, С, С1, М». В дальнейшем после обмена водительского удостоверения он прибыл к дяде по адресу: <адрес>, откорм совхоз Привольский, <адрес>. Примерно пару дней он еще гостил у дяди, после чего совместно с С. вернулся обратно к себе домой в <адрес>. Водительское удостоверение AF №, категории «B, С» выданное ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, а также российское водительское удостоверение 9932 201398 от ДД.ММ.ГГГГ категорий «В, В1, С, С1, М» хранил у себя дома по месту регистрации. У его отца в собственности имеется автомобиль марки «Ока» номерного обозначения он не припомнит, которым ранее управлял его отец, до получения им травмы. После получения российского водительского удостоверения он его в целях передвижения не использовал. Желает сообщить, что когда он обратился в отделение РЭО ГАИ МО МВД России «Вольский» <адрес> с целью замены иностранного водительского удостоверения на российское водительское удостоверение, то он понимал и осознавал, что водительское удостоверение AF №, категории «B, С» выданное ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> является поддельным, так как он в <адрес> он ни разу не был, загранпаспорта у него не имеется, подписи в получении удостоверения он не ставил, правила получения водительского удостоверения ему известны, а именно ему известно, о том, что он лично должен присутствовать в отделении полиции, и ставить свою подпись за получение удостоверения, при этом сотрудник полиции самостоятельно производит фотографирование. По истечении времени, от сотрудников полиции стало известно о том, что его российское водительское удостоверение 9932 201398 от ДД.ММ.ГГГГ категорий «В, В1, С, С1, М» было аннулировано в связи с тем, что предоставленное ему неизвестным мужчиной водительское удостоверение AF №, категории «B, С» выданное ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> является поддельным. О том, что он приобрел и использовал поддельное иностранное водительское удостоверения он никому не рассказывал. Желает сообщить что в настоящее время при нем находятся два бланка водительских удостоверений: водительское удостоверение AF №, категории «B, С» выданное ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и российское водительское удостоверение 9932 201398 от ДД.ММ.ГГГГ категорий «В, В1, С, С1, М» которые он желает добровольно выдать. У него не имеется заграничного паспорта, на территории Республики Казахстан он никогда не был.

Также доказательства совершения преступления следующие.

Из показаний не явившегося свидетеля Свидетель №1 – заместителя начальника РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Вольский» Саратовской области, исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 59-61), следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, где в первой половине дня в отделение РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Вольский» Саратовской области, расположенное по адресу: <...>, корпус № обратился гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 442446, <адрес> заявлением № по обмену иностранного национального водительского удостоверения АF №, категорий «В, С» выданного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на российское национальное водительское удостоверение, без проведения экзамена. Гражданином ФИО1 к заявлению был приложен пакет документов, а именно: медицинское заключение серии 56 № от ДД.ММ.ГГГГ выданное ООО «Консультативно-диагностический центр «Клиника-Сити» согласно которого у ФИО1 имелось разрешение на допуск к управлению транспортными средствами категорий «В, С, М, В1, С1»; национальное водительское удостоверение АF №, категорий «В, С» выданного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с переводом текста водительского удостоверения с казахского языка на русский язык, квитанция об оплате госпошлины за замену водительского удостоверения. При обмене иностранного водительского удостоверения проводилось сравнение с образцами ИНВУ и проверка с использованием технического средства «УНИВЕРСАЛ I9», имеющегося в распоряжении РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Вольский» <адрес>, где в ходе проверки сомнений в подлинности предоставленного ФИО1 иностранного национального водительского удостоверения АF №, категорий «В, С» выданного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> не возникло, оснований для отказа в замене водительского удостоверения не имелось, в связи с чем им ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена замена иностранного национального водительского удостоверения АF №, категорий «В, С» выданного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на национальное российское водительское удостоверение 9932201398 от ДД.ММ.ГГГГ категории «В, В1, С, С1, М». В последующем ФИО1 после получения национального российского водительского удостоверения покинула здание РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Вольский» <адрес>. По прошествии времени, начальником РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Вольский» <адрес> майором полиции ФИО2 для проверки факта выдачи иностранных национальных водительских удостоверений в управление Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> был направлен запрос, где были перечислены номера иностранных национальных водительских удостоверений, по которым ранее был произведен обмен на национальные российские водительские удостоверения, в том числе и по водительскому удостоверению гражданина ФИО1 - АF №, категорий «В, С» выданного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ поступило письмо из УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с приложением ответа комитета административной полиции МВД Республики Казахстан от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которого водительское удостоверение АF № на имя ФИО1 не выдавалось. Таким образом иностранное национальное водительское удостоверение серии АF № является заведомо поддельным. По данному факту начальником РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Вольский» <адрес> майором полиции ФИО2 был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления в действиях ФИО1, после чего собранный материал проверки был направлен на регистрацию в дежурную часть МО МВД России «Вольский» <адрес>.

Также вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется указание на выявление данного преступления (л.д. 6);

- сведения комитета административной полиции МВД Республики Казахстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым водительское удостоверение AF 568532 от ДД.ММ.ГГГГ, с разрешенными категориями «В, С» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не выдавалось (л.д. 8);

- ответ начальника ОВМ МО МВД России «Вольский» <адрес> майора полиции Д. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сведений о пересечении ФИО1 государственной границы Российской Федерации и Республики Казахстан на ДД.ММ.ГГГГ не имеется (л.д. 18-19);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Вольский» <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения предъявил поддельное иностранное водительское удостоверение для обмена (л.д. 46-48);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № ОД МО МВД России «Вольский» <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> ФИО1 было изъято: водительское удостоверение AF №, категории «B, С» выданное ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, а также российское водительское удостоверение 9932 201398 от ДД.ММ.ГГГГ категорий «В, В1, С, С1, М» заполненные на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 125);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № ОД МО МВД России «Вольский» <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> были осмотрены: водительское удостоверение AF №, категории «B, С» выданное ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, российское водительское удостоверение 9932 201398 от ДД.ММ.ГГГГ категорий «В, В1, С, С1, М» заполненные на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 127-128);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, способы воспроизведения изображений и элементов защиты представленного на экспертизу бланка водительского удостоверения с серийной нумерацией AF 568532от ДД.ММ.ГГГГ заполненного на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не соответствует защитному комплексу бланков водительских удостоверений Республики Казахстан. Водительское удостоверение выполнено на полимерном материале сложенном вдвое, покрытом с наружных сторон прозрачной ламинирующей пленкой. Металлический микрочип в представленном водительском удостоверении нанесен путем повреждения ламинирующего слоя с последующим вклеиванием. В представленном на экспертизу водительском удостоверении, фоновый рисунок на лицевой и оборотной сторонах, обозначение серийной нумерации, графы и печатные тексты с установочными данными выполнены способом струйной печати. В представленном на экспертизу водительском удостоверении присутствует имитация УФ-защиты (л.д. 149-156).

Изложенные выше доказательства согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем суд находит доказанным, что преступление совершено подсудимым при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. Отдельные неточности, допущенные сторонами и свидетелями в описании деталей произошедшего, на описание события в целом существенно не влияют.

Учитывая, что ФИО1 незаконно приобрёл заведомо для него поддельное иностранное водительское удостоверение, которое использовал в целях получения российского водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Предварительное расследование проведено в строгом соответствии с нормами УПК РФ. Все следственные действия в отношении подсудимого проводились с обязательным участием защитника; заявленные ходатайства разрешены в установленные сроки. Нарушений прав подсудимого в ходе предварительного расследования не установлено.

Психическое состояние и вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает. Подсудимый на учёте у врача-психиатра не состоит.

С учётом указанных обстоятельств, поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства, данных о его личности, не доверять которым оснований не имеется, суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о его личности, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО1 не трудоустроен, состоит в браке, характеризуется, в целом, положительно, на учёте у нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ) активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) – поскольку подсудимый предоставил правоохранительным органам неизвестную им информацию о времени и месте приобретения поддельного иностранного водительского удостоверения; признание вины (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В связи с изложенным, исходя из санкции статьи Уголовного кодекса РФ, учитывая все установленные обстоятельства данного дела, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает справедливым и обоснованным назначить ему наказание в виде ограничения свободы, и полагает невозможным принять решение о прекращении уголовного дела, освобождении от уголовной ответственности и наказания либо о применении меры уголовно-правового воздействия.

Судьба вещественных доказательств разрешается на основании ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца с установлением осуждённому следующих ограничений:

не выезжать за пределы территории Шемышейского муниципального района Пензенской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

возложить на осуждённого обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- бланк иностранного водительского удостоверения AF № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, категорий «B, С», выданное ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> – направить в МО МВД России «Вольский» <адрес> для приобщения к выделенному из данного уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ материалу проверки по ч. 2 ст. 327 УК РФ;

- бланк российского водительского удостоверения серии № от ДД.ММ.ГГГГ с категориями «В, В1, С, С1, М» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Судья Д.Н. Лештаев