Постановление № 5-252/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 5-252/2017

Дело № Копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Балахна 12 июля 2017 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Плеханова В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, инвалидом не являющегося, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что <дата> в 10 часов 55 минут ФИО1, находясь в здании ОМВД России по Балахнинскому району по адресу: <...> с признаками опьянения, на требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 согласился с протоколом об административном правонарушении, пояснив, что пришел в отдел полиции г.Балахны для регистрации и действительно на требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование ответил отказом, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Вину в совершенном правонарушении признает полностью.

Заслушав объяснение ФИО1, изучив материалы дела, суд усматривает в действиях последнего признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как установлено при рассмотрении дела, <дата> в 10 часов 55 минут ФИО1, находясь в здании ОМВД России по Балахнинскому району по адресу: <...> с признаками опьянения, на требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом сотрудника полиции, иными материалами дела, показаниями ФИО1, полученными в судебном заседании, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Таким образом, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленной и доказанной.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение, состояние здоровья и личность виновного, который вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся, что является обстоятельством смягчающим административную ответственность. К обстоятельствам отягчающим административную ответственность суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения. Учитывая изложенное, а также, то обстоятельство, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а наказания, назначенные за эти правонарушения явились недостаточными для исправления ФИО1 и предотвращения совершения им новых правонарушений, суд также считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного <данные изъяты>, поскольку административное наказание в виде <данные изъяты> в данном случае не сможет достичь целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>

Арестовать ФИО1 в зале суда, срок наказания исчислять с 13 часов 30 минут <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 дней. В случае подачи апелляционной жалобы правонарушитель вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись В.А. Плеханов

Подлинник постановления находится в Балахнинском городском суде Нижегородской области в материалах дела №.

Копия верна.

Судья: В.А. Плеханов