Решение № 2-2-15/2024 2-2-15/2024(2-2-199/2023;)~М-2-206/2023 2-2-199/2023 М-2-206/2023 от 8 февраля 2024 г. по делу № 2-2-15/2024

гражданское дело № 2-2-15/2024

уникальный идентификатор дела

73RS0018-02-2023-000256-09


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Старая Кулатка Старокулаткинского 09 февраля 2024 года

района Ульяновской области

Радищевский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Можаевой Е.Н.,

при секретаре Сулеймановой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» (далее – ФИО2 АО «Россельхозбанк») обратилось в Радищевский районный суд с уточненным исковым заявлением к ФИО1, в котором указаны следующие требования:

- расторгнуть соглашение № от хххх;

- взыскать задолженность по соглашению № от хххх в размере 98535 рублей 80 копеек; в том числе: основной долг – 38860 рублей 38 копеек; просроченный основной долг – 55905 рублей 70 копеек; проценты за пользование кредитом – 3769 рублей 72 копейки.

- взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3103 рубля 00 копеек.

В обосновании своих исковых требований представитель истца Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» указал, что хххх между ФИО2 АО «Россельхозбанк» и М.С.И. было заключено соглашение № путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения на сумму 139899 рублей 00 копеек под 7,3 % годовых на срок до 14.10.2024. В соответствии с п. 17 Соглашения банк перечислил сумму кредита на текущий счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Согласно ст. 4 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются в дату окончания соответствующего процентного периода. Согласно п. 4.2.1 Правил погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом равными долями в соответствии с графиком погашения кредита. хххх заемщик М.С.И. умерла. На момент смерти заемщик была зарегистрирована и проживала по адресу: .... По имеющимся у кредитора сведениям у заемщика (наследодателя) имеется наследник ФИО1, который является наследником в отношении наследственного имущества М.С.И. В результате смерти заемщика допущена просрочка исполнения обязательств и до настоящего момента обязательства по соглашению не исполнены, никаких платежей в погашение образовавшейся задолженности по кредиту не осуществляется, обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты не исполняется. Истец считает, что ФИО1 является лицом, ответственным по долгам заемщика М.С.И.

Наряду с указанным выше, в исковом заявлении приведены правовые нормы, как правовое обоснование исковых требований.

В судебное заседание представитель истца - Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» не явился, вместе с тем, о дне, времени и месте рассмотрения дела, уведомлен надлежащим образом, в просительной части иска представитель Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, вместе с тем, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В письменном заявлении просил рассмотреть данное дело без его участия. Также пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку данный кредит был застрахован. Кроме того, он является единственным наследником, проживает в доме своей умершей матери. С кадастровой стоимостью дома и земельного участка, расположенных по адресу: ..., согласен, экспертизу назначать не желает.

Определением Радищевского районного суда от 26.12.2023 и от 22.01.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, администрация МО Терешанское сельское поселение Старокулаткинского района Ульяновской области, нотариус нотариального округа: Старокулаткинский район Ульяновской области, АО СК «РСХБ-Страхование».

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, администрации МО Терешанское сельское поселение Старокулаткинского района Ульяновской области, а также нотариус нотариального округа: Старокулаткинский район Ульяновской области, АО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явились, вместе с тем, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся вышеуказанных лиц.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст.150 ГПК РФ).

Статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает основные начала гражданского законодательства, в соответствии с которыми граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что граждане могут заключить любые, не противоречащие законам договоры.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из положений, установленных ст.ст. 307 – 310 ГК РФ, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 314 ГК РФ содержит норму, в соответствии с которой обязательство, предусматривающее срок, в течение которого оно должно быть исполнено, подлежит исполнению в этот день.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу сумму кредита и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий действующим гражданским законодательством не допускается.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что хххх между Ульяновским РФ АО «Россельхозбанк» и М.С.И. заключено соглашение №, путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения на сумму 139899 рублей под 7,3% годовых на срок до 14.10.2024. Срок действия договора до полного исполнения обязательств по договору, срок возврата кредита не позднее хххх. Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитования, периодичность платежей: ежемесячно аннуитетными платежами. Платежная дата 25 число месяца. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка: п. 12.1.1 – в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляют 20% годовых; п. 12.1.2 – в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита, с содержанием общих условий кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, заемщик ознакомлен и согласен. Способ обмена информацией между кредитором и заемщиком посредством электронной почты, телефонной, факсимильной, почтовой связи и /или личной явки заемщика в подразделение кредитора по месту получения кредита (п. 16 индивидуальных условий договора потребительского кредита). Согласно п. 17 индивидуальных условий кредитования, ответчик просил зачислить сумму кредита на счет №. Согласно п. 15 индивидуальных условий кредитования, М.С.И. согласилась на страхование по договору коллективного страхования, заключенного между банком и РСХБ-Страхование на условиях программы коллективного страхования заемщиком РСХБ-2. График погашения кредита и уплаты начисленных процентов является неотъемлемой частью Соглашения и выдается кредитором в дату подписания заемщиком Соглашения. Подписав индивидуальные условия кредитования М.С.И. подтвердила факт заключения кредитного договора путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим соглашением и Правилами. Подписанием Соглашения заемщик подтверждает, что с Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, а также с условиями кредитования ознакомлена и согласна (л.д. ...).

Согласно выписке по счету клиента М.С.И. за период с хххх по хххх банком хххх совершено зачисление кредита в размере 139899 рублей по кредитному договору № от хххх на счет заемщика № (л.д. ...).

Таким образом, истец ФИО2 АО «Россельхозбанк» свои обязательства перед ответчиком М.С.И. по предоставлению кредита в размере 139899 рублей выполнил в полном объеме и не оспаривается ответчиком.

При жизни заемщик М.С.И. признавала кредитный договор № от хххх, была согласна с его условиями, производила погашения кредита, что усматривается из выписки по счету.

Истцом - Ульяновским РФ АО «Россельхозбанк» хххх было направлено уведомление наследнику ФИО1 о расторжении кредитного договора и о возврате задолженности по кредитному договору № от хххх, однако данное требование до настоящего времени исполнено не было (л.д. ...).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от хххх, заключенному с М.С.И., следует, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств образовалась просроченная задолженность по состоянию на 98535 рублей 80 копеек; в том числе: основной долг – 38860 рублей 38 копеек; просроченный основной долг – 55905 рублей 70 копеек; проценты за пользование кредитом – 3769 рублей 72 копейки. Согласно выписке по счету последнее погашение по кредиту произведено – хххх (л.д. ...).

Приведенный истцом расчет сумм задолженности соответствует условиям кредитного договора, сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспаривается, иного расчета ответчиком также не представлено.

Как усматривается из материалов дела, хххх между АО СК «РСХБ-Страхование» и АО «Россельхозбанк» заключен договор коллективного страхования №(л.д. ...).

хххх М.С.И. было подписано заявление на присоединение к программе коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней, в котором она подтвердила свое согласие быть застрахованной по договору коллективного страхования, заключенному между АО «Россельхозбанк» и АО «СК «РСХБ-Страхование», указав в заявлении в качестве выгодоприобретателя в случае смерти в результате несчастного случая и болезни АО «Россельхозбанк» (л.д....).

Как следует из программы страхования №, являющегося приложением к заявлению о присоединении к программе страхования № выгодоприобретателем по страхованию от несчастных случаев и болезней является АО «Россельхозбанк», датой окончания срока страхования является дата окончания кредитного договора. Из п.1.2 данной программы усматривается, что не являются страховыми рисками, страховыми случаями, страховые выплаты не производятся по находящимися в прямой причинно-следственной связи с любым заболеванием (а также его последствием), впервые диагностированным до даты его присоединения к программе страхования (л.д. ...).

Как следует из актовой записи о смерти от хххх должник М.С.И. умерла хххх (л.д. ...).

Согласно ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с ч.1 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

хххх АО «Россельхозбанк» в адрес АО СК «РСХБ-Страхование» направило заявление на страховую выплату по программе страхования № к договору коллективного страхования, в связи с наступлением страхового события - смерти М.С.И. (л.д. ...).

Согласно выписке из истории болезни М.С.И., предоставленной ГУЗ «Старокулаткинская РБ», М.С.И. хххх перенесла ..., хххх был установлен диагноз- .... С 2019 года по хххх неоднократно обращалась за медицинской помощью по поводу последствий перенесенного ОНМК.

Из справки о смерти С-00012, выданной отделом ЗАГС администрации МО «Старокулаткинский район», причиной смерти М.С.И. явилось заболевание: инфаркт церебральный, вызванный тромбозом церебральных артерий (л.д. ...).

хххх АО СК «РСХБ-Страхование» отказало АО «Россельхозбанк» в выплате страховой выплаты указав, что из представленной выписки из амбулаторной карты ГУЗ «Старокулаткинская районная больница» указано, что М.С.И. хххх перенесла ишемический инсульт в бассейне левой средней мозговой артерии, хххх был установлен диагноз- дисциркуляторная энцефалопатия. С 2019 года по хххх неоднократно обращалась за медицинской помощью по поводу последствий перенесенного ОНМК. Согласно справке о смерти С-00012 отдела ЗАГС администрации МО «...», причиной смерти М.С.И. явилось заболевание: инфаркт церебральный, вызванный тромбозом церебральных артерий. Таким образом, заболевание (дисциркуляторная энцефалопатия, ишемический инсульт, приведшие к повторному инфаркту церебральному), явившейся причиной смерти, диагностировано до присоединения застрахованного лица к программе страхования. Согласно п. 12 раздела «Исключения» программа страхования № страховые выплаты не производятся по событиям, находящимся в прямой причинно-следственной связи с любым заболеванием или последствием заболевания либо несчастного случая, впервые диагностированным (произошедшим) с застрахованным лицом до даты его присоединения к программе страхования. Поскольку заболевание головного мозга развилось и было диагностировано до присоединения застрахованного лица к программе страхования, и оно находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением его смерти, заявленное событие не является страховым случаем, у общества не имеется правовых оснований для производства страховых выплат (л.д. ...).

Учитывая вышеизложенное, суд не принимает во внимание, доводы ответчика о том, что М.С.И. была застрахована, поскольку у страховой компании отсутствуют основания для выплаты страхового возмещения.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно позиции Верховного Суда РФ содержащейся в п.п. 58, 59, 60 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как усматривается из ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из правовой позиции, содержащейся в п.п. 34, 35, 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

В соответствии со статьей 63 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных ВС РФ 11.02.1993 №4462-1 требования кредиторов наследодателя должны быть заявлены в письменной форме. Они могут быть направлены непосредственно обязанным лицам, нотариусу по месту открытия наследства, а также в суд.

Согласно актовой записи № от хххх ФИО1 родился хххх, матерью является М.С.И., умершая хххх (л.д. ...).

По материалам наследственного дела к имуществу М.С.И., умершей хххх, наследственное дело открыто хххх по заявлению кредитора -Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» (л.д. ...).

Согласно выпискам из ЕГРН от хххх правообладателем жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: ..., является М.С.И., кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером № составляет 453504 рубля 16 копеек; кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 192274 рубля 65 копеек (л.д. ...).

Как следует из письменного заявления ФИО1 он с кадастровой стоимостью дома и земельного участка, расположенного по адресу: ..., согласен, экспертизу назначать не желает (л.д. ...).

Согласно пояснений представителя истца Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» от хххх следует, что согласно официальным сведениям из ЕГРП, реестра сайта «Росреестр», кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: ..., кадастровый номер № составляет 453504 рубля 16 копеек, стоимость земельного участка с кадастровым номер № составляет 80357 рублей 44 копейки. Кадастровая стоимость, указанная в выписке сформирована на основе рыночной стоимости недвижимого имущества. Согласно ст. 3 Федерального закона от 03.07.2016 №237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» государственная кадастровая оценка - совокупность установленных частью 3 статьи 6 настоящего Федерального закона процедур, направленных на определение кадастровой стоимости и осуществляемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; кадастровая стоимость объекта недвижимости - полученный на определенную дату результат оценки объекта недвижимости, определяемый на основе ценообразующих факторов в соответствии с настоящим Федеральным законом и методическими указаниями о государственной кадастровой оценке. Из п. 2 ст. 3 данного закона усматривается, что кадастровая стоимость определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для целей налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке. То есть, кадастровая стоимость, указанная в выписке сформирована на основе рыночной стоимости недвижимого имущества (л.д. ...).

По сведениям, предоставленным ПАО Сбербанк, усматривается, что по состоянию на 26.12.2022 на счетах, принадлежащих М.С.И., имелись следующие денежные средства: счет № – 40 рублей 31 копейка; счет № – 10 рублей 59 копеек; счет № – 19 рублей 90 копеек; счет № – 11 рублей 70 копеек (л.д. ...).

Согласно сведениям, представленным ПАО «Промсвязьбанк», на имя М.С.И., хххх года рождения, по состоянию на хххх и на текущую дату счетов и вкладов нет. Договора на аренду банковских ячеек не оформлялись (л.д. ...).

Из сведений, представленных АО «Россельхозбанк» от хххх, следует, что на имя М.С.И., хххх года рождения, открыты счета: №, дата открытия счета – хххх, по состоянию на хххх остаток денежных средств – 466 рублей 24 копейки; №, дата открытия счета – хххх, по состоянию на хххх остаток денежных средств – 644 рубля 11 копеек (л.д. ...).

Из сведений, представленных ПАО Банк «ФК Открытие» от хххх, следует, что М.С.И., хххх года рождения, не является клиентом банка (л.д....).

Согласно сведениям, представленным Банк ВТБ от хххх, на имя М.С.И., хххх года рождения, по состоянию на хххх счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались (л.д....).

Как следует из сведений, предоставленных Главным управлением МЧС России по Ульяновской области от хххх, следует, что в реестре системы ГИМС ЕИС ЦГУ информации о наличии маломерных судов, зарегистрированных на имя М.С.И., хххх года рождения, не имеется (л.д. ...).

Ответчик ФИО1, как усматривается из материалов дела, является родным сыном умершей М.С.И.

Из выписки из домовой книги по домохозяйству, расположенному по адресу: ..., следует, что по М.С.И., умершей, принадлежал на праве собственности земельный участок с кадастровым № и дом с кадастровым номером № (л.д. ...).

Наличия иного наследственного имущества судом не установлено, сведений о наличии иного имущества у М.С.И. сторонами суду не представлено.

Согласно справке администрации МО Терешанское сельское поселение от хххх по адресу: ..., постоянно проживает ФИО1 Совместно с ним до дня своей смерти хххх проживала его мать М.С.И. В настоящее время в данном доме проживает ФИО1 один (л.д. ...).

Из материалов дела следует, что ФИО1 с 17.03.2021 зарегистрирован по месту жительства по адресу: .... Из информации, предоставленной УВМ УМВД по Ульяновской области следует, что по данному адресу по 26.12.2022 также была зарегистрирована М.С.И. Снята с регистрационного учета, в связи со смертью (л.д. ...).

Таким образом, ответчик ФИО1, являясь наследником первой очереди после смерти матери М.С.И., совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку на день открытия наследства был зарегистрирован и проживал в жилом доме совместно с наследодателем и в настоящее время продолжает проживать в данном доме, с заявлением к нотариусу об отказе от наследства не обращался, то есть является наследником, фактически принявшим наследство после смерти М.С.И.

Каких-либо иных наследников, принявших наследство после смерти М.С.И., судом не установлено.

Возражений относительно стоимости недвижимого имущества и доказательств несоответствия кадастровой стоимости данных объектов их рыночной стоимости, сторонами не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы, доводов о несогласии со стоимостью имущества М.С.И., не заявлялось.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При определении стоимости жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: ..., перешедшего к ответчику в порядке наследования, судом принимаются во внимание кадастровая стоимость данных объектов недвижимости. Иной стоимости данных объектов недвижимости сторонами суду не представлено.

В силу изложенного стоимость наследственного имущества наследодателя М.С.И. составляет общую сумму 646971 рубль 66 копеек (453504 рубля 16 копеек +192274 рубля 65 копеек + 466 рублей 24 копейки + 644 рубля 11 копеек +40 рублей 31 копейка + 10 рублей 59 копеек + 19 рублей 90 копеек + 11 рублей 70 копеек), не превышает сумму задолженности по кредитному договору № от хххх.

Учитывая вышеизложенное, тот факт, что размер задолженности по кредитному договору № от хххх составляет 98535 рублей 80 копеек, что не превышает стоимости наследственного имущества (646971 рубль 66 копеек), оставшегося после смерти М.С.И., а также, то, что наследником фактически, принявшим наследственное имущество после смерти наследодателя М.С.И. является ее сын ФИО1, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных Ульяновским РФ АО «Россельхозбанк» требований к ФИО1 и взыскании с него задолженности по кредитному договору № от хххх в размере 98535 рублей 80 копеек, согласно представленному истцом расчету задолженности, не доверять которому у суда оснований не имеется, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти М.С.И.

Кроме того, как установлено ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Исходя из материалов дела и заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что систематическое нарушение сроков погашения платежей по кредитному договору № от хххх, заключенным между АО «Россельхозбанк» и М.С.И. в части погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, является существенным нарушением условий указанных договоров, в связи с чем, полагает возможным расторгнуть названный договор со дня вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с иском, истцом уплачена государственная пошлина в размере 3103 рубля 00 копеек, а согласно платежного поручения № от хххх (л.д....).

С учетом вышеизложенного, удовлетворенных исковых требований, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3103 рубля 00 копеек.

Суд выносит данное решение на основе состязательности и равноправия сторон, исходя из заявленных требований, с учетом доказательств, представленных сторонами, добытых и исследованных в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» (...) к ФИО1 (...) о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от хххх, заключенный между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и М.С.И. с хххх.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу публичного акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» (...) в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к нему после смерти М.С.И., умершей хххх задолженность по кредитному договору № от хххх в размере 98535 (девяносто восемь тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 80 (восемьдесят) копеек, из которых: основной долг – 38860 рублей 38 копеек; просроченный основной долг – 55905 рублей 70 копеек; проценты за пользование кредитом – 3769 рублей 72 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3103 (три тысячи сто три) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Можаева

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме - 16.02.2024.