Решение № 2-169/2025 2-169/2025~М-14/2025 М-14/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 2-169/2025

Дело № 2-169/2025

УИД 32RS0012-01-2025-000023-96


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 марта 2025 года г. Карачев Брянской области

ФИО2 районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Сениной В.В.,

при секретаре Селезневой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в ФИО2 районный суд Брянской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 27.03.2023 между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 886 230 руб. 00 коп.под 4,90%/-% годовых по безналичным/наличным сроком на 2 044дня.

Банком обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

По условиям договора заемщик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, проценты за пользование кредитом, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Вместе с тем, заемщик ФИО1, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, произвел выплаты в размере 149 016 руб. 07 коп., а впоследствии не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него по состоянию на 16.12.2024 образовалась задолженность в размере 832 843 руб. 71 коп.

26.06.2024 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило право требования по указанному кредитному договору ПАО «Совкомбанк» на основании договора уступки прав (требований) № 3.

Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Данное требование ответчиком выполнено не было.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №) от 27.03.2023, образовавшуюся за период с 01.07.2024 по 16.12.2024, в размере 832 843 руб. 71коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 656 руб. 87 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются сведения об их надлежащем извещении о месте и времени судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела 27.03.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №(№, по условиям которого последнему выдан кредит в сумме 886 230 руб. 00 коп. под 4,90%/-% годовых в период действия программы «Гарантия низкой ставки» сроком на 60 календарных месяцев.

По условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения ежемесячно, равными платежами денежных средств в размере 16687 руб. 73 коп. в соответствии с графиком погашения по кредиту. Дата ежемесячного платежа – 27 число каждого месяца.

Размер неустойки (штрафа, пени) за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам, которую банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа – с 1-го до 150 дня.

На основании заключенного договора в день его подписания Б.Н.ИБ. банком был открыт банковский счет.

Свои обязательства ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исполнило, ответчику был предоставлен кредит, что подтверждается представленными документами. Согласно выписке по счету погашение задолженности ФИО1 и зачисление платежей банком производились.

Вместе с тем, ФИО1 произвел выплаты по кредиту в размере 149 016 руб. 07 коп., впоследствии свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из п. 13 индивидуальных условий кредитного договора заемщик согласен на уступку банком прав требований по договору третьим лицам, что подтверждается простой электронной подписью заемщика.

26.06.2024 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор уступки прав (требований) № 3, согласно п. 1.1 которого ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права требования и иные права, а ПАО «Совкомбанк» приняло на обслуживание все кредитные договоры в качестве нового кредитора.

Согласно предоставленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика по кредитному договору №) от 27.03.2023 за период с 01.07.2024 по 16.12.2024 составила 832 843 руб. 71 коп., из которых 37 756 руб. 80 коп. – просроченные проценты, 780 676 руб. 41 коп. – просроченная ссудная задолженность, 2156 руб. 66 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 22 руб. 54 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 8795 руб. 43 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 2534 руб. 61 коп. – неустойка на просроченные проценты, 901 руб. 26 коп. – штраф за просроченный платеж.

Предоставленный расчет задолженности ответчиком не оспорен, соответствует условиям кредитного договора, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает. Контррасчет задолженности не представлен.

Доказательств погашения задолженности полностью или частично, как и мотивированных возражений относительно размера задолженности, от ответчика не поступило.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 21656 руб. 87 коп.

Поскольку исковые требования истца судом удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 21 656 руб. 87 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>), в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №) от 27.03.2023 за период с 01.07.2024 по 16.12.2024 в размере 832 843 руб. 71 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 656 руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через ФИО2 районный судБрянской областив течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: . В.В. Сенина