Приговор № 1-542/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-542/2020

Дело № 1-542/20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 13.10.2020г.

Судья Красносельского районного суда г.С.-Петербурга ФИО1

с участием государственных обвинителей прокуратуры Красносельского района г.Санкт-Петербурга Петухова А.С., Наумовой Т.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Василюноса И.В., представившего удостоверение № 8409 и ордер А 1905335,

потерпевшего Г Р.Ю.,

представителя потерпевшего – адвоката Гладких Н.А., представившей удостоверение №3586 и ордер № А1806199,

при секретарях Бочаровой М.А., Реснянском К.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-542/20 в отношении:

ФИО2, <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО2 06 ноября 2019 года, в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 20 минут, будучи в состоянии опьянения, находясь в автомобиле <...><...>, г.н.з. <№> регион и управляя им, на участке проезжей части Петергофского шоссе г.Санкт-Петербурга, на расстоянии 40 метров от пересечения с проезжими частями Петергофского шоссе и ул.Пограничника Гарькавого, в Красносеельском районе г.Санкт-Петербурга, имея умысел на применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - полицейского взвода (моторизованного) № 1 отдельной роты ППСП УМВД России по Красносельскому району г.С.-Петербурга Г Р.Ю., назначенного на указанную должность на основании приказа начальника УМВД России по Красносельскому району г.Санкт-Петербурга № 149 л/с от 17.09.2018г., являющегося представителем власти -должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, одетого в форменное обмундирование сотрудника органов внутренних дел, с соответствующими знаками различия и находящегося в вышеуказанном месте и вышеуказанное время при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предоставленных ему ст.ст.12, 13 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-Ф3 «О полиции» и должностным регламентом полицейского взвода № 1 отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Красносельскому району г.С.-Петербурга, утвержденного начальником УМВД России по Красносельскому району г.С.-Петербурга 01.10.2019г., действуя умышленно, достоверно понимая, что Г Р.Ю. является представителем власти, из личного неприязненного отношения к последнему, обусловленного исполнением Г Р.Ю. своих должностных обязанностей по выявлению и пресечению нарушения подсудимым ФИО2 правил дорожного движения, в ответ на законные требования потерпевшего Г Р.Ю. остановить движение автомобиля и предоставить документы, подтверждающие право управления автомобилем, а так же прекратить совершать противоправные действия по нарушению общественного порядка и правил дорожного движения, то есть в связи с исполнением Г Р.Ю. своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая, что перед ним находится представитель власти, подсудимый ФИО2 применил в отношении Г Р.Ю. насилие, опасное для его жизни и здоровья, а именно управляя автомобилем <...><...>, г.н.з. <№> регион, целенаправленно совершил наезд кузовом и колесом данного автомобиля на ногу Г Р.Ю., чем причинил последнему физическую боль и телесное повреждение, в виде закрытой тупой травмы левых голеностопного сустава и стопы: косой перелом наружной лодыжки левой голени, с повреждением (разрывом) задней порции дистального межберцового синдесмоза, при наличии гематомы стопы по наружной поверхности (1), которая по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель, расценивается, как вред здоровью Г Р.Ю. средней тяжести. Тем самым подсудимый ФИО2 применил насилие, опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также подорвал авторитет государственной службы в глазах общества.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, подтвердив изложенные обстоятельства его совершения, от дачи развернутых показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Помимо признания подсудимым ФИО2 своей вины в совершении указанного преступления, его вина подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Г Р.Ю. о том, что он состоит в должности прапорщика полиции отдельной роты ППСП УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга с февраля 2018 года. В его должностные обязанности и полномочия входит: охрана общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, предупреждение и пресечение преступлений и правонарушений, принятие мер к задержанию лиц, их совершивших, принятие устных заявлений, сообщений и информаций о преступлениях, выявление на вверенном ему на административном участке лиц, склонных к правонарушениям, применение к указанным лицам своевременных мер профилактического и правового воздействия с целью недопущения совершения ими преступлений и административных правонарушений, а так же иные обязанности и полномочия, установленные Федеральным законом от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» и внутренней должностной инструкцией. 06.11.2019г. с 10 часов он заступил на службу в составе наряда ПА-903, совместно с капитаном полиции Т А.В. и сержантом полиции Ш В.В. В наряд они заступили на патрульном автомобиле «<...>» г.р.з. <№>, имеющем цветографическую схему патрульного автомобиля МВД РФ и снабженного свето-звуковой сигнализацией, предусмотренной для спецслужб МВД РФ. Они все были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции, со всеми знаками различия и идентификации сотрудников полиции. Также они были вооружены табельным оружием – пистолетом ПМ с двумя снаряженными магазинами и средствами индивидуальной защиты. Оружие находилось в кобуре на поясном ремне поверх форменного обмундирования. Они осуществляли патрулирование на территории, относящейся к 82 и 74 отделам полиции. Около 20 часов 06 ноября 2019 года поступило сообщение от граждан о том, что на пересечении Петергофского шоссе и проспекта Маршала Жукова находится автомобиль, который затрудняет проезд, водитель которого находится в неадекватном состоянии. Патрульным автомобилем управлял Т А.В., он находился на переднем правом сидении, Ш В.В. находился на втором ряду сидений. Прибыв на патрульном автомобиле в указанное место, он увидел, что на перекрестке находится автомобиль «<...><...>» г.н.з. <№>, белого цвета, который мешал движению автотранспорта. Они подъехали к указанному автомобилю, при этом на патрульном автомобиле были включены проблесковые маячки. Водитель автомобиля «<...><...>» увидев их, развернулся на своем автомобиле через двойную сплошную разметку и поехал по Петергофскому шоссе, в сторону Петергофа. Они на патрульном автомобиле, с включенной свето-звуковой сигнализацией начали преследовать указанный автомобиль, который грубо нарушал ПДД и своими действиями провоцировал ДТП. На неоднократные законные требования об остановке водитель автомобиля не реагировал. Указанный автомобиль они догнали в районе перекрестка Петергофского шоссе и ул.Пограничника Гарькавого. В районе указанного перекрестка данный автомобиль остановился, так как на светофоре был включен запрещающий сигнал и перед перекрестком стояли иные автомобили, двигавшиеся в попутном направлении, при этом автомобиль остановился в крайней левой полосе. Подъехав к автомобилю слева и на несколько метров дальше по ходу движения автомобиля, они частично преградили ему возможность выехать на встречную полосу движения. Полосы с правой стороны от указанного автомобиля были заняты автомобилями, стоящими в попутном направлении перед светофором. Далее они втроем выскочили из патрульного автомобиля и окружили автомобиль «<...><...>», при этом он находился спереди указанного автомобиля, с левой стороны по курсу его движения, преграждая ему путь, примерно в полуметре от автомобиля, а Т А.В. и Ш В.В. пытались открыть двери, но те были заблокированы. Стекла в автомобиле «<...><...>» были затонированы, за исключением лобового стекла и он видел, что в автомобиле находился один человек за рулем, черт лица видно не было, так как было темное время суток. Он видел, что водитель был крупного телосложения, на голове надета кепка. Водитель автомобиля вывернул колеса автомобиля «<...><...>» в левую сторону и резко двинулся в его сторону, от толчка автомобиля, который пришелся ему в левую ногу в районе колена, он упал на проезжую часть на правый бок и увидел как указанный автомобиль передним левым колесом переехал ему ногу в области лодыжки. В этот момент он почувствовал, как будто у него левая нога ниже колена онемела. Он встал на ноги, достал из кобуры пистолет, дослал патрон в патронник и произвел предупредительный выстрел вверх. Водитель никак на это не отреагировал, и продолжал двигаться то вперед, то назад, чтобы выехать из затора. Видя это, он произвел 4 выстрела в левое переднее колесо указанного автомобиля. Стрелял он исключительно в переднее левое колесо и видел, что колесо повреждено, после чего прекратил стрельбу. Т А.В. и Ш В.В. находились позади указанного автомобиля, и так как все произошло очень быстро и неожиданно, он не видел их действия. Чтобы не попасть снова под колеса автомобиля, он прошел назад по ходу движения и оказался около задней части автомобиля. В это время он почувствовал резкую боль в левой ноге, в месте наезда на него автомобиля. Он опустился на проезжую часть, так как не мог стоять. Далее автомобиль «<...><...>» все же смог выехать на встречную полосу движения, проехал перекресток и поехал по ул.Адмирала Трибуца. Он крикнул Т А.В. и Ш В.В., чтобы они догоняли автомобиль без него, те сели в патрульный автомобиль и уехали за автомобилем «<...><...>». Он переполз проезжую часть вправо по ходу движения автомобилей и находился около металлического ограждения. Около него остановились два автомобиля, в одном была женщина, а так же мужчина, которые предложили ему свою помощь. Мужчина помог ему дойти до автомобиля и посадил на переднее кресло автомобиля. Кто-то из них вызвал автомобиль «скорой медицинской помощи», после прибытия которой он был доставлен в госпиталь МВД РФ. По прибытии в госпиталь у него был диагностирован закрытый перелом наружной лодыжки левого голеностопного сустава. По его мнению водитель автомобиля ФИО2 умышлено и целенаправленно наехал ему на ногу. В результате противоправных действий ФИО3 ему был причинен материальный ущерб и моральный вред. Материальный ущербю ФИО3 был возмещен ему в полном объеме, иск о возмещении морального вреда он заявил.

- показаниями свидетеля Т А.В. о том, что 06.11.2019г. с 10 часов 00 минут он заступил на службу в составе наряда ПА-903, вместе с прапорщиком полиции Г Р.Ю. и сержантом полиции Ш В.В. При наступлении в наряд он, Г Р.Ю., а также Ш В.В. находились в форменном обмундировании, со специальными знаками различия сотрудника полиции, а так же каждый был вооружен табельным оружием ПМ с двумя снаряженными магазинами с патронами калибра 9 мм, а так же специальными средствами индивидуальной защиты. В наряд они заступили на патрульной автомашине <...> г.р.з. <№>. В составе наряда они осуществляли патрулирование территорий, относящихся к 74 и 82 отделам полиции УМВД России по Красносельскому району. 06.11.2019г., около 20 часов 00 минут, точное время не помнит, двигаясь на патрульной автомашине по ул.Доблести, в сторону Петергофского шоссе, старший наряда Г Р.Ю. сообщил, что поступила информация от граждан о том, что у перекрестка Петергофского шоссе и пр.Маршала Жукова стоит автомашина, которая мешает проезду, за рулем которой находится водитель в неадекватном состоянии. Подъехав к данному перекрестку, они обнаружили автомашину <...><...>, г.р.з. <№>, как он узнал позже, под управлением ФИО2, которая стояла на проезжей части и препятствовало движению других машин, при этом они увидели, что рядом с машиной стоит водитель маршрутного автобуса и о чем то разговаривает с ФИО2 Они развернулись и подъехали к автомобилю <...>, окно с водительской стороны было открыто. Увидев их, водитель машины развернулся через двойную сплошную полосу, не выезжая на перекресток и проехал по встречной полосе. Водитель маршрутного автобуса показал им жестом, что водитель <...> находится в алкогольном опьянении, после чего ими было принято решение догнать вышеуказанный автомобиль и проверить водителя. Далее они на служебном автомобиле, с включенными проблесковыми маячками и включенной сиреной преследовали автомобиль <...>, который двигался по встречной полосе на запрещающие сигналы светофора, создавая угрозу жизни и здоровья граждан и остальным участникам дорожного движения. В это время ФИО4 сообщил по радиостанции о том, что они преследуем данный автомобиль, нарушающий ПДД, о чем дежурная часть УМВД передала информацию наружным нарядам, для оказания им помощи. Не доезжая около 50 метров до перекрестка Петергофского шоссе и ул.Пограничника Гарькавого, они на патрульной автомашине обогнали автомобиль <...>, вставший перед перекрестком и блокировали ему проезд спереди. Когда их автомобиль остановился, они втроем вышли из него и подошли к автомобилю <...>. Он совместно с Ш В.В. пытались открыть двери автомобиля, однако они были заблокированы, при этом Г Р.Ю. стоял перед автомашиной в районе переднего левого колеса, преграждая тем самым проезд автомобилю. В этот момент автомобиль резко пришел в движении и пытался объехать их патрульный автомобиль и Г Р.Ю., однако сбил передней частью Г Р.Ю., отчего последний упал на асфальт. После этого Г Р.Ю. из имевшегося при нем табельного пистолета сделал один предупредительный выстрел в воздух, однако водитель автомашины не отреагировал и привел машину в движение назад. После этого Г Р.Ю. произвел четыре выстрела по переднему левому колесу автомобиля, однако автомашина не остановилась и продолжила движение, после чего он и сержант Ш В.В. одновременно произвели по одному выстрелу в заднее левое колесо из табельных пистолетов. После указанных выстрелов автомобиль остановился на 2-3 секунды. Он побежал за руль патрульной автомашины для того, чтобы преградить путь отъезда данному автомобилю. В это время автомобиль <...> проехал прямо и на перекрестке повернул направо, на улицу Адмирала Трибуца. После этого Ш В.В. сел в патрульную машину и они попытались догнать автомобиль <...>, но тот скрылся, повернув с Адмирала Трибуца на Петергофское шоссе. Далее они на патрульном автомобиле объезжали близлежащие кварталы в поисках автомобиля, но не обнаружили его и вернулись на место происшествия, где обнаружили прапорщика Г Р.Ю., сидящего в гражданской автомашине у одного из очевидцев данного происшествия. Г Р.Ю. сообщил им о боли в левой ноге, в связи с чем ему была вызвана скорая медицинская помощь. Прибывшая бригада скорой помощи госпитализировала Г Р.Ю. в госпиталь ГУ МВД. Далее по указанной ситуации было доложено руководству и на место происшествия прибыли ответственные от руководства УМВД. В последующем ему стало известно, что указанный автомобиль <...> был обнаружен у д.21, корп.3 по ул.Пионерстроя. Он приехал на указанное место и узнал данный автомобиль. Так же был задержан водитель данного автомобиля, который пытался скрыться. Он видел и узнал его в служебном автомобиле, после его задержания, как выяснилось позже, это был ФИО2, <дата> г.р. После этого он проследовал в УМВД для дачи объяснений. По его мнению водитель автомобиля умышлено и целенаправленно наехал на ногу Г Р.Ю. для того, чтобы скрыться от сотрудников полиции

- показаниями свидетеля Ш В.В. о том, что он 06.11.2019г., с 10 часов 00 минут он заступил на службу в составе наряда ПА-903, вместе с прапорщиком полиции Г Р.Ю. и старшим инспектором Т А.В. При заступлении в наряд он, Г Р.Ю. и Т А.В. находились в форменном обмундировании, со специальными знаками различия сотрудника полиции, а так же каждый из них был вооружен табельным оружием ПМ с двумя снаряженными магазинами с патронами калибра 9 мм, а так же специальными средствами индивидуальной защиты. В наряд они заступили на патрульной автомашине <...> г.р.з. <№>. В составе наряда они осуществляли патрулирование территорий, относящихся к 74 и 82 отделам полиции УМВД России по Красносельскому району. 06.11.2019г., около 20 часов 00 минут, двигаясь на патрульной автомашине по ул.Доблести в сторону Петергофского шоссе, старший наряда Г Р.Ю. сообщил им, что поступила информация от граждан о том, что у перекрестка Петергофского шоссе и пр.Маршала Жукова стоит автомашина, которая мешает проезду, за рулем находится водитель в неадекватном состоянии. Подъехав к данному перекрестку, они обнаружили автомашину <...><...>, г.р.з. <№>, белого цвета, как он узнал позже, под управлением ФИО2 Данная автомашина стояла на проезжей части и препятствовала движению, при этом они увидели, что рядом с машиной стоит водитель маршрутного автобуса и о чем то на повышенных тонах разговаривает с водителем указанной машины. Они решили разобраться в ситуации, развернулись и подъехали к автомобилю <...>. Увидев их, водитель машины резко развернулся через двойную сплошную полосу, не выезжая на перекресток и проехал по встречной полосе. Водитель маршрутного автобуса показал им жестом, что водитель <...> находится в состоянии алкогольного опьянения, после чего было принято решение догнать вышеуказанный автомобиль и проверить водителя. Далее они на служебном автомобиле, с включенными проблесковыми маячками и включенной сиреной преследовали автомобиль <...>, который двигался по встречной полосе на запрещающие сигналы светофора, создавая угрозу жизни и здоровью пешеходов и других участников дорожного движения. В это время ФИО4 сообщил по радиостанции о том, что они преследуем автомобиль, нарушающий ПДД, о чем дежурная часть УМВД передала информацию наружным нарядам, для оказания им помощи. Не доезжая около 50 метров до перекрестка Петергофского шоссе и ул.Пограничника Гарькавого они обогнали автомобиль <...>, вставший перед светофором и блокировали проезд автомобиля спереди. Они втроем вышли из патрульного автомобиля и подошли к автомобилю <...>. Данный автомобиль был закрыт, стекла были затонированы. Он совместно с Т А.В. пытались открыть двери автомобиля, однако те были заблокированы, при этом Г Р.Ю. стоял перед автомашиной, в районе переднего левого колеса, преграждая проезд автомобилю. В этот момент автомобиль резко пришел в движении и пытался объехать их патрульный автомобиль и Г Р.Ю., однако сбил передней частью Г Р.Ю., отчего последний упал на асфальт. После этого Г Р.Ю. из имевшегося при нем табельного пистолета сделал один предупредительный выстрел в воздух, однако водитель автомашины не отреагировал и привел машину в движение назад. После этого Г Р.Ю. произвел четыре выстрела по переднему левому колесу автомобиля, однако автомашина не остановилась и продолжила движение, после чего он и Т А.В. одновременно произвели по одному выстрелу в заднее левое колесо из табельных пистолетов. После указанных выстрелов автомобиль остановился на 2-3 секунды. Т А.В. побежал за руль патрульной автомашины, для того чтобы преградить путь отъезда автомобилю ФИО2 В это время автомобиль <...> проехал прямо и на перекрестке повернул направо, на улицу Адмирала Трибуца. Затем он так же сел в патрульную машину и они попытались догнать автомобиль <...>, но тот скрылся, повернув с ул.Адмирала Трибуца на Петергофское шоссе. Далее они на патрульном автомобиле объезжали близлежащие кварталы, в поисках данного автомобиля, но не обнаружили его и вернулись на место происшествия, где обнаружили прапорщика Г Р.Ю., сидящего в гражданской автомашине у одного из очевидцев данного происшествия. Г Р.Ю. сообщил им о болях в левой ноге, в связи с чем ему была вызвана скорая медицинская помощь. Прибывшая бригада скорой помощи госпитализировала Г Р.Ю. в госпиталь ГУ МВД. Далее по указанной ситуации было доложено руководству и на место происшествия прибыли ответственные от руководства УМВД. В последующем ему стало известно, что указанный автомобиль <...> был обнаружен у д.21, корп.3 по ул.Пионерстроя. Он приезжал с Т А.В. на указанное место и узнал расположенный на том месте автомобиль, так же был задержан водитель данного автомобиля, который пытался скрыться. Он видел и узнал его в служебном автомобиле после его задержания, как выяснилось позже, это был ФИО2, <дата> г.р. По его мнению, водитель автомобиля ФИО2 умышлено и целенаправленно наехал на ногу Г Р.Ю., пытаясь от них скрыться

- оглашенными в порядке ч.2 ст.281 УК РФ в судебном заседании, с согласия участников, показаниями свидетеля С Р.И., согласно которым 06.11.2019г. с 10 часов 00 минут он заступил на службу, которая идет до 22 часов 00 минут 06.11.2019г. На службу он заступил совместно с инспектором ДПС ФИО5 06.11.2019г., около 20 часов, точное время он не помнит им поступила информация о том, что у наряда ППСП имеет место «не остановка» и последние будут применять табельное оружие. Их наряд двигался в тот момент по Петергофскому шоссе. Они направились за машиной наряда ППСП, сотрудники ППСП продублировали приметы машины, за которой они следовали, а именно: белый цвет машины, марка «<...>», купе, задние колеса должны быть прострелены. Они с ФИО5 стали работать по приметам и заниматься поиском указанного автомобиля. В какой-то момент по радиостанции от оперативного дежурного УМВД России по Красносельскому району г.Санкт-Петербурга поступило сообщение о том, что указанный автомобиль припаркован у дома 21, корп. 3 по ул.Пионерстроя. По приезду на указанный адрес ими был обнаружен автомобиль марки «<...>», модели «<...>», с государственным регистрационным знаком <№> регион. Водителя в автомобиле не было, в связи с чем ими был осуществлен объезд прилегающей территории, в ходе которого у д.27 по ул.Пионерстроя был обнаружен подозрительный мужчина, который увидев патрульный автомобиль, попытался скрыться. Остановив указанного мужчину, они стали проверять его документы, оказалось, что мужчину зовут ФИО2, <дата> г.р., так же у мужчины были с собой документы на автомобиль, который был в ориентировки, то есть на автомобиль марки «<...><...>», с государственным регистрационным знаком <№> регион. У ФИО2 были признаки опьянения, он плохо ориентировал в окружающем пространстве, имело место резкое изменение окраски кожных покровов. Ими было произведено задержание данного мужчины. В дальнейшем ФИО2 был доставлен в 42 отдел полиции УМВД России по Красносельскому району г.Санкт-Петербурга

- оглашенными в порядке ч.2 ст.281 УК РФ в судебном заседании, с согласия участников, показаниями свидетеля Р А.А., согласно которым 06.11.2019 года, около 21 часа он двигался на своем автомобиле по Петергофскому шоссе, со стороны проспекта Жукова в сторону Петергофа. Он услышал позади звук сирены и увидел автомобиль «<...>», белого цвета, двигавшийся на большой скорости в попутном направлении. Указанный автомобиль догонял патрульный автомобиль полиции, со включенными цвето-звуковыми сигналами. Не доезжая перекрестка Петергофского шоссе и ул.Партизана Германа справа по ходу движения, на расстоянии около 100 м от перекрестка, он увидел, что патрульный автомобиль догнал перед перекрестком автомобиль «<...>» и сотрудники полиции пытаются произвести задержание нарушителя, при этом указанные автомобиле находились в крайней левой полосе, либо на встречной полосе перед перекрестком

- оглашенными в порядке ч.2 ст.281 УК РФ в судебном заседании, с согласия участников, показаниями свидетеля К В.А. о том, что 06.11.2019г., около 21 часа он шел у д.27 по ул.Пионерстроя. Услышав скрежет металла, он обернулся и увидел автомобиль «<...>», белого цвета, который проехал мимо него, чуть не сбив его. Водитель данного автомобиля не смог переехать через паребрик, после чего бросил машину и стал убегать, данный мужчина по его мнению был пьяню Он сообщил о случившемся по телефону <***> и дождался приезда сотрудников полиции

- рапортом сотрудника полиции от 06.11.2019г. о случившемся (т.1 л.д.34-35)

- телефонограммой № 7 от 06.11.2019г., о поступлнии в госпиталь МВД Г Р.Ю. с закрытым переломом лодыжки левого голеностопного сустава (т.1 л.д.41)

- рапортом сотрудника полиции об обнаружении автомобиля «<...><...>» у д.21, кор.3 по ул.Пионерстроя (т.1 л.д.43)

- актом медицинского освидетельствования ФИО2 на состояние опьянения (т.1 л.д.46-47)

- рапортом сотрудника полиции о доставлении ФИО2 в отдел полиции по подозрении в совершении преступления (т.1 л.д.33)

- выпиской из приказа № 149 от 17.09.2018г., о назначении Г Р.Ю. на должность полицейского (т.1 л.д.151)

- выпиской из приказа № 185 от 02.11.2017г., о присвоении Г Р.Ю. звания прапорщика полиции (т.1 л.д.152)

- должностным регламентом полицейского взвода № 1 ОР ППС УМВД России по Красносельскому району г.С.-Петербурга, с определением должностных обязанностей сотрудника указанного подразделения (т.1 л.д.153-156)

- постовой ведомостью расстановки нарядов на 06.11.2019г. (т.1 л.д.159-160)

- заключением эксперта № 3941 от 25.11.2019г., согласно которому Г Р.Ю. была причинена закрытая тупая травма левых голеностопного сустава и стопы: косой перелом наружной лодыжки левой голени, с повреждением (разрывом) задней порции дистального межберцового синдесмоза, при наличии гематомы стопы по наружной поверхности (1), которая по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель, расценивается, как вред здоровью Г Р.Ю. средней тяжести (т.1 л.д.77-80)

Суд оценивает перечисленные выше доказательства, подтверждающие в изложенном объеме вину подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст.73 УПК РФ; как допустимые - не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении; как достоверные - поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а в своей совокупности, как достаточные для разрешения дела.

На их основании, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и доказана в полном объеме обвинения.

Суд квалифицирует противоправные действия подсудимого ФИО2 по ст.318 ч.2 УК РФ, как совершение применения насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

По мнению суда, вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления, предусмотренного ст.318 ч.2 УК РФ нашла свое полное подтверждение такими доказательствами, как полное признание своей вины подсудимым ФИО2, показаниями потерпевшего Г Р.Ю., свидетелей Т А.В., Ш В.В., Р А.А., С Р.И., К В.А, в том числе оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, с согласи сторон, указанные показания являются последовательными, непротиворечивыми и подтверждаются совокупностью остальных, вышеперечисленных и исследованных судом доказательств по делу.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания, при определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, необходимость индивидуализации наказания, а так же конкретные обстоятельства дела.

В соответствии со ст.61 чч.1, 2 УК РФ суд признает смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами то, что ФИО2 ранее не судим, полностью признал своею вину, его чистосердечное раскаяние в содеянном, <...>, то, что ФИО2 является гражданином РФ имеет регистрацию, место жительства и работы, полностью возместил причиненный материальный ущерб, длительный срок содержится по настоящему уголовному делу под стражей, принимает во внимание мнение потерпевшего Г Р.Ю. по наказанию подсудимого, просившего суд назначить ФИО2 макисмально мягкое наказание, с применением норм ст.73 УК РФ, в связи с чем суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание хотя и в виде лишения свободы, однако с применением норм ст.73 УК РФ.

Г Р.Ю. был заявлен гражданский иск на сумму 500 000 рублей, для возмещения ему причиненного противоправными действиями ФИО2 морального вреда. Суд оценивает степень перенесенных потерпевшим Г Р.Ю. в результате противоправных действий ФИО2 нравственных и физических страданий, связанных с полученной травмой и полагает необходимым удовлетворить заявленный иск частично.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.2 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы, сроком на пять лет.

В соответствии со ст.73 ч.1, 3, 5 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на пять лет, обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением осужденного, а так же проходить два раза в месяц регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за исправлением осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО2 из под стражи в зале суда после провозглашения настоящего приговора суда, до вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО2 в пользу Г Р.Ю. сумму 300 000 (триста тысяч) рублей, для возмещения причиненного тому противоправными действиями ФИО2 морального вреда.

Вещественное доказательство по делу - автомобиль <...><...>, г.н.з. <№> регион, оставить по принадлежности у владельца - ФИО6

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: