Решение № 2-4834/2017 2-4834/2017~М-4524/2017 М-4524/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-4834/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 ноября 2017 года г. Самара

Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе:

председательствующего судьи Трух Е.В.,

при секретаре судебного заседания Зайдуллиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.... В соответствии с заявлением от дата Клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ему кредит путем зачисления сумму кредита на Счет Клиента. Во исполнение договорных обязательств дата Банк открыл Клиенту банковский счет №..., а также предоставил Клиенту кредит, перечислив на указанный чет денежные средства в размере 507501,53 руб. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом не осуществлялось. С момента заключения договора Клиентом не было внесено на счет ни одного платежа. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не возвращена и составляет 614423,64 руб., из них: 499921,58 – сумма основного долга, 69747,30 руб. – проценты по кредиту, 44754,76 руб. – сумма неоплаченных плат за пропуск платежа. На основании изложенного просит взыскать сумму задолженности в размере 614423,64 руб., расходы по госпошлине в размере 9344,24 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала, просила снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ в связи с тяжелым материальным положением.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дата между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... на основании заявления ФИО1 от дата.

В рамках заключенного договора Банком Клиенту открыт счет №..., на него зачислена сумма кредита в размере 507501,53 руб. под ***% годовых, на срок *** дня.

В заявлении о предоставлении потребительского кредита ФИО1 просила перевести в безналичном порядке с банковского счета №..., открытого в рамках данного кредитного договора сумму денежных средств в размере 57596,15 руб. на банковский счет №..., открытый в Банке в рамках договора №...; сумму в размере 13297,81 руб. на банковский счет №..., открытый в Банке в рамках договора №...; сумму в размере 170779,47 руб. на банковский счет №..., открытый в Банке в рамках договора №...; сумму в размере 176154,1 руб. на банковский счет №..., открытый в Банке в рамках договора №....

Также в заявление о предоставлении кредита ФИО1 просила расторгнуть с ней кредитный договора №..., №..., №..., №....

Согласно п. 11 Индивидуальных условий кредит предоставляется Банком Заемщику для погашения задолженности по заключенным ранее между Банком и Заемщиком договорам №..., №..., №..., №....

Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику потребительский кредит в размере 507501,53 руб., под ***% годовых на срок *** дня, что подтверждается выпиской из лицевого счета №... .

ФИО1 была ознакомлена с Условиями по обслуживанию кредитов, Индивидуальными условиями, графиком платежей, о чем свидетельствует ее подпись на указанных документах.

Из материалов дела усматривается, что ответчик не исполнил обязанность по погашению задолженности, в этой связи истцом был выставлен заключительное требование со сроком оплаты до дата.

Согласно расчета задолженности, представленного истцом, у ответчика образовалась задолженность в размере 614423,64 руб., из них: основной долг – 499921,58 руб., проценты по кредиту – 69747,30 руб., плата за пропуск платежей по графику/неустойка – 44754,76 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет основан на условиях кредитного договора, с учетом суммы долга и срока займа, доказательств возврата денежных средств, уплаты процентов ответчиком в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд с учетом заявленного ответчиком ходатайства, её материального положения, наличия на иждивении двух несовершеннолетних детей, считает возможным с учетом принципов разумности, справедливости и соразмерности, применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 300 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 9344,24 руб. взыскиваются с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №... в размере 569968,88 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 9344,24 руб., всего взыскать 579313 руб. 12 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 13.11.2017.

Судья (подпись) Е.В. Трух

Копия верна. Судья

Секретарь