Постановление № 5-25/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 5-25/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 апреля 2024 года с.Началово

Суд в составе судьи Приволжского районного суда Астраханской области Шульги Т.В. при ведении протокола секретарем Кайбалиевой Э.У., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, состоящей на регистрационном учете по адресу: <адрес>В, имеющей на иждивении несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей в ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения Приволжского района» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 35 мин. у <адрес> водитель ФИО2, управляя транспортным средством марки Лада Гранта 219010 г/р/з №, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ не уступила дорогу несовершеннолетнему пешеходу ФИО1, который переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожной разметкой 1.14.1 и дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, совершила наезд на ФИО1, в результате чего он получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ соответствуют средней тяжести вреду здоровью.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, подтвердила вышеизложенные обстоятельства, в содеянном раскаивается, пояснила, что ребенок неожиданно выбежал на пешеходный переход, в этот момент ее ослепило солнце; она оказывала ребенку помощь в больнице и после его выписки в виде приобретения продуктов питания, перечисления денежных средств. Просила назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами в виде минимального размера административного штрафа.

Законный представитель потерпевшего ФИО3, ее представитель адвокат Кушекбаев Э.Р. в судебном заседании подтвердили вышеизложенные обстоятельства, просили назначить ФИО2 строгое наказание.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав в полном объеме и оценив представленные письменные доказательства по делу об административном правонарушении, приходит к выводу о наличии оснований для привлечения ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.2 Примечания к ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается помимо показаний ФИО2, собранными по данному делу письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которому осмотрено место ДТП;

- схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой обозначено расположение транспортного средства, место наезда, относительно места ДТП. Со схемой происшествия ФИО2 согласна, о чем имеется ее собственноручная подпись;

- фотоматериалами;

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она совершила наезд на несовершеннолетнего ФИО1 на нерегулируемом пешеходном переходе;

- письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, опрошенного в присутствии законного представителя ФИО3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он шел домой со школы, переходя дорогу по пешеходному переходу по <адрес> водитель маршрутного такси № остановился и показал жестом, что пропускает его, однако автомобиль черного цвета, который ехал справа не остановился и наехал на ФИО1, от чего он упал и от испуга пополз по асфальту в обратную сторону, так как у него болела нога.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в медицинских документах у ФИО1 отмечены повреждения: закрытый перелом дистального метаэпифиза правой большеберцовой кости со смещением костных отломков, закрытый перелом диафиза правой малоберцовой кости в нижней трети со смещением костных отломков. Эти повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), незадолго до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, что не исключает их причинение во время, указанное в постановлении, не являются опасными для жизни, влекут расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и, поэтому, согласно п.7.1, приложения к приказу М3 и СР РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» соответствуют средней тяжести вреду здоровью;

-материалами проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области.

Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законом порядке.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ участник дорожного движения - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

В силу п. 1.3. ПДД РФ - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.1.6. этих же правил – лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что водитель ФИО2, являясь участником дорожного движения, обязана соблюдать ПДД РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 35 мин. у <адрес> водитель ФИО2, управляя транспортным средством марки Лада Гранта 219010 г/р/з №, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ не уступила дорогу несовершеннолетнему пешеходу ФИО1, который переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожной разметкой 1.14.1 и дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, совершила наезд на ФИО1, в результате чего он получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ соответствуют средней тяжести вреду здоровью.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает обстоятельства его совершения, характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, учитывает, что оно не может быть отнесено к малозначительному, а виновные в его совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку данное правонарушение существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения.

Также при назначении наказания, суд учитывает данные о личности виновного, которая ранее не привлеклась к административной ответственности за нарушения в области ПДД РФ, обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими вину ФИО2, признаётся раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание ею вины, наличие на иждивении малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 25000 рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам: УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области), ИНН <***>, КПП 301501001, ОКТМО 12642432, номер счёта получателя платежа 03100643000000012500 в отделение Астрахань Банка России//УФК по Астраханской области г.Астрахань, БИК 011203901, кор./сч. 40102810445370000017, КБК 18811601123010001140, УИН 18№.

Разъяснить положения ч.ч. 1, 5 ст. 32.2 КоАП РФ, указав, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствие документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 и 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Т.В. Шульга