Постановление № 5-302/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 5-302/2017

Дело № 5-302/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург 23 марта 2017 года

Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Королев А.О.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2 Ф,Л,у.,

переводчика ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 Ф,Л,у., ...................... регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, ......................

привлекаемого к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КРФобАП),

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Республики ...................... совершил в городе федерального значения Санкт-Петербурге нарушение режима пребывания (проживания) иностранным гражданином в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, и в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, а именно:

<дата> в 20 часов 55 минут ФИО2 у был выявлен по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. При проверке установлено, что ФИО2 у не имеет документов, подтверждающих право пребывания в РФ (ст. 2 Федерального закона №-115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002), а именно: миграционной карты, регистрации. По имеющимся сведениям приехал в РФ 11.10.2016 через КПП «......................», по истечении установленного ст. 5 Федерального закона №-115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 территорию РФ не покинул.

В судебном заседании ФИО2 у, которому разъяснены его права, предусмотренные ст. ст. 24.2, 25.1 КРФобАП, ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он ознакомлен в присутствии переводчика, в услугах защитника не нуждается. Вину в совершении административного правонарушения признал, указав, что вовремя не покинул территорию Российской Федерации, поскольку не было денежных средств на приобретение билета.

Судебное заседание состоялось с участием переводчика ФИО1, который свободно владеет ...................... и русским языками, указанная степень владения переводчика данными языками для целей судебного разбирательства судом установлена.

Вина ФИО2 у в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КРФобАП, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении АП № ХХХХ от <дата>; рапортом от <дата>, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение ДЛ САП № ХХХХ; протоколом об административном задержании АЗ № ХХХХ; копией паспорта гражданина Республики ...................... на имя ФИО2 у; копией миграционной карты на имя ФИО2 у; копией уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя ФИО2 у; сведениями ИЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в отношении ФИО2 у; сведениями СПО «Территория» в отношении ФИО2 у; сведениями СПО «Мигрант-1» в отношении ФИО2 у; объяснениями сведениями СПО «Территория» в отношении ФИО2 у, в том числе данными в ходе судебного заседания.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела.

Протокол об административном правонарушении АП № ХХХХ от <дата> в отношении ФИО2 у составлен в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2-28.3, 28.5 КРФобАП, уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки. ФИО2 у, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 24.2 КРФобАП, ст. 51 Конституции РФ, присутствовал при составлении протокола, давал свои объяснения, копию протокола получил.

При этом как следует из материалов дела, ФИО2 у въехал на территорию Российской Федерации 11.10.2016, однако объективные данные о том, что ФИО2 у выезжал с территории Российской Федерации после 11.10.2016 отсутствуют.

На основании изложенного, суд считает установленной и доказанной вину ФИО2 у, в совершении указанного административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, то есть как нарушение режима пребывания (проживания) иностранным гражданином в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, и в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное в городе федерального значения – Санкт-Петербурге, поскольку ФИО2 у, являясь иностранным гражданином – гражданином Республики ......................, 11.10.2016 въехал на территорию Российской Федерации, однако по истечении срока пребывания (проживания) иностранным гражданином в Российской Федерации, территорию РФ не покинул и находился на территории Российской Федерации в нарушении ст. 5 Федерального закона №-115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002.

При назначении ФИО2 у административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО2 у свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, представил документ, удостоверяющий личность, что в своей совокупности в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КРФобАП, расценивается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Однако, с учётом того, что ФИО2 у, незаконно пребывая на территории Российской Федерации, самостоятельных попыток по оформлению необходимых документов, разрешающих пребывание иностранным гражданам на территории Российской Федерации, не предпринимал, территорию Российской Федерации не покинул, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ, в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, с помещением его в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области до административного выдворения за пределы Российской Федерации, в связи наличием документов, удостоверяющих личность, суд назначает штраф в минимальном размере предусмотренным санкцией статьи 18.8 части 3.1 КРФобАП.

Принимая указанное решение, суд также учитывает, что суду не представлено документального подтверждения о наличии у ФИО2 у права проживать по какому-либо адресу на территории Российской Федерации, а также о родственных отношениях с лицами, являющимися гражданами Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 18.8 ч. 3.1, 29.9-29.11, 3.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать гражданина Республики ...................... – ФИО2 Ф,Л,у., ......................, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КРФобАП, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации, с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан № 1 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, г. Красное Село, Кингисеппское шоссе, д. 51, литер «Б», до административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате: получатель платежа – УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), КПП 784201001, ИНН <***>, ОКМТО 40913000, счёт получателя платежа № 40101810200000010001 в Северо-Западном ГУ Банка России Санкт-Петербург, БИК 044030001, КБК 18811690020026000140, УИН ХХХХ, не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления суда.

Постановление может быть обжаловано посредством подачи жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья