Решение № 2-170/2025 2-170/2025(2-2354/2024;)~М-2328/2024 2-2354/2024 М-2328/2024 от 19 января 2025 г. по делу № 2-170/2025Каменский районный суд (Ростовская область) - Гражданское Дело № 2-170/2025 УИД 61RS0036-01-2024-003359-06 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 января 2025 года Каменский районный суд Ростовской области в составе судьи Курилова А.Е., при секретаре Сибилевой Ю.А., с участием старшего помощника Каменского городского прокурора – Дегтярева А.С., представителя ответчика МКУ «Департамент строительства и жилищно-коммунального хозяйства г. Каменск-Шахтинский» - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каменского городского прокурора Ростовской области к МКУ «Департамент строительства и жилищно-коммунального хозяйства г. Каменск-Шахтинский» об обязании привести дорожное покрытие автомобильной дороги в соответствие с установленными требованиями, Каменский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МКУ «Департамент строительства и жилищно-коммунального хозяйства г. Каменск-Шахтинский» об обязании привести дорожное покрытие автомобильной дороги в соответствие с установленными требованиями, ссылаясь на то, что Каменской городской прокуратурой с привлечением должностных лиц Госавтоинспекции МО МВД России «Каменский» проведена проверка исполнения МКУ «Департамент строительства и жилищно-коммунального хозяйства» г. Каменск-Шахтинский требований законодательства об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в части ремонта, содержания дорог и безопасности дорожного движения. Согласно акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ гола, в ходе обследования автомобильной дороги (проезжей части) по <адрес> выявлены нарушения требований п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017, а именно в районе: - <адрес> имеется выбоина на проезжей части дороги длиной 100 м., шириной 5 м., глубиной 25 см., площадью 500 кв.м.; - <адрес> имеется выбоина на проезжей части дороги длиной 3 м., шириной 2 м., глубиной 15 см., площадью 6 кв.м.; - <адрес> имеется выбоина на проезжей части дороги длиной 2 м., шириной 2 м., глубиной 16 см., площадью 4 кв.м. Измерения проводились измерительной рулеткой металлической Р5У2Д, 55464-13, заводской №, (свидетельство о поверке № № до ДД.ММ.ГГГГ); рейка дорожная КП-231РДТ, рег. №, заводской №, поверка до ДД.ММ.ГГГГ; линейка измерительная металлическая (предел измерения 300 мм.) рег. №, заводской № (свидетельство о поверке № № действительно до ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, в ходе проверки установлено, что Департаментом дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах г.Каменск-Шахтинского организована ненадлежащим образом, что влечет нарушение прав неопределенного круга лиц - участников дорожного движения. На основании изложенного прокурор просил суд обязать МКУ «Департамент строительства и жилищно-коммунального хозяйства г. Каменск-Шахтинский» привести участки автомобильной дороги по <адрес>, а именно в районе домов №, 4 и 6 в соответствие с требованиями ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» путем устранения выбоин. В судебном заседании старший помощник Каменского городского прокурора Дегтярев А.С. просил удовлетворить заявленные требования, не возражал против предоставления отсрочки исполнения решения суда - в течение 6 месяцев после вступления решения суда в законную силу. Представитель ответчика МКУ «Департамент строительства и жилищно-коммунального хозяйства г. Каменск-Шахтинский» ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования прокурора признала, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление ответчика о признании иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, то это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Выслушав прокурора, представителя ответчика, изучив материалы дела, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска уполномоченным представителем ответчика в соответствии со ст. 173 ГПК РФ не противоречит закону, сделано добровольно, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому, на основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет требования истца. Оснований не принимать признания иска уполномоченным представителем ответчика не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Принять признание иска представителем ответчика по гражданскому делу по иску Каменского городского прокурора Ростовской области к МКУ «Департамент строительства и жилищно-коммунального хозяйства г. Каменск-Шахтинский» об обязании привести дорожное покрытие автомобильной дороги в соответствие с установленными требованиями. Обязать МКУ «Департамент строительства и жилищно-коммунального хозяйства г. Каменск-Шахтинский» привести участки автомобильной дороги по <адрес>, а именно в районе домов №№ соответствии с требованиями ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», путем устранения выбоин, в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 31.01.2025 года. Судья: Суд:Каменский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Истцы:Каменский городской прокурор (подробнее)Ответчики:МКУ "Департамент строительства и жилищно-коммунального хозяйства г. Каменска-Шахтинского" (подробнее)Судьи дела:Курилов Алексей Евгеньевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 марта 2025 г. по делу № 2-170/2025 Решение от 17 марта 2025 г. по делу № 2-170/2025 Решение от 5 марта 2025 г. по делу № 2-170/2025 Решение от 3 марта 2025 г. по делу № 2-170/2025 Решение от 2 марта 2025 г. по делу № 2-170/2025 Решение от 24 февраля 2025 г. по делу № 2-170/2025 Решение от 12 февраля 2025 г. по делу № 2-170/2025 Решение от 3 февраля 2025 г. по делу № 2-170/2025 Решение от 19 января 2025 г. по делу № 2-170/2025 Решение от 9 января 2025 г. по делу № 2-170/2025 |