Решение № 2-1058/2024 2-1058/2024~М-354/2024 М-354/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 2-1058/2024

Дело № 2-1058/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2024 года город Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Лапина С.Д.,

при секретаре – Зайтулаевой А.А.,

с участием истца – ФИО2,

ФИО3 истца – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Керчи гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Крым о признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия, -

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Клиентской службе в г. Керчи Отделения фонда пенсионного и Социального страхования РФ по РК о признании решения оформленного письмом от 07.12.2023 года №91-04/34767 незаконным, возложении обязанности включить в общий страховой страж перед трудовой деятельности с 01.02.1997 года по 14.08.2000 год в Керченской межрайонной медико-социальной экспертной комиссии, и произвести перерасчет пенсии (л.д.1-3).

Требования мотивированы тем, что истец является получателем страховой пенсии по старости с 27.12.2017 года. При обращении за назначением пенсии в Клиентскую службу в г. Керчи Отделения фонда пенсионного и Социального страхования РФ по РК, истцом были поданы все необходимые документы, однако, период работы с 01.02.1997 года по 14.08.2000 год в Керченской межрайонной медико-социальной экспертной комиссии не включен в страховой стаж. О том, что ответчиком нарушены права истца на надлежащее пенсионное обеспечение, она узнала из письма Клиентской службе в г. Керчи Отделения фонда пенсионного и Социального страхования РФ по РК от 07.12.2023 года №91-04/34767, что послужило основанием для обращения в суд.

В процессе производства по делу произведена замена ненадлежащего ответчика Клиентской службы в г. Керчи Отделения фонда пенсионного и Социального страхования РФ по Республики Крым на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Крым.

Истец и предстатель истца в судебном заседании поддержали заявленные требования, настаивали на их удовлетворении, по основаниям изложенным письменно.

Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым в судебное засадание не явился, извещен надлежаще, направил ходатайство о проведении судебного заседания без его участия, просил учесть ранее направленные возражения.

Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения истца и представителя истца, исследовав гражданское дело №2-1058/2024, оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Частями 1, 5 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.

Согласно ст. 2 Гражданского процессуального кодекса РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях установленных законом (статья 39, часть 1).

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона №400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Судом установлено, что с 27.12.2017 года ФИО2 является получателем страховой пенсии по старости.

При этом, пенсионным фондом в страховой стаж истца не включен период ее работы с 01.02.1997 года по 14.08.2000 год в Керченской межрайонной медико-социальной экспертной комиссии, поскольку записи о принятии на работу и увольнении заверены печатями старого образца.

Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В соответствии с ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с правилами подсчета и порядка подтверждения страхового стажа, предусмотренными ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. 11 и 12 указанного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Порядок подсчета и подтверждения страхового стажа урегулирован Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 2.10.2014 г. № 1015 (Правила).

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно сведений трудовой книжки истца, ФИО2 (ФИО1) М.В. с 01.02.1997 года принята на должность медицинского регистратора в Керченскую межрайонную медико-социальную экспертную комиссию на основании приказа №2 от 31.01.97 (Запись №14), где работала до 14.08.2000 года, уволена по собственному желанию на основании приказа №13 от 14.08.2000 года (Запись №15) (л.д.8 об.).

Согласно п. 11, 59 Постановления Правительства Российской Федерации от 2.10.2014 г. № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» установлено, что основным документом, подтверждающим периоды работы, является трудовая книжка установленного образца.

Согласно ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, периодов иной деятельности и иных периодов, предусмотренных п. 2 настоящих Правил, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы, профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы). Документы, выданные работодателями застрахованному лицу при увольнении с работы, могут приниматься в подтверждение страхового стажа и в том случае, если не содержат основания для их выдачи.

Обязанность правильного оформления документов, подтверждающих работу граждан в тех или иных профессиях, должностях и учреждениях (организациях, предприятиях) лежит на работодателе.

Обозрев в судебном заседании оригинал трудовой книжки, судом установлено, что трудовая книжка истца недействительной по каким – либо основаниям не признана, записи в трудовой книжке истца о приеме на работу и об увольнении соответствуют порядку заполнения и ведения трудовых книжек, являются последовательными, пронумерованы хронологически верно, отражают последовательно все календарные периоды работы истца, содержат реквизиты приказов работодателей о приеме и увольнении с работы, каждая запись заверена подписью должностного лица и печатью организации.

Невыполнение органом юридического лица действий по своевременной смене печати организации, после изменения наименования Республики Крым как административно-территориальной единицы Украины (в период его нахождения в составе Украины), не может быть поставлено в вину истцу, и не опровергает факт работы истца в указанной организации.

Определяя дату, с которой подлежит произвести перерасчет, суд соглашается с доводами истца, поскольку представленные в суд доказательства подавались истцом в пенсионный фонд и проверялись при назначении пенсии, о том, что спорный период не был зачтен истцу в стаж, ФИО2 узнала из ответа Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Керчи Республики Крым от 07.12.2023 года (л.д.10). Доказательств опровергающих доводы истца, материалы пенсионного дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО6 и признании незаконным решения оформленного письмом Клиентской службы в г. Керчи Отделения фонда пенсионного и Социального страхования РФ по РК от 07.12.2023 года №91-04/34767 года, с возложением обязанности на ответчика включить в общий страховой страж перед трудовой деятельности с 01.02.1997 года по 14.08.2000 год в Керченской межрайонной медико-социальной экспертной комиссии, и произвести перерасчет размера страховой пенсии с 27.12.2017 года.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Признать незаконным решение оформленное письмом Клиентской службы в г. Керчи Отделения фонда пенсионного и Социального страхования РФ по Республике Крым от 07.12.2023 года №91-04/34767 года.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Крым включить в страховой стаж ФИО2 период трудовой деятельности с 01.02.1997 года по 14.08.2000 год в Керченской межрайонной медико-социальной экспертной комиссии в и произвести ФИО2 перерасчет пенсии с 27 декабря 2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья (подпись) С.Д.Лапин

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 мая 2024 года.

Судья (подпись) С.Д.Лапин