Решение № 2-235/2017 2-235/2017~М-89/2017 М-89/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-235/2017

Дело № 2-235/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2017 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисова Р.М.,

при секретаре Маргамовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором <***> заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, Ответчику был предоставлен кредит на сумму 433 245,75 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель №.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.

В соответствии с п.10 кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок.

Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Факт выдачи Ответчику кредита и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье <***>:

кредитным договором <***> от ДД.ММ.ГГГГ;

Платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;

Историей всех погашений клиента по договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ года

Расчетом задолженности.

В настоящее время по кредитному договору <***> образовалась задолженность в размере 584320,01 руб., которая состоит из:

Единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб.

Долг по уплате комиссии - 0,00 руб.

Текущий долг по кредиту – 240 054,37 руб.

Срочные проценты на сумму текущего долга 557,50 руб.

Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 133 566,06 руб.

Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 67 872,44руб.

Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 122466,33 руб.

Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 19 803,31руб.

Согласно отчету об оценке №.12-376 от 20.12.2016г., проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель HYUNDAI SOLARIS, год выпуска 2014г., идентификационный номер №.

Согласно условиям договора залога №-фз от 26.02.2014г. заложенное имущество, а именно автомобиль №.

В иске истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по Кредитному договору <***> от 26.02.2014г. в размере 584 320,01 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль №, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору <***> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 431 000,00 руб., исходя отчета об оценке №.12-376 от 20.12.2016г.; Взыскать с Ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9043,20 руб. Взыскать с Ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей за требование неимущественного характера.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором <***> заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, Ответчику был предоставлен кредит на сумму 433 245,75 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель №, год выпуска 2014г., идентификационный номер №.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.

В соответствии с п.10 кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок.

Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Факт выдачи Ответчику кредита и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье <***>:

кредитным договором <***> от ДД.ММ.ГГГГ;

Платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;

Историей всех погашений клиента по договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ года

Расчетом задолженности.

В настоящее время по кредитному договору <***> образовалась задолженность в размере 584320,01 руб., которая состоит из:

Единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб.

Долг по уплате комиссии - 0,00 руб.

Текущий долг по кредиту – 240 054,37 руб.

Срочные проценты на сумму текущего долга 557,50 руб.

Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 133 566,06 руб.

Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 67 872,44руб.

Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 122466,33 руб.

Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 19 803,31руб.

Расчет заявленных истцом к взысканию сумм проверен судом и является правильным.

Согласно отчету об оценке №.12-376 от 20.12.2016г., проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель №.

Согласно условиям договора залога №-фз от 26.02.2014г. заложенное имущество, а именно автомобиль №, год выпуска 2014г., идентификационный номер № находится в пользовании у залогодателя.

Согласно ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Русфинанс Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 043 рубля 20 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита в размере 584 320 (пятьсот восемьдесят четыре тысячи триста двадцать) рублей 01 копейка.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль №.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму уплаченной Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» при подаче иска государственной пошлины в размере 15 043 (пятнадцать тысяч сорок три) рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.М. Идрисов