Решение № 2-2894/2025 2-2894/2025~М-1344/2025 М-1344/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-2894/2025

Дело № 2-2894/2025 26 августа 2025 года

УИД 29RS0023-01-2025-002323-60


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Русановой Л.А.,

при секретаре Приходько Л.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску ФИО1 ФИО12 к ФИО1 ФИО13 о взыскании денежной компенсации за имущество, убытков, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежной компенсации за имущество, убытков, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6 Стороны являются наследниками ФИО6 первой очереди по закону. После смерти ФИО6 открылось наследство в виде автомобиля «<данные изъяты>», 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак ...... ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО9 ответчику выданы свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов в размере ? доли на автомобиль, а также свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли на указанный автомобиль, таким образом, у ответчика в собственности имелось ? доли в праве на указанное транспортное средство. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО9 истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве на указанное транспортное средство. После чего истцу стало известно, что ответчик без его согласия распорядилась наследственным имуществом, продав его ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 за 200000 руб. Указанная сделка ответчиком с истцом не согласовывалась, денежные средства от продажи принадлежащей истцу доли в указанном автомобиле истцу не передавались. Истец полагает, что автомобиль был продан по заниженной цене, не соответствующей реальной рыночной стоимости автомобиля. Согласно отчета ООО «РАЭКС» №25-Т-0139 от 09.07.2025 рыночная стоимость указанного транспортного средства на дату продажи его ответчиком (ДД.ММ.ГГГГ) составила 911000 рублей. С учетом изложенного, на основании уточненных исковых требований, истец просит взыскать с ответчика денежную компенсацию за утраченную ? долю в праве на автомобиль «<данные изъяты>», 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак ..... в размере 50000 руб. (200000 руб. /4), а также убытки в размере 177750 руб. (911000-200000)*1/4), расходы по оплате госпошлины в размере 7833 руб.00 коп, а также расходы по оплате услуг оценщика в размере 1700 руб. 00 коп.

Стороны, третье лицо нотариус нотариального округа г.Северодвинск ФИО4, извещенные надлежащим образом, в суд не явились.

Представитель истца ФИО2 – ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом их уточнения.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Из статьи 1112 Гражданского кодекса РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признаётся, что наследник принял наследство, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства, или если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6

Стороны являются наследниками ФИО6 первой очереди по закону.

После смерти ФИО6 открылось наследство в виде автомобиля «Субару Форестер», 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

В установленном законом порядке стороны приняли наследство ФИО6, обратившись с заявлением о принятии наследства к нотариусу.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО9 ответчику выданы свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов в размере ? доли на автомобиль, а также свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли на указанный автомобиль.

Таким образом, у ответчика в собственности имелось ? доли в праве на указанное транспортное средство.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО9 истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве на указанное транспортное средство.

Изложенные обстоятельства ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не оспорены, доказательств обратного суду не представлено и материалы дела не содержат.

Согласно пункту 1 статьи 1164 Гражданского кодекса РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.В соответствии с пунктом 1 статьи 246 Гражданского кодекса РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Как указано в статье 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно статье 1165 Гражданского кодекса РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. (К соглашению о разделе наследства применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации о форме сделок и форме договоров).

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в случае, если возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследников, принявших наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, поэтому наследник, принявший наследство имеет право на денежную компенсацию своей доли в наследстве в соответствии со ст. 1105 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1105 Гражданского кодекса РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные - последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

07.12.2019 ответчик без согласия истца продала указанное транспортное средство ФИО7 за 200000 руб.

Согласно отчета ООО «РАЭКС» №25-Т-0139 от 09.07.2025 рыночная стоимость указанного транспортного средства на дату продажи его ответчиком (07.12.2019) составила 911000 рублей.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация соразмерно его доли (1/4) в наследственном имуществе (автомобиле), исходя из цены договора его купли-продажи от 07.12.2019 (200000 руб./4) в размере 50000 рублей.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям судом отклоняется, поскольку в силу ст. 200 Гражданского кодекса РФ указанный срок для истца начинает течь с момента, когда истец узнал о том, что спорный автомобиль продан ФИО3 третьему лицу без его согласия, то есть не ране освобождения из мест лишения свободы 07.02.2025.

Истец указывает, что ответчик произвела отчуждение спорного транспортного средства по заниженной цене, не соответствующей рыночной стоимость автомобиля.

Согласно отчета ООО «РАЭКС» №25-Т-0139 от 09.07.2025 рыночная стоимость указанного транспортного средства на дату продажи его ответчиком (07.12.2019) составила 911000 рублей.

Указанные обстоятельства, а также отчет ООО «РАЭКС» №25-Т-0139 от 09.07.2025 стороной ответчика в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не оспорены, доказательств опровергающих выводы указанного отчета ООО «РАЭКС» не представлено.

В связи с чем, утверждение ответчика о несогласии с указанной рыночной стоимостью автомобиля с указанием на действительность сделки его купли-продажи, несостоятельна.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что сумма 177750 руб. ((911000-200000)*1/4) являются убытками истца, которые в силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу 2 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса.

В соответствии с абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» перечень судебных издержек, предусмотренный, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости.

В связи с чем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика за составление отчета о рыночной стоимости автомобиля, подтвержденные документально, в размере 1700 руб. 00 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в размере 7833 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО14 к ФИО1 ФИО15 о взыскании денежной компенсации за имущество, убытков, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО16 (паспорт гражданина РФ .....) в пользу ФИО1 ФИО17 (паспорт гражданина РФ .....) денежную компенсацию стоимости 1/4 доли на автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..... по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 руб., убытки в размере 177750 руб., судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 1700 руб., государственную пошлину в размере 7833 руб. 00 коп., всего – 237283 (двести тридцать семь тысяч двести восемьдесят три) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 09.09.2025.

Председательствующий Л.А.Русанова