Решение № 2-809/2024 2-809/2024(2-8798/2023;)~М-7995/2023 2-8798/2023 М-7995/2023 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-809/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2024 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Родивиловой Е.О.,

при секретаре судебного заседания Самариной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-809/24 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 01.11.2012 г. между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №..., по которому банк выпустил на имя ФИО1 карту, открыл счет №.... В связи с тем, что клиент не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 60 148,49 руб., выставив и направив ему заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 09.05.2022 г., которое исполнено ответчиком в добровольном порядке не было.

С учетом исковых требований, задолженность по договору составляет 57 148,49 руб., из которой, 40 223 рублей – задолженность по основному долгу, 7 045,29 руб. – проценты за пользование кредитом, 2 330 руб. – комиссия за участие в программе организации страхования, 7500 руб. – плата за пропуск минимального платежа, 50 руб. –комиссия за снятие наличных/перевод денежных средств.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору о карте в размере 57 148,49 руб., государственную пошлину в размере 1 914,45 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, до начала судебного заседания представила ходатайство, в соответствии с которым просит рассмотрение настоящего искового заявления отложить в связи с невозможностью явки в судебное заседание. Изучив ходатайство об отложении судебного заседания, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов гражданского дела, ФИО1 о дате судебного заседания на 26.02.2024 г. в 09:00 часов была извещена надлежащим образом судебной повесткой, направленной по адресу: адрес, что подтверждается трек-номером 44312389505095. Судебное извещение ответчик получила 22.02.2024 г.

В ходатайстве об отложении судебного заседания ответчик указывает на невозможность явки в судебное заседание, однако ответчик не указывает как причину невозможности явки в судебное заседание, так и не предоставляет суду документы, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание.

Таким образом, консолидируя представленную информацию, суд приходит к выводу, что каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность неявки ответчика в судебное заседание, и как следствие, влекущих отложение по этой причине судебного разбирательства, суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного ответчиком ходатайства об отложении судебного разбирательства, полагая неявку ответчику в судебное заседание без уважительной и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ФИО1

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 5 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита состоит из общих и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора; заемщик вправе сообщить кредитору о своем согласии на получение потребительского кредита на условиях, указанных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, в течение пяти рабочих дней со дня предоставления заемщику индивидуальных условий договора, если больший срок не установлен кредитором (п.п. 6, 7 ст. 7 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона № 353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

Согласно сведениям, представленным Отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области, ФИО2 сменила фамилию на «Охинько».

Судом установлено, что 01.11.2012 г. ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о выпуске на её имя банковской карты.

Заявление с Приложением к нему было принято банком. 01.11.2012 г. между сторонами был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №..., в соответствии с которым ответчику выданы тарифный план ТП 277/1, Условия предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт, являющиеся неотъемлемой частью договора о карте.

Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику карту с лимитом денежных средств в размере 150 000 рублей, ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††????????????????????????????????????????? что подтверждается выпиской из лицевого счета №....

Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» содержат обязанность клиента погашать образовавшуюся задолженность и проценты за пользование кредитом.

Как следует из п. 9 Тарифного плана ТП 277/1, размер процентов, начисляемых по Кредиту (годовых), представленных для осуществления расходных операций по оплате товаров, а так же на сумму кредита, представленного для осуществления иных операций, в том числе на сумму кредита, предоставленного для оплаты клиентом банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом, оплаты очередных платежей и иных платежей в соответствие с Условиями составляет 36 %.

Пунктом 20 Тарифного плана 277/1 предусмотрена ежемесячная комиссия за участие в Программе по организации страхования клиентов АО «Банк Русский Стандарт» в размере 0,8%.

В соответствии с п. 26.1 Тарифного плана 277/1 плата за перевод денежных средств в рублях Российской Федерации, осуществляемый с использованием Карты (ее реквизитов) по номеру банковской карты, выпущенной на территории Российской Федерации? в рамках платежной системы MasterCard Worldwide/Visa International/American Express на основании электронных распоряжений, сформированных Клиентом или от имени Банка и подписанных Клиентом с использованием Системы ДБО в пределах остатка на счете составляет 0,5 % (минимум 50 рублей).

Согласно п. 15 Тарифного плана 277/1 установлена плата за пропуск минимального платежа – впервые – 500 руб., 2 раз подряд – 1000 руб., 3 раз подряд – 2000 руб., 4 раз подряд – 2000 руб.

В соответствии с п. 4.1 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» задолженность клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком клиенту кредита; начисление Банком подлежащих уплате клиентом за пользование кредитом процентов; начисления банком подлежащих уплате клиентом плат и комиссий; возникновение неустойки; возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных Условиями и/или Тарифами.

Согласно п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности, в том числе срок возврата кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом вернуть кредит и погасить иную задолженность в полном объеме. Днем выставления банком заемщику заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Из материалов дела усматривается, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, истцом ответчику было выставлено заключительное требование со сроком оплаты до 09.05.2022 г., в соответствии с которым у ФИО1 образовалась задолженность в размере 60 148,49 руб.

Установлено, что АО «Банк Русский Стандарт» обращалось к мировому судье судебного участка № 119 судебного района г. Чапаевска Самарской области с заявлением о взыскании задолженности по договору о карте с ФИО1, 16.06.2022 г. мировым судьей был вынесен соответствующий судебный приказ № 2-2021/2022, определением мирового судьи от 04.07.2022 г. судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности, из которого следует, что в настоящее время размер задолженности ФИО1 составляет 57 148,49 руб., из которой 40 223 рублей – задолженность по основному долгу, 7 045,29 руб. – проценты за пользование кредитом, 7500 руб. – плата за пропуск минимального платежа, 2 330 руб. – комиссия за участие в программе организации страхования, 50 руб. –комиссия за снятие наличных/перевод денежных средств.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет основан на условиях заключенного договора, с учетом суммы долга и срока займа. Доказательств возврата денежных средств, иной расчет задолженности ответчиком, в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1 914,45 руб. подтверждены платежным поручением №554378 от 01.06.2022 г., №499080 от 21.11.2023г. и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (идентификатор: ИНН ***) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (идентификатор: ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 57 148,49 руб., государственную пошлину в размере 1 914,45 руб., а всего взыскать 59 062 (пятьдесят девять тысяч шестьдесят два) рубля 94 (девяносто четыре) копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 04.03.2024 г.

Судья (подпись) Е.О.Родивилова

Копия верна:

Судья

Секретарь