Постановление № 5-225/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 5-225/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 05 сентября 2018 г.

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Слепцов А.С., с участием ФИО1, переводчика Т.Э.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ~~~

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

07 июня 2018 года инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол .... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

19 июня 2018 года вышеназванный протокол вместе с делом об административном правонарушении поступил в Иркутский районный суд Иркутской области для рассмотрения по подсудности.

В ходе проведения административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место **/**/**** в 15 часов 30 минут, установлено, что водитель ФИО1, управляя автомобилем «Нисан АД» государственный регистрационный знак № регион, следуя в .... со стороны .... в направлении ...., в районе строения № по ...., в нарушение п. 13.4 ПДД РФ, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомашиной «Хонда СтепВагон» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Св, в результате чего пассажиры автомашины «Нисан АД» Пт1 и Пт2 получили повреждения: Пт1 - в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с закрытым переломом костей спинки носа, относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель; Пт2 – в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с ушибом мягких тканей в области правой ушной раковины, относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, объяснениями лиц, содержащимися в административном материале.

Так, согласно объяснениям потерпевшей Пт1 следует, что **/**/**** в 15 часов 30 минут она в качестве пассажира находилась транспортном средстве «Нисан АД» на заднем сидении вместе с Пт2. На перекрестке с .... в «Нисан АД» врезалось другое транспортное средство. Она потеряла сознание, очнулась в машине скорой медицинской помощи.

Аналогичные сведения установлены судьей из исследованных объяснений Пт2

Согласно объяснениям Св следует, что он в качестве водителя **/**/**** в 15 часов 30 минут следовал на «Хонда Степвагон» по ...., при подъезде к .... перед ним со второстепенной полосы начал поворачивать налево «Нисан АД», он применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось.

Допрошенный судьей ФИО1 подтвердил достоверность своих объяснений, представленных в деле, согласно которым он в качестве водителя **/**/**** около 15 часов 30 минут управлял технически исправной автомашиной «Нисан АД», двигаясь по .... стал поворачивать налево на ...., после чего почувствовал сильный удар в правую заднюю часть своего автомобиля. Выйдя из автомобиля увидел, что столкнулся с автомобилем «Хонда Степвагон». В результате ДТП пострадали его два пассажира.

Помимо показаний самого ФИО1, потерпевших Пт1, Пт2, свидетеля Св, вина ФИО1 подтверждается следующими материалами дела.

Согласно протоколу .... от **/**/**** установлено, что **/**/**** в 15 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «Нисан АД» государственный регистрационный знак № № регион, следуя в .... со стороны .... в направлении ...., в районе строения № по ...., в нарушение п. 13.4 ПДД РФ, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомашиной «Хонда СтепВагон» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Св, в результате чего пассажиры автомашины «Нисан АД» Пт1 и Пт2 получили повреждения.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от **/**/**** .... установлено место столкновения транспортных средств.

Из заключения эксперта № от **/**/**** следует, что у Пт2 имелись повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с ушибом мягких тканей в области правой ушной раковины, относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

Из заключения эксперта № от **/**/**** следует, что у Пт1 имелись повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с закрытым переломом костей спинки носа, относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, приходит к убеждению, что вина ФИО1 доказана; действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения и его характер, личность ФИО1, и с учетом тяжести совершенного правонарушения, санкции статьи, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, судья считает справедливым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившегося ~~~, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа направить в суд, вынесший постановление.

Штраф перечислить - УФК по Иркутской области (УВД по г. Иркутску); ИНН <***>; КПП 380801001; р/с <***>; ОКТМО 25701000; КБК 18811630020016000140; УИН 18810438182390025960.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья А.С. Слепцов