Решение № 2-1448/2018 2-1498/2018 2-1498/2018 ~ М-1189/2018 М-1189/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-1448/2018

Дело №2-1498/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2018 года г. Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Жигулиной М.А.,

при секретаре Гладышевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1448/2018 по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования,

установил:

АО «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования, ссылаясь на то, что АО «СОГАЗ» (страховщик) и ФИО1 (страхователь) заключили договор страхования при ипотечном кредитовании № от 26 августа 2014 года (личное страхование). Выгодоприобретателем по договору страхования является АО «Газпром» - кредитор по кредитному договору № от 06 августа 2014 года, заключенному с ФИО1

В соответствии с п. 8.2 договора страхования № от 26 августа 2014 года страхователь каждый страховой период, равный одному календарному году, выплачивает страховщику страховую премию. Размер страховой премии рассчитывается на каждый страховой период от страховой суммы. Срок действия договора по титульному страхованию составляет с 27 августа 2014 года по 26 августа 2017 года, по страхованию имущества с 27 августа 2014 года по 03 августа 2029 года.

Срок оплаты очередного страхового взноса (премии) по договору в сумме 3252 руб. 30 коп. истек 26 августа 2015 года. Задолженность по взносам за период действия договора до даты его расторжения, подлежащая оплате страхователем, составляет 17 руб. 17 коп.

В соответствии с п. 6.6.5 Правил ипотечного страхования АО «СОГАЗ», утвержденных 09 октября 2012 года, на условиях которых заключен договор страхования № от 26 августа 2014 года, договор прекращается в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные договором.

Досрочное прекращение договора по причине неуплаты очередного страхового взноса не освобождает страхователя от обязанности уплатить премию за период, в течение которого действовало страхование.

АО «СОГАЗ» 31 августа 2015 года в адрес ответчика направило письмо с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по страховым взносам и соглашение о досрочном расторжении договора страхования № от 26 августа 2014 года, однако до настоящего времени ответа от ФИО1 не последовало.

По изложенным основаниям просит суд расторгнуть с ФИО1 договор страхования при ипотечном кредитовании № от 26 августа 2014 года, взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 6000 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, извещен, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явилась, извещена, причину неявки суду не сообщила, в представленном суду письменном заявлении указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 2 ст. 943 Гражданского кодекса РФ, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Правоотношения сторон в данном споре регулируются Законом РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», согласно которому добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и Правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются, и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом РФ и настоящим Законом.

В силу п. 3 ст. 954 Гражданского кодекса РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО «СОГАЗ» (страховщик) и ФИО1 (страхователь) заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № от 26 августа 2014 года.

Выгодоприобретателем по договору страхования является АО «Газпром» - кредитор по кредитному договору № от 06 августа 2014 года, заключенному с ФИО1, что подтверждается соответствующим кредитным договором, договором страхования, заявлением ответчика на страхование при иптечном кредитовании.

В соответствии с положениями договора страхования № от 26 августа 2014 года страхователь каждый страховой период, равный одному календарному году выплачивает страховщику страховую премию. Размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования, определенный согласно п. 8.2 договора страхования, рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования.

Страховой взнос за первый период страхования, рассчитанный в соответствии с п. 4.1 договора страхования, составляет 3300 руб. и уплачивается не позднее 31 августа 2014 года (1430 руб. – по страхованию имущества, 1870 руб. – по титульному страхованию). Страховой взнос за последний период страхования уплачивается пропорционально количеству дней продолжительности периода страхования (раздел 4 договора страхования).

Договор страхования вступает в силу с 27 августа 2014 года и действует по страхованию имущества до 24 часов 00 минут 03 августа 2029 года, по титульному страхованию до 24 часов 00 минут 26 августа 2017 года.

Установленные обстоятельства ответчиком иными доказательствами с соблюдением положений ст. 56 ГПК РФ не опровергнуты.

В соответствии с п. 6.6.5 Правил ипотечного страхования АО «СОГАЗ», утвержденных 09 октября 2012 года, на условиях которых заключен договор страхования № от 26 августа 2014 года, договор прекращается в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и/или сроки, установленные договором.

Досрочное прекращение договора по причине неуплаты очередного страхового взноса не освобождает страхователя от обязанности уплатить премию за период, в течение которого действовало страхование.

В судебном заседании установлено, что АО «СОГАЗ» 31 августа 2015 в адрес ФИО1 направило письмо с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по страховым взносам и соглашение о досрочном расторжении договора страхования № от 26 августа 2014 года, что подтверждается соответствующими документами, отчетом об отслеживании почтовых отправлений, реестром почтовых отправлений.

Подписав договор страхования ФИО1 подтвердила, что она понимает смысл, значение и юридические последствия заключения договора страхования. Ей вручены правила страхования, которые являются неотъемлемой частью договора страхования, с которыми она ознакомилась и согласилась.

До настоящего времени требования истца ФИО1 не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено, в адрес истца не было возвращено подписанного соглашения второй стороной о его расторжении.

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», обязательный досудебный порядок урегулирования споров до подачи искового заявления в суд предусмотрен в случае предъявления требований об изменении и расторжении договора добровольного страхования имущества.

Подписывая договор страхования, ФИО1 была с ним ознакомлена и знала об основаниях прекращения договора страхования. Учитывая невнесение ответчиком очередного страхового взноса, наличие в договоре страхования оснований для прекращения договора страхования, направление страхователю соглашения о расторжении договора по соглашению сторон, нежелание ответчика продолжать договорные отношения с истцом, отсутствие возражений относительно исковых требований со стороны ответчика, что выражено в письменном заявлении, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении договора страхования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса

В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина, издержки, связанные с рассмотрением дела.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в сумме 6000 руб., уплаченная истцом по платежному поручению № от 28 марта 2018 года, исчисленная в соответствии с правилами п. п.3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № от 26 августа 2014 года, заключенный между АО «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шести тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение постановлено судом в окончательной форме 15 мая 2018 года.

Судья: