Решение № 2-1868/2021 2-1868/2021~М-1486/2021 М-1486/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-1868/2021

2-1868/2021

55RS0004-01-2021-002049-11

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года город Омск

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.В., при секретаре Букаревой В.И., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Бейсекеевой А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были переданы в заем ФИО2 денежные средства в сумме 700 Евро. В подтверждение заемных обязательств ФИО2 была составлена расписка в получении денежных средств, согласно которой ФИО2 обязался возвратить денежные средства в размере 840 Евро в 2-х месячный срок с момента востребования.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были переданы в заем ФИО2 денежные средства в сумме 1 120 Евро. В подтверждение заемных обязательств ФИО2 была составлена расписка в получении денежных средств, согласно которой ФИО2 обязался возвратить денежные средства в размере 1 120 Евро в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма задолженности по курсу Центрального банка РФ составляет 174 930 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с требованием о возврате денежных средств. До настоящего времени сумма долга не возвращена.

С учетом уточненных исковых требований ФИО1 просит взыскать с ФИО2 сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 120 Евро, что составляет 99 969 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 256 рублей 46 копеек; сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 840 Евро, что составляет 74 976 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 рубля 06 копеек. Также просит взыскать юридические расходы в размере 6 500 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без ее участия. Не возражала о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об его отложении не заявлялось, не представлено сведений о наличии уважительных причин неявки в суд.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу пункта 68 указанного постановления статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из материалов дела следует, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

По указанным адресам судом в адрес ответчика направлялась почтовая корреспонденция заказным письмом с уведомлением о явке в суд.

Почтовые отправления об извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, не были вручены адресату, возвращены в суд с отметкой почты России «по истечении срока хранения».

Таким образом, суд при рассмотрении дела предпринял все возможные меры для надлежащего извещения ответчика.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору дна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая тот факт, что для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 деньги в сумме 700 Евро. Обязался вернуть 840 Евро в 2-х месячный срок с момента требования. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, оригинал которой представлен в материалы дела.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 деньги в сумме 1 120 Евро. Обязался вернуть 1 120 Евро ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, оригинал которой представлен в материалы дела.

Согласно ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

По смыслу указанной статьи нахождение расписок о получении займа у кредитора означает, что обязательство по возврату долга не исполнено, в противном случае, расписка была бы выдана истцом ФИО1 ответчику ФИО2

На основании ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий, согласно п.2 ст.808 ГК РФ, может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей

С учетом ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.2 ст.317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда РФ, выраженной в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 04 ноября 2002 № 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 ГК РФ", в случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, суду следует рассматривать такое договорное условие как предусмотренное п.2 ст.317 ГК РФ.

Как следует содержания п.1 ст.317 ГК РФ валютой денежных обязательств является рубль. Денежная сумма, подлежащая взысканию по обязательству, выраженному в иностранной валюте или условных денежных единицах, определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа.

Суд принимает расчет истца о взыскании с ответчика суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 969 рублей, эквивалентной сумме 1 120 Евро, произведя перерасчет валюты займа – Евро в национальную валюту России – рубль, применив курс 89,2576 рублей, действующий дату обращения с иском в суд (официальный курс Центрального банка Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ).

Истец утверждает, что денежные средства по указанному договору займа ответчиком до настоящего времени не возвращены, ответчик доказательств обратного суду не представил, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 969 рублей подлежат удовлетворению.

Как отмечалось выше, ответчик обязался вернуть истцу сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 840 Евро в 2-х месячный срок с момента требования.

Из материалов дела следует, что ФИО1 направила ФИО2 претензию с требованием о возврате денежных средств в размере 840 Евро в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанная претензия была направлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ и возвращена истцу ДД.ММ.ГГГГ организацией связи в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пунктах 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Поскольку претензия была возвращена отправителю в связи с истечением хранения, т.е. по причине, зависящей от ответчика, который не явился за получением почтового отправления, она считается врученной ответчику.

Следовательно, срок возврата займа наступил ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении двух месяцев (как установлено распиской от ДД.ММ.ГГГГ) с даты возвращения претензии (ДД.ММ.ГГГГ).

Доказательства, подтверждающие возврат ответчиком займа в размере 840 Евро, ответчиком в материалы дела не представлены.

Суд также соглашается с расчетом истца о взыскании с ответчика суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 976 рублей, эквивалентной сумме 840 Евро, произведя перерасчет валюты займа – Евро в национальную валюту России – рубль, применив курс 89,2576 рублей, действующий дату обращения с иском в суд (официальный курс Центрального банка Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая вышеизложенное, суд признает требование истца о взыскании с ответчика 74 976 рублей, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом в силу ч. 6 ст. 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Таким образом, минимальный размер процентов за пользование чужими денежными средствами определен ч. 1 ст. 395 ГК РФ и снижение данной штрафной санкции ниже указанного размера противоречит закон.

Расчет процентов по ч. 1 ст. 395 ГК РФ, на сумму основного долга – 1 120 Евро, что составляет 99 969 рублей, начиная с даты, следующей за датой, когда долг должен был быть возвращен, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как просит истец)выглядит следующим образом:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (81 дн.): 99 969 x 81 x 7,50% / 365 = 1 663,87 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (182 дн.): 99 969 x 182 x 7,75% / 365 = 3 863,19 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 99 969 x 42 x 7,50% / 365 = 862,75 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 99 969 x 42 x 7,25% / 365 = 833,99 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 99 969 x 49 x 7% / 365 = 939,43 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 99 969 x 49 x 6,50% / 365 = 872,33 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дн.): 99 969 x 16 x 6,25% / 365 = 273,89 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (40 дн.): 99 969 x 40 x 6,25% / 366 = 682,85 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (77 дн.): 99 969 x 77 x 6% / 366 = 1 261,90 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 99 969 x 56 x 5,50% / 366 = 841,27 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дн.): 99 969 x 35 x 4,50% / 366 = 430,19 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (158 дн.): 99 969 x 158 x 4,25% / 366 = 1 834,13 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (80 дн.): 99 969 x 80 x 4,25% / 365 = 931,22 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дн.): 99 969 x 35 x 4,50% / 365 = 431,37 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (39 дн.): 99 969 x 39 x 5% / 365 = 534,08 руб.Итого: 16 256,46 руб.

Расчет процентов по ч. 1 ст. 395 ГК РФ, на сумму основного долга – 840 Евро, что составляет 74 976 рублей, начиная с даты, следующей за датой, когда долг должен был быть возвращен (ДД.ММ.ГГГГ), то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как просит истец) выглядит следующим образом:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 дн.): 74 976 x 15 x 5% / 365 = 154,06 руб.

Поскольку при рассмотрении дела установлено, что возврат задолженности по договорам займа, удостоверенных расписками, ответчиком не произведен, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 256 рублей 46 копеек, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 рубля 06 копеек.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной норме судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что на основании договоров оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, квитанций от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истцом оплачено за оказание юридических услуг – составление претензии и составление иска – 2 500 рублей и 4 000 рублей, соответственно, итого 6 500 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд полагает взыскать понесенные истцом юридические расходы в размере 6 500 рублей, как связанные с рассмотрением заявленного спора.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина исходя из суммы удовлетворенных исковых требований (191 355 рублей 52 копейки) в размере 5 027 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 969 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 256 рублей 46 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 976 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 рубля 06 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 юридические расходы в размере 6 500 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину 5 027 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. В. Бондаренко

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2021 года.