Решение № 2-743/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-743/2021

Дело №

23RS0№-88


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года Октябрьский районный суд

г. Новороссийска

Краснодарского края в составе:

Председательствующего Ивановой Л.Н.,

при секретаре Луневой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Калайджи ФИО7 к ФИО3 ФИО8 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Калайджи ФИО9. обратился в суд с иском к ФИО3 ФИО10 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование своих требований указал, что в январе 2018 г. передал, принадлежащий ему автомобиль № регистрационный знак № ремонт ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ он получил автомобиль после ремонта, ответчик выдал расписку о том, что получил от истца 70 000,00 руб. за ремонт АКПП. В марте истце во время эксплуатации обнаружил неисправность АКПП, пригнал автомобиль на СТО, в результате осмотра выяснилось, что в коробке передач утечка масла, истец вновь переда авто для устранения недостатков ответчику, оплатил стоимость масла в размере 3450,00 руб., в дальнейшем ФИО2 осуществлял ремонт автомобиля в марте-апреле 2019 г., для этого ему были переведены денежные средства в сумме 13821,00 руб. и 25 088,00 руб., после очередного ремонта АКПП автомобиля была неисправна. Истец обращался в дилерский центр ФОРД, который дал заключение о том, что необходима разборка и дефектовка и последующий ремонт АКПП, что дает основания полагать, что ответчик не произвел ремонт АКПП, истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств в размере 70 000,00 руб., требования до настоящего времени не исполнены. Просит суд взыскать с ответчика 120 000,00 руб., расходы по оплате госпошлины 3600,00 руб.

Истец в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Согласно п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.В судебном заседании установлено, что истец в январе 2018 г. передал, принадлежащий ему автомобиль № государственный регистрационный знак № ремонт ФИО3 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ он получил автомобиль после ремонта, ответчик выдал расписку о том, что получил от истца 70 000,00 руб. за ремонт АКПП, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ,. В марте истец во время эксплуатации обнаружил неисправность АКПП, пригнал автомобиль на СТО, в результате осмотра выяснилось, что в коробке передач утечка масла, истец вновь переда авто для устранения недостатков ответчику. Истец обращался в дилерский центр ФОРД, который дал заключение о том, что необходима разборка и дефектовка и последующий ремонт АКПП, что дает основания полагать, что ответчик не произвел ремонт АКПП, истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств в размере 70 000,00 руб., требования до настоящего времени не исполнены. Данные обстоятельства были установлены решением Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

В июле 2018 года ФИО5 обратился с заявлением в полицию <адрес> с просьбой провести проверку и привлечь к ответственности согласно ст. 159 УК РФ, но в возбуждении уголовного дела ему отказали.

Согласно вышесказанному можно прийти к выводу о том, что между ним и ответчиком фактически сложились отношения бытового подряда.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В любом случае наличествует изъявление воли заказчика на поручение (подрядчику, исполнителю) выполнить определенную работу или оказать определенные услуги. Перечень таких работ и услуг должен быть озвучен заказчиком.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с п. 1 ст. 723 ГК РФ, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Согласно п. 3 ст. 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены, либо являются существенными и неустранимыми заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В силу статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие убытков и их размер, неисполнение или ненадлежащее исполнение контрагентом обязательств, причинную связь между первым и вторым.

Согласно п. 1 ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Ввиду того, что вследствие некачественно выполненной ответчиком работы, истец понес дополнительные расходы на диагностику автомобиля, ремонт, приобретение запасных частей, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Все расходы истца подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК ПРФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат оплаченной при подаче иска госпошлины в размере 3600,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Калайджи ФИО12 к ФИО3 ФИО13 о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки в сумме 120 000,00 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3600,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Иванова Л.Н.