Апелляционное постановление № 22-1337/2025 от 15 сентября 2025 г. по делу № 4/8-15/2025

Судья Новиков Р.В. Материал № 22-1337/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 сентября 2025 года г. Смоленск

Суд апелляционной инстанции Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Курпас М.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Гомоновой В.А.,

осужденного ФИО2 и его защитника – адвоката Григорьевой М.В., представившей удостоверение № № от <дата> года и ордер № № от 9 сентября 2025 года,

при помощнике ФИО3

рассмотрел в открытом судебном заседании посредством системы видео-конференц-связи материал в отношении ФИО2 с апелляционной жалобой с дополнением осужденного ФИО2 на постановление Заднепровского районного суда г. Смоленска от 24 апреля 2025 года, которым осужденному ФИО2 отменено условное осуждение по приговору суда, и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию строгого режима.

Исследовав представленные материалы, содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы осужденного ФИО2, заслушав пояснения осужденного ФИО2 в режиме видео-конференц-связи и его защитника – адвоката Григорьевой М.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы с дополнением, мнение прокурора Гомоновой В.А., полагавшей в удовлетворении апелляционной жалобы с дополнением отказать, в постановление суда внести редакционные изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Заднепровского районного суда г. Смоленска от 17 марта 2023 года ФИО2 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком 3 года. В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО2 были возложены обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган, в установленный им срок, пройти медико-реабилитационные мероприятия у <данные изъяты>.

6 декабря 2023 года постановлением Заднепровского районного суда г.Смоленска за нарушение условий отбывания условного наказания испытательный срок ФИО2 был продлен на 1 месяц, с возложением к ранее установленным обязанностям дополнительной обязанности – пройти тестирование у психолога ФКУ УФСИН России по Смоленской области.

Из представленных материалов следует, что ФИО2 скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, в связи с чем начальник филиала по Заднепровскому району г. Смоленска ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области обратился в Заднепровский районный суд г.Смоленска с представлением об отмене ФИО2 условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

По результатам рассмотрения представления постановлением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 24 апреля 2025 года ФИО2 отменено условное осуждение, и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию строгого режима.

В апелляционной жалобе с дополнением осужденный ФИО2 выражает несогласие с указанным постановлением Заднепровского районного суда г. Смоленска. В обоснование приводит доводы о том, что он не был надлежащим образом извещён о дате, месте и времени судебного заседания. Указывает, что проходил лечение по месту своей регистрации в г. Смоленске, осуществляет уход за отцом инвалидом 1 группы. Автор жалобы также отмечает, что в описательно-мотивировочной части постановлении суда допущена ошибка, а именно указано, что «из представления уголовно-исполнительной инспекции следует, что осуждённый ФИО4 от контроля скрылся, поэтому условное осуждение необходимо отменить и направить его в места лишения свободы для отбывания наказания в соответствии с приговором суда». Просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение.

Проверив доводы апелляционной жалобы с дополнением, заслушав мнение участвующих лиц, суд апелляционной инстанции считает судебное решение законным, обоснованным, мотивированным, а апелляционную жалобу с дополнением - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае систематического неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 6 ст. 190 УИК РФ скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Принимая решение об отмене условного осуждения, суд первой инстанции проверил обоснованность представления уголовно-исполнительной инспекции, правомерно руководствуясь при этом вышеприведенными положениями закона.

Согласно представленных материалов, приговором Заднепровского районного суда г. Смоленска от 17 марта 2023 года ФИО2 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком 3 года. В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО2 были возложены обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган, в установленный им срок, пройти медико-реабилитационные мероприятия у врача-нарколога.

На основании положений УИК РФ уголовно-исполнительной инспекцией ФИО2 14 апреля 2023 года был поставлен на учет в УИИ Заднепровского района Смоленской области. 21 апреля 2023 года осужденный был ознакомлен с правилами поведения в период испытательного срока и порядком отбывания наказания в виде условного лишения свободы, ему были разъяснены права, обязанности и ответственность за уклонение от исполнения возложенных на него судом обязанностей, о чем с него была взята подписка, выдана памятка; установлены дни явок на регистрацию с 5 числа в течение 1 рабочего дня ежемесячно.

Однако в течение испытательного срока ФИО2 неоднократно допускал нарушения порядка и условий отбывания условного наказания. 10 октября 2023 года ФИО2 вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за неявку на регистрацию в сентябре 2023 года в установленные дни, и не прошел медико-реабилитационные мероприятия у врача-нарколога, без уважительной причины. За указанное нарушение 6 декабря 2023 года Заднепровским районным судом г. Смоленска испытательный срок ему был продлен на 1 месяц, с возложением к ранее установленным обязанностям дополнительной обязанности – пройти тестирование у психолога ФКУ УФСИН России по Смоленской области.

В мае-июле 2024 года ФИО2 на регистрацию в УИИ не явился, в том числе по уведомлениям. При осуществлении привода было установлено, что осужденный отсутствует по указанному им адресу. В связи с этим с 17 июля 2024 года сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции было начато проведение первоначальных мероприятий по установлению местонахождения осужденного. В ходе проверки, проведенной УИИ, установлено, что ФИО2 по учетам организаций и учреждений г. Смоленска не проходил, проведенными мероприятиями местонахождение последнего установить не представилось возможным. В связи с чем, 9 сентября 2024 года ФИО2 был объявлен в розыск. 10 октября 2024 года его местонахождения было установлено.

10 октября 2024 года ФИО2 вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за неявку на регистрацию в мае-октябре 2024 года в установленные дни, без уважительной причины.

Однако осужденный продолжил нарушать условия отбывания условного наказания и не явился в ноябре-декабре 2024 года и январе-феврале 2025 года на регистрацию в УИИ, в том числе по уведомлениям. При осуществлении привода было установлено, что осужденный отсутствует по указанному им адресу.

В связи с этим сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции вновь было начато проведение первоначальных мероприятий по установлению местонахождения осужденного. В ходе проверки, проведенной УИИ, установлено, что ФИО2 по учетам организаций и учреждений г. Смоленска не проходил, проведенными мероприятиями местонахождение последнего установить не представилось возможным. Ввиду чего материалы в отношении ФИО2 направлены в ОР УФСИН России по Смоленской области для решения вопроса об объявлении его в розыск; 11 марта 2025 года ФИО2 объявлен в розыск.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о том, что ФИО2 условия его осуждения с применением ст. 73 УК РФ не соблюдал, и правомерно удовлетворил представление начальника Рославльского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области ФИО5

Выводы суда о необходимости отмены ФИО2 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на представленных материалах, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Как следует из протокола судебного заседания, предметом исследования суда являлись представленные уполномоченным органом документы, необходимые для разрешения представления. Все обстоятельства, необходимые для правильного его разрешения, судом надлежаще исследованы, учтены и оценены. Оснований ставить под сомнение достоверность представленных уполномоченным органом сведений, а также данную судом оценку этим обстоятельствам суд апелляционной инстанции не усматривает. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд первой инстанции руководствовался при принятии решения.

Приведенный стороной защиты довод о нахождении осужденного на лечении суд считает несостоятельным, поскольку амбулаторное лечение не освобождает осужденного от обязанности самостоятельно и своевременно информировать уголовно-исправительную инспекцию о месте нахождения и о причинах, препятствующих явке на регистрацию в строго установленные инспекцией дни.

Таким образом, решение суда об удовлетворении представления и отмене осужденному ФИО2 условного осуждения соответствует требованиям закона, основано на всестороннем исследовании представленных в судебное заседание материалов, вынесено в соответствии с требованиями уголовного, уголовно-процессуального закона, а потому является законным и обоснованным.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО2 надлежит отбывать назначенное судом наказание, установлен верно, согласно положениям ст.58 УК РФ.

Вместе с тем, судом в описательно-мотивировочной части постановления допущена опечатка при указании личных данных осужденного ФИО2, в связи с чем суд апелляционной инстанции вносит соответствующее изменение в судебное решение. При этом, вопреки доводам апелляционной жалобы, указанное изменение не может поставить под сомнение законность, обоснованность и мотивированность вывода суда об отсутствии оснований для отмены условного осуждения ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Заднепровского районного суда г.Смоленска от 24 апреля 2025 года, которым отменено ФИО2 условное осуждение, и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию строгого режима, изменить.

В описательно-мотивировочной части постановления вместо «из представления уголовно-исполнительной инспекции следует, что осужденный ФИО1 от контроля скрылся…» считать «из представления уголовно-исполнительной инспекции следует, что осужденный ФИО2 от контроля скрылся…»

В остальной части постановление Заднепровского районного суда г.Смоленска от 24 апреля 2025 года в отношении ФИО2 - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

О своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции лицо, содержащееся под стражей, вправе ходатайствовать в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня вручения ему извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если материал был передан в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий: (подпись) М.В. Курпас

Копия верна

Судья Смоленского областного суда М.В. Курпас